Дело № 2-212/2024

УИД 59RS0006-02-2023-003313-69

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 января2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 (ФИО2) М. (М.) Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) М. (М.) Б. о взыскании задолженности по договору №..., образовавшейся с (дата) по (дата) в размере 55999,07 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1879,98 рублей, почтовых расходов в сумме 74,40 рублей. 

Требование мотивировано тем, что (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №... путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 17 500 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и процента, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 

(дата) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №..., заключенного с ФИО2 (дата) ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №..., заключенного с ответчиком. (дата) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №..., заключенного с ответчиком Договору уступки прав (требований) №...-КА. В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем в период с (дата) по (дата) (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в размере 55999,07 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 500 рубля; сумма задолженности по процентам 35 000 рублей; сумма задолженности по штрафам – 3500 рублей. Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. 

Судебное извещение на имя ответчика было направлено судом по адресу регистрации. Конверт, направленный по адресу проживания возвращен в суд с отметкой за "истечением срока хранения". Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о проживании ответчика по иному адресу, в деле не имеется. Ответчик ни суд, ни истца не уведомлял о перемене своего места жительства. 

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, судебного приказа №..., суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу п. 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №... путем направления Обществом Оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 17 500 рублей, из которых 0 рублей – страховка (л.д. 3-4).

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа исполнены ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом.

Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Согласно п. 4.4 договора заемщик предоставил кредитору право уступать, свои права требования по договору третьему лицу. 

В материалы дела представлены: договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.22 от (дата) о переходе прав требований от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА»; договор уступки прав (требований) (дата) о переходе прав требований от ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»; договор уступки прав (требований) №...-КА от (дата) о переходе прав требований от ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 8-9).

(дата) ООО «АйДиКоллект» уведомил ответчика о смене кредитора, претензия с требованием погашения задолженности по договору, направлена в адрес ответчика (л.д. 8). 

(дата) истец обратился к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> края выдан судебный приказ №... о взыскании с ответчика задолженности ООО "АйДи Коллект" по договору займа. 

В связи с поступившими возражениями должника, (дата) указанный судебный приказ отменен (л.д. 24).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Судом установлено, что (дата) ПарпиеваМунаввараБахриддиновна сменила имя на М., (дата) заключила брак с ФИО4 со сменой фамилии на ФИО1 (л.д. 38). 

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО3 перед ООО "АйДи Коллект" за период с (дата) по (дата) (дата уступки прав требования) составляет 56 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 500 рубля; сумма задолженности по процентам – 35 000 рублей; сумма задолженности по штрафам – 3500 рублей (л.д. 10-19). Однако истцом заявлено к взысканию сумма 55999,07 руб., в связи с чем суд не может самостоятельно выйти за рамки, заявленных требований.

Представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, ответчиком не оспорен. 

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком установлен.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по возврату суммы кредита, процентов, комиссии и иных платежей данные действия не являются банковской операцией и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, условие об уступке права требования третьим лицам предусмотрено договором потребительского займа между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом, истец является надлежащим истцом.

Договор об уступке прав (требований) ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.

Принимая во внимание, что ответчик не надлежаще исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, существенно нарушил условия договора, образовавшуюся задолженность не погасил, суд приходит к выводу, что требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности, образовавшейся с(дата) по (дата) (дата уступки прав требования) в сумме 55999,07 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 500 рубля; сумма задолженности по процентам – 35 000 рублей; сумма задолженности по штрафам – 3500 рублей.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления истцом оплачена государственная пошлина всего в размере 1879,98 рублей (л.д. 6,7), понесены почтовые расходы в сумме 74,40 рублей (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879,98 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору №..., образовавшуюся с (дата) по (дата) (дата уступки прав требования) в размере 55999,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1879,98 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.02.2024

Судья (подпись)

<

.....>

Судья М.Ю. Молостова