Дело № 2-4587/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 26 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Макаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) об изменении условий кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об изменении условий кредитного договора, уточненным в ходе судебного разбирательства.

Иск мотивирован тем, что 06 декабря 2016 года она оформила кредитный договор 

<

***> от 6 декабря 2016 года под двадцать пять целых семьсот четыре тысячных процентов годовых. Банку предоставила справку о пенсии в размере 7 192 руб. 52 коп. Иного дохода и какой-либо недвижимости у нее не имеется. Первоначально данный кредит оформлялся на том основании, что сожитель ее дочери собирался открыть свое дело и обещал ей, что он будет погашать ее кредит на основании графика, но потом он забрав денежные средства исчез и она обратилась в полицию с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности по факту мошенничества. Поиски его по месту жительству результатов не дали, а ей пришлось на нищенскую пенсию оплачивать квартплату, оставлять себе денежные средства на свое существование и платить кредит. Она оказалась в такой кабальной ситуации, что еле-еле сводит концы с концами. С возникшей ситуацией письменно обратилась к управляющему банком, но никакого ответа о пересмотре договора и снижении процентной ставки не получила. 

С учетом уточенных исковых требований, просит обязать КБ «Ренессанс Кредит» ООО изменить размер процентной ставки за пользование кредитом с 25,7 % годовых снизив до 15,24% годовых по кредитному договору №75750328818 от 06.12.2016г. заключенного с ФИО1.

Истица в судебное заседание не явилась ее представитель исковые требования поддержал указав, что истица является пенсионером, и ее пенсия составляет 7172 руб., она не в состоянии нести кредитное бремя на предложенных банком условиях. В момент оформления кредита предоставляла банку информацию о своих доходах, и согласно представленной пенсии ей был предложен кредитный продукт по 15,24% годовых. Согласно графику платежей ежемесячно она должна банку оплачивать 6 710,47 руб., от пенсии в ее распоряжении остается 462 рубля, что не достаточно для проживания. При подписании кредитного договора ее убедили, что она берет займ под 15,24%. Однако, фактически ее ввели в заблуждение и договор оформлен по 25,7% годовых. Данная процентная ставка является завышенной и не соответствует принципам справедливости и законности. Для нее данная сделка является кабальной.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная зашита гражданских прав. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что 06.12.2016 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истице предоставлен кредит на сумму 199 999 руб. 20 коп. под 25,7% годовых на срок 48 месяцев. Полная стоимость кредита 25,704%. Погашение кредита и процентов должны были производиться на основании графика, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, в соответствии с которым сумма ежемесячного погашения 6 710 руб. 47 коп.

Как указывает истица ФИО1 ее материальное положение не позволяет производить погашение на указанных условиях. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодеком, другим законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Учитывая характер спорных правоотношений, риск ухудшения материального положения полностью лежит на заемщике, следовательно, правовых оснований для изменения условий кредитного договора по инициативе заемщика не имеется.

Также суд считает не обоснованным довод о кабальности заключенного кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, данный довод не может служить основанием для изменения договора, а основанием для признания оспоримой сделки недействительной, однако требования о признании кредитного договора недействительным не заявлено, следовательно данный довод не подлежит правовой оценке в рамках настоящего дела. 

При таком положении в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) об изменении условий кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.