УИД 26RS0030-01-2024-004705-71

Дело № 2-176/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при помощнике судьи ФИО6, с участием:

представителя истца ФИО3 – ФИО7, действующего на основании доверенности серии 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО8, действующей на основании доверенности серии 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о разделе имущества супругов.

В обоснование своего заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 отделом ЗАГ

<

адрес> был зарегистрирован брак. За период брака истцом и ответчиком приобретен жилой дом, общей площадью 55 кв.м., с кадастровым номером 26:29:120418:188, расположенный по адресу: Ставропольский рай. 

<

адрес>, а также транспортные средства: 

- LADA GFL110 LADA VESTA, 2024 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (

<

***>) №, приобретенного по договору МВ00000446 купли- продажи товарного автомобиля LADA от ДД.ММ.ГГГГ; по договору Потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг., ЭПТС № выдан АО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГг.;

- ВАЗ321061, 1989 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, по договору купли-продажи в сентябре 2023 года; 

- LADA GFL110 LADA VESTA, 2017 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> выдан ПАО «АВТОВАЗ», ДД.ММ.ГГГГ.

- Hynndai ELANTRA, 2024 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ЭП№.

Вышеуказанное недвижимое имущество записано на истца.

Так, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 55 кв.м., с кадастровым номером 26:29:120418:188, расположенный по адресу: 

<

адрес> составляет 3 731 000 (три миллиона семьсот тридцать одна тысяча) рублей.

Рыночная стоимость LADA GFL110 LADA VESTA, 2024 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) 

<

***> составляет 1 436 000 (один миллион четыреста тридцать шесть тысяч) рублей (отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ).

Рыночная стоимость ВА321061, 1989 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) 

<

***> составляет 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей ( отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ).

Рыночная стоимость Hynndai ELANTRA. 2024 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) № составляет 2 409 000 (два миллиона четыреста девять тысяч) рублей (отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ). -

Рыночная стоимость LADA GFL110 LADA VESTA, 2017 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) 

<

***> составляет 821 000 «восемьсот двадцать одну тысячу) рублей (отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с проведенной оценкой рыночной стоимости указанного имущества, общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 8 484 000 (восемь миллионов четыреста восемьдесят четыре тысячи) рублей, в том числе: жилой дом оценивается в 3 731 000 рублей, транспортные средства - 4 753 000 рублей.

Брак между Истцом и Ответчиком не расторгнут, однако семейные отношения и Ведение общего хозяйства фактически прекращены, единого бюджета супругами также не ведется с сентября 2020 года.

В соответствии с п.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

ИП ФИО4 прекратила свою деятельность индивидуального предпринимателя и у нее возникла задолженность перед ИФНС России № по 

<

адрес> в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности.

Транспортные средства приобретенные в браке были приобретены истцом за личные денежные средства, в том числе, с помощью кредитных денежных средств, денежных средств подаренных ему сыном и денежных средств, которые он взял в долг по договору займа № от 12.07.2024г.

Ответчик не участвовал в приобретении транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Обратившись в суд, с учетом уточнения иска просил:

Произвести раздел имущества супругов и признать за истцом ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Узбекской ССР, ИНН 

<

***>) долю в размере 1/2 в праве собственности на жилой дом, общей площадью 55 кв.м., с кадастровым номером 26:29:120418:188, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 865 500 (один миллион восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, Узбексской ССР, ИНН 

<

***>) долю в размере 1/2 в праве собственности на жилой дом, общей площадью 55 кв.м., с кадастровым номером 26:29:120418:188, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 865 500 (один миллион восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Исключить имущество в виде транспортных средств:

-LADA GFL110 LADA VESTA, 2024 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №;

-ВА321061, 1989 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) 

<

***> 7779;

-LADA GFL110 LADA VESTA, 2017 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №;

-Hynndai ELANTRA. 2024 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №

из состава имущества совместно нажитого с ФИО4 в период брака и признать указанное имущество в виде личного имущества ФИО3.

Признать задолженность ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, Узбексской ССР, ИНН 

<

***>) возникшей в связи с осуществлением ФИО4 предпринимательской деятельности перед ИФНС России № по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее личным долгом, а не общим долгом супругов.

Признать задолженность ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Узбекской ССР, ИНН 

<

***>) перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ личным долгом ФИО3 ИНН 

<

***>.

Признать индивидуальным долгом ФИО3 долговые обязательства ФИО3 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 на сумму 683 076,92 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через своего представителя.

Представитель истца ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что стороны не поддерживают супружеских отношений, с 2020 года, не ведут совместного бюджета. У ФИО3 свои денежные средства на которые он и приобрел транспортные средства, у ФИО4 свой бюджет, которыйм она распоряжается самостоятельно. Каких либо денежных средств истец от ответчика не получал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО8 в судебном заседании пояснила, что не возражает против раздела жилого дома между супругами, а также пояснила, что автомобили, приобретенные в период брака необходимо передать в личную собственность истца, так как у него имеется обязательство в виде займа и кредитного договора перед банком, ее доверитель в приобретении данных автомобилей не участвовала, денежные средства на их приобретение истцу не предоставила. Долг ее доверителя от предпринимательской деятельности считает ее личным долгом, истец ФИО3 не имеет отношения к долгам ФИО4, а ФИО4 не имеет отношения к долгам ФИО3, так как с 2020 года они не ведут совместное хозяйство и не поддерживают брачных отношений.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть заявленные истцом к ответчику требования, в их отсутствие.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

По смыслу Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов стороны вправе предлагать свой вариант раздела, однако по итогам спора именно суд производит раздел общего имущества супругов, а также определяет доли супругов в этом имуществе. Также суд вправе определить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Приобретение имущества в период брака в общую собственность супругов презюмируется, тогда как основания для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу одного из супругов подлежат доказыванию.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

С учетом изложенных выше правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ЧЖ №, согласно которой ФИО3 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоили фамилию: ФИО15. 

Исходя из объяснений обеих сторон, суд установил, что семейные отношения и совместное хозяйство между истцом и ответчиком были фактически прекращены с сентября 2020 года, суд установил данную дату как день фактического прекращения семейных отношений.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: 

- жилой дом, общей площадью 55 кв.м., с кадастровым номером 26:29:120418:188, расположенный по адресу: Ставропольский рай. 

<

адрес>, на договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 (Продавец) и ФИО11 (Покупатель).

- LADA GFL110 LADA VESTA, 2024 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (

<

***>) №, ЭПТС № выдан АО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГг., приобретенного по договору МВ00000446 купли-продажи товарного автомобиля LADA от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО2» и ФИО3, (стоимость автомобиля согласно п. 2.1. договора составляет 1 468 900 рублей), с использование кредитных денежных средств, полученных в рамках договора Потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг., 2262957-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 на сумму 683 076,92 рублей;

- ВАЗ 21061, 1989 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных указанных в ПТС транспортного средства; 

- LADA GFL110 LADA VESTA, 2017 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> выдан ПАО «АВТОВАЗ», ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный на имя ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 655 000 рублей, и реализованный ФИО14 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1 110 000 рублей.

- Hynndai ELANTRA, 2024 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, ЭП№, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО12 и ФИО3, на сумму 3 000 000 рублей.

Кроме имущества, истец так же просил разделить обязательства супругов ФИО15 по:

По договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом РОСБАНК и ФИО3 на приобретение транспортного средства на сумму 683 076,92 рублей;

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3 на сумму 3 000 000 рублей,

По уплате налоговых платежей, пени и штрафов, начисленных в рамках осуществления предпринимательской деятельности ФИО4 за период с 2017-2021 гг.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец в подтверждение факта приобретения автомобилей за счет личных средств предоставил суду следующие доказательства: 

- Договор дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО13 и (Даритель) и ФИО3 (Одаряемый) согласно которой последний получил от Дарителя денежные средства в сумме 2 500 000 рублей.

- Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 Согласно предмета договора Займодавец предоставил Заемщику заемные средства, а Заемщик обязуется вернуть и уплатить проценты, сумма заемных денежных средств определена в размере 3 000 000 рублей.

- Договор потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом РОСБАНК и ФИО3 на приобретение транспортного средства на сумму 683 076,92 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместного имущества не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пункт 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

На основании ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом долговые обязательства возникли после фактического прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства сторонами, а следовательно, не могут быть учтены как совместные долговые обязательства супругов.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. 

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. 

Таким образом, приведенные истцом долговые обязательства не могут быть признаны судом совместным долгом супругов, так как возникли в результате индивидуальных действий сторон после прекращения брачных отношений.

Судом не установлено обстотельств, с достоверностью свидетельствующих о том, что денежные средства, полученные, по договору займа и кредитному договору израсходованы на совместные нужды сторон, а доходы полученные от предпринимательской деятельности ответчика потрачены на общие нужды ФИО15, следовательно, приведенные обязательства являются личными обязательствами сторон и включению в состав общих долгов супругов не подлежат.

Доводы истца о признании личным имуществом автомобилей LADA GFL110 LADA VESTA, 2024 года выпуска и Hynndai ELANTRA, 2024 года выпуска, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как с учетом представленных доказательств получения личных денежных средств, ФИО3 обоснованно потратил 4 468 900 рублей для приобретения указанных транспортных средств.

Оценивая довод истца о том, что транспортные средства ВАЗ 21061, 1989 года выпуска и LADA GFL110 LADA VESTA, 2017 года выпуска приобретены за счет личных денежных средств истца, суд приходит к выводу о недоказанности указанного, так как представленным доказательства получения личных денежных средств имели место в 2024 году, тогда как указанные транспортные средства были приобретены в 2003 и 2017 года соответственно, т.е. в период ведения совместного хозяйства сторон и получения ими общих доходов. В связи с указанным, исковые требований в данной части удовлетворению не подлежат.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе имущества супругов, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4:

- жилой дом, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, площадью 55 кв.м., кадастровый №,

- ФИО2 Веста, идентификационный номер VIN 

<

***>, цвет черный, год выпуска 2017;

- ВАЗ 21061, 1989 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер VIN 

<

***>.

Определить доли в общем имуществе супругов по 1/2 доли за ФИО3 и ФИО4.

Признать ФИО3 и ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, площадью 55 кв.м., кадастровый №.

Произвести раздел совместного имущества супругов ФИО3 и ФИО4:

Признать личным имуществом ФИО3:

- ФИО2 Веста, идентификационный номер VIN 

<

***>, цвет белый, год выпуска 2024; 

- Hyndai Elantra, год выпуска 2024, цвет черный, идентификационный номер VIN №.

Признать индивидуальным долгом ФИО3 долговые обязательства:

- ФИО3 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 на сумму 683 076,92 рублей,

- ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3 на сумму 3 000 000 рублей,

Признать индивидуальным долгом ФИО4 по налогам на ДД.ММ.ГГГГ, возникшие в виду осуществления ей предпринимательской деятельности по следующим видам обязательств:

- упрощенная система налогообложения в сумме 3 471 005,34 рублей, образовавшаяся в связи с доначислениями по выездной и камеральной налоговой проверке за 2019-2020 гг;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 399 038,99 рублей, задолженность образовалась в связи с доначислениями по выездной налоговой проверке за 2019 год в сумме 281 558 руб., а так же по результатам предоставленного расчета по страховым взносам за 2020 год в сумме 117 480,99 рублей;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового Кодекса Российской Федерации в сумме 1 000 рублей;

- пени в сумме 1 883 278,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья: