№а-240/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Варнавино 29 ноября 2018 года

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием прокурора Варнавинского района Нижегородской области Лобанова Е.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Кожевниковой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Варнавинского районного суда Нижегородской области с использованием видеоконференц связи с учреждением ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Нижегородской области административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № ГУФСИН России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО2, об установлении административного надзора 

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на восемь лет и установления следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования субъекта РФ по избранному месту жительства без уведомления надзорного органа; отмечаться в органах, осуществляющих административный надзор 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов в не рабочее время; мотивируя свое требование тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом г. Н. Новгорода по ст. 135 ч.3, 135 ч.3, 135 ч.3,135 ч.3, 135 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы ИК строго режима. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. 

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-6 ГУФСИН РОССИИ по 

<

адрес>, заявление поддержал, просит суд удовлетворить его.

В судебном заседании ФИО2 выразил свое несогласие с установлением в отношении него административного надзора, посткольку не согласен с обвинением. 

В судебном заседании прокурор просит суд требования административного истца удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 173.1 ч. 1 УИК РФ В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 3 ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом г. Н. Новгорода по ст. 135 ч.3, 135 ч.3, 135 ч.3,135 ч.3, 135 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы ИК строго режима. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. 

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 135 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 218-ФЗ в ст. 86 УК РФ внесены изменения, согласно которым в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Однако в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, срок погашения судимости определяется тем законом, который действовал в момент совершения преступных деяний осужденным ФИО2 и применяется судом для определения срока, на который устанавливается административный надзор.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) ст. 3 настоящего Федерального закон, на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего по отбытии наказания.

Учитывая, что ФИО2 совершил особо тяжкие преступления, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, в период действия ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 162-ФЗ, суд считает, что административный надзор ФИО2 надлежит установить сроком на восемь лет.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обсуждая вопрос о назначении административных ограничений ФИО2 в виде: не выезжать за пределы муниципального образования субъекта РФ по избранному месту жительства без уведомления надзорного органа; отмечаться в органах, осуществляющих административный надзор 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов в не рабочее время; суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца частично, со снижением количества явок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы 

<

адрес>;

обязать явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание поднадзорного вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического места нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Варнавинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья подпись. А.Н. Страхов

Копия верна. Судья А.Н. Страхов