<

данные изъяты>

Дело № 1-490/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко Д.Г.,

при секретаре Олеговой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области ФИО2, 

защитника адвоката Елисеевой Е.В., 

подсудимой ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

24.07.2023 в период времени с 15.30 часов до 17.00 часов более точное время следствием не установлено, ФИО3 находилась возле дома 39 по ул. Ленина г. Первоуральска, (данные геолокации: северная широта 56,914031, восточная долгота 59,933988), где на тротуаре, оборудованном деревянной конструкцией для передвижения пешеходов, обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, банковского счета №, выпущенную на имя несовершеннолетнего ФИО16 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащую Потерпевший №1, открытому 23.02.2023 в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

...>, снабженную функцией бесконтактной оплаты, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО3, которая полагая, что на счету банковской карты могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета и незаконное обогащение, ФИО3 воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подняла с деревянной конструкции пола, расположенного у дома 39 по ул. Ленина г. Первоуральска (данные геолокации: северная широта 56,914031, восточная долгота 59,933988), и таким образом тайно, путемсвободного доступа похитила, банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, банковского счета №, выпущенную на имя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащую Потерпевший №1, открытому 23.02.2023 в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

...>, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет.Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 15.30 часов до 17.30 часов 24.07.2023, проследовала в торговую организацию – магазин «Красное и Белое» ООО «Апогей», расположенный по адресу: 

<

...>, находясь в котором, выбрала товары, и, осознавая, что банковскаякарта в соответствии с п. 19 ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» является электронным средством платежа, и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, произвела оплату за выбранные ей товары в торговой организации по безналичному расчету, банковской картой АО «Тинькофф банк» №, банковского счета №, выпущенную на имя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащую Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16.41 часов произвела оплату товаров в магазине «Красное и Белое», ООО «Апогей» расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 99 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16.48 часов пыталась произвести оплату товаров «Красное и Белое», ООО «Апогей» расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 160 рублей, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что на банковской карте АО «Тинькофф банк» № находилось не достаточное количество денежных средств. В результате преступных умышленных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 99 рублей 98 копеек, который является не значительным.

Подсудимая ФИО3 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что не оспаривает фактические обстоятельства совершенного преступления, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании в порядке ч.3 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания ФИО3, данные ей в ходе предварительного следствия. Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО3 пояснял, что 24.07.2023 около 16.00. часов прогуливалась по г. Первоуральску, проходила в районе ИКЦ г.Первоуральска, на перекрестке улицы Ленина и пр.Космонавтов, по деревянному настилу, где увидела, что на нем лежит банковская карта АО «Тинькофф банк», черного цвета с рисунком, каким именно не рассмотрела. Не обратила внимания, были ли на банковской карте чьи-то данные. Она подняла банковскую карту и положила ее в свою сумку, думая, что на карте имеются денежные средства. Рядом с ней в тот момент, когда она поднимала карту никого не было. Она ни к кому не обращалась, и не сообщала, что нашла чужую банковскую карту. Далее она пошла прогулялась какое-то время в этом же районе и решила проверить имеются ли на данной карте, которую нашла денежные средства. Для этого она зашла в магазин «Красное и Белое», который расположен по 

<

адрес>, где купила две банки энергетического напитка, на общую сумму 99 рублей 98 копеек. На кассе она расплатилась банковской картой АО «Тинькофф банк», которую ранее нашла. Карту прикладывала к терминалу, установленному на кассе. Покупка по банковской карте прошла и она поняла, что на карте имеются денежные средства. Затем она решила еще совершить покупку товара, по данной банковской карте. И решила приобрести пачку сигарет «Кэмел компакт», стоимостью 160 рублей. При совершении данной покупки она приложила карту АО «Тинькофф банк» к терминалу, но операция не прошла, кассир сказала, не возможно совершить покупку. Тогда она вышла из магазина и пошла в сторону своего дома. По дороге, когда шла, то выбросила найденную ей банковскую карту АО «Тинькофф банк», куда именно выбросила не знает. Купленные ей банки с энергетическим напитком она использовала в своих целях, выпила. Данной банковской картой ей никто не разрешал пользоваться, все покупки совершала без ведома и разрешения, кому принадлежит карта.Вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета карты, которую она нашла, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 74-76, 155-156). Данные показания ФИО3 подтвердила в полном объеме.

При проверке показаний на месте ФИО3 указал, место, где она нашла банковскую карту, а так же указала магазин в котором расплатилась при помощи данной банковской карты. (л.д. 84-88, 89-92). 

Кроме полного признания вины, виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она оформила банковскую карту «Тиньков», для своего сына. 24.07.2023 ей на телефон стали приходить уведомления о том, что банковской картой, которой пользуется ее сын оплачивают товары в магазине. Она позвонила сыну, тот пояснил, что карту потерял и в настоящее время банковскую карту заблокировал. По данному факту она обратилась в полицию с заявлением. Было установлено, что банковскую карту нашла ФИО3 и совершила при помощи данной карты покупку в магазине. В настоящее время ФИО3 полностью возместила ей ущерб, принесла извинения, извинения ей приняты. Привлекать ФИО3 к уголовной ответственности не желает. 

В соответствии с ч.6 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 данные в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеляФИО11 данные в ходе предварительного следствия.

Несовершеннолетний свидетель ФИО10, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, пояснял, что 24.07.2023 он в дневное время ушел гулять на улицу. С собой у него находилась банковская карта АО «Тинькофф банк», которую ему оформила мама. Он прогуливался и зашел в кафе «КФС», расположенное в районе Набережной г. Первоуральска, где купил покушать, расплатился на кассе банковской картой «Тинькофф банк», карту положил под чехол сотового телефона. После чего, пошел в сторону своего дома по ул. Ленина, проходил по деревянному настилу в районе магазина «Красное и Белое» по ул. Ленина д.39, потом пошел в сторону магазина «Проф макси» по ул. Советская, в этот момент достал свой сотовый телефон, хотел посмотреть время, но ему пришло смс сообщение, о том, что с его банковской карты произошло списание денежных средств. Он посмотрел, что была совершена покупка в магазине «Красное и Белое». Он стал искать у себя банковскую карту, но когда снял чехол с телефона не обнаружил банковскую карту под ним. Тогда он понял, что когда убирал карту под чехол, возможно не закрыл его плотно к телефону, в связи с чем карта могла выпасть. Тогда он сразу позвонил на телефон горячей линии банка «Тинькофф», где сообщил об утере своей банковской карты и сотрудники банка заблокировали ему карту. Затем через некоторое время ему на телефон позвонила мама, которая стала у него уточнять причину блокировки его банковской карты. Он той сообщил, что карту свою утерял, и по ней были совершены покупки. Мама также ему сказала, что ей тоже приходили смс сообщения о списании денежных средств с его банковской карты. А также маме приходило смс сообщение о том, что в магазине «Красное и Белое» была совершена попытка покупки товара на сумму 160 рублей, но операция не прошла, т.к. на карте было недостаточно денежных средств. Денежные средства, которые находились на его банковской карте, эти денежные средства ему переводила мама, которая постоянно каждый месяц ему на карту переводит денежные средства в сумме от 800-1000 рублей, для его личных нужд. Кто мог совершить хищение с банковской карты Тинькофф банк он не знает. Затем он пришел домой и с мамой пришли в отдел полиции, где мама написала заявление о хищение денежных средств. (л.д. 58-60).

Свидетель ФИО11, будучи допрошенной на предварительном следствия поясняла, что работает в магазине «Красное и белое» ООО «Апогей», расположенный по адресу: 

<

...> должности администратора на протяжении двух лет. В их магазине производится продажа товаров, как по безналичному расчету, так и по наличному. На кассовой зоне у них в магазине установлен терминал, по которому производят оплату по безналичному расчету. В ее обязанности не входит сверка банковской карты с собственником, а также она не выясняет у покупателей о принадлежности банковской карты, при помощи которой осуществляется покупка товаров в магазине. Кто именно, совершал покупки товаров в их магазине по чужой банковской карте 24.07.2023 она не знает, так как за день проходит много покупателей, всех не запомнила. В магазине у них установлены видеокамеры, ведется видеозапись, запись за 24.07.2023 была предоставлена сотрудникам полиции. Также в магазине ведется архив чеков, чек за 24.07.2023 был предоставлен сотрудникам полиции.(л.д. 61-64).

Вина ФИО3 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1 от 25.07.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который совершил хищение денежных средств с ее банковского счета в сумме 99,98 рублей. (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023, согласно которого осмотрено помещение магазина по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъято: товарный чек, диск с видеозаписью. (л.д.14-18, 19-1);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023, согласно которого осмотрена квартира по адресу: 

<

...> которого изъят сотовый телефон марки «Oppa А 52». (л.д. 23-26, 27-28);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены банковские документы АО «Тинькофф банк» и сотовый телефон марки «Oppa» А 52, с участием потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 42-43, 44-46);

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрен товарный чек магазин «Красное и Белое» и диск с видеозаписью с участием подозреваемой ФИО3 (л.д. 93-94, 95-97).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении установленной. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные доказательства суд считает достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

При оценке доказанности вины подсудимой, суд берет за основу признательные показания подсудимой ФИО3, показания потерпевшей Потерпевший №1, показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, свидетеляФИО11, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 24.07.2023 в период времени с 15.30 часов до 17.00 часов более точное время следствием не установлено, ФИО3, возле дома 39 по ул. Ленина г. Первоуральска, на тротуаре, оборудованном деревянной конструкцией для передвижения пешеходов, обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, банковского счета №, выпущенную на имя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., принадлежащую Потерпевший №1, открытому 23.02.2023 в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

...>, снабженную функцией бесконтактной оплаты, после чего у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно, на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с её банковского счета. 24.07.2023 в16.41 часов ФИО3 банковской картой АО «Тинькофф банк», выпущенную на имя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащую Потерпевший №1, произвела оплату товаров в магазине «Красное и Белое», ООО «Апогей» расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 99 рублей 98 копеек, причинив Потерпевший №1 причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Предметом преступления, совершенного ФИО3, являлись принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО3 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств Потерпевший №1 в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 совершила кражу денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №1путем безналичной оплаты товаров на сумму 99 рублей 98 копеек,с банковского счета, принадлежащего потерпевшей. 

Размер причиненного хищением ущерба подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспаривается самой подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное добровольное возмещение материального ущерба и заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО3 ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников), данные о личности подсудимой (ранее не судима, характеризуется положительно), суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначить подсудимой ФИО3 наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает при назначении наказания применение положений ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в данном случае положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Фактические обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой ФИО3 после совершения преступления (ФИО3 возместила причинённый ущерб, активно способствовала расследованию уголовного дела, принесла потерпевшей извинения), наличие родственных связей, отсутствие каких-либо негативных последствий для потерпевшего от преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением вред полностью заглажен и стороны (потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимая ФИО3) примирились. Материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, что подтверждается материалами уголовного дела, также подтверждено потерпевшей. Подсудимой ФИО3 принесены извинения, которые приняты потерпевшей Потерпевший №1, то есть, возмещен причиненный вред. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО3 не имеет, с ФИО3 она примирилась, привлекать ее к уголовной ответственности не желает. 

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО3 от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Первоуральска в интересах государства, о взыскании с подсудимой ФИО12 процессуальных издержек, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора г. Первоуральска Свердловской области к ФИО3 - удовлетворить. 

Взыскать с Трифоновой Вероники Андреевныв доход федерального бюджета денежные средства в размере 8970 рублей 00 копеек - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковские документы АО «Тинькофф банк», товарный чек, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Oppa А 52», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.