Дело № 5-1901/2020 ............ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 20октября 2020 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1,

<

адрес>

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об администратвином правонарушении, 24.07.2020 года в 18:00 часов,ФИО1 в нарушение введенного на территории Пермского края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находясь в общественном месте, а именно у 

<

адрес>,нарушилтребования п. 5.1 и п. 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «Омероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае», не соблюдал социальную дистанцию до других граждан, не использовал средства индивидуальной защиты.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Пунктом 5.1 Указаврио губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), на физических лиц возложена обязанность в соблюдении дистанции до других физических лиц не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно п.5.3 данного Указа, на граждан возложена обязанность в использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) в случае посещения ими зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта, в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественныхместах, где невозможно соблюдение социальной дистанции более 1,5 метра.

Материалы дела содержат следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 24.07.2020 года;

-рапорты полицейских 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми, в которых отражено, что находясь в общественном месте, ФИО1 не использовал средства индивидуальной защиты (маску, перчатки);

- фототаблицу,на которой зафиксировано нахождение ФИО1 на придомовой территории без использования средств индивидуальной защиты.

С начала действия Указа губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», он неоднократно подвергался изменениям, которые были внесены, в том числе и в п.5.3 Указа. Так, в редакции Указа от 20.07.2020 года, конкретизированы общественные места, где гражданин обязан использовать средства индивидуальной защиты.

Материалы дела содержат место выявления правонарушения адрес: 

<

адрес>, вместе с тем, не содержат доказательств тому, чтоФИО1 находился в том месте, где нахождение без средств индивидуальной защиты требованиями Указа не допускается.

Кроме того, имеющиеся в материалах дела доказательства, не позволяют прийти к однозначному выводу о нарушении ФИО1 требований п.5.1 Указа – несоблюдения социальной дистанции до других граждан. Так, в протоколе об административном правонарушении не содержится сведений в чем именно выразилось нарушение ФИО1 требований п.5.1 Указа.Рапорты сотрудников полиции не содержат в себе указания на нарушение ФИО1 данного требования. Объяснение с ФИО1 по обстоятельствам несоблюдения им п.5.1 Указа, должностным лицом не отобрано. Фиксация сотрудником полиции факта нахождения ФИО1 в общественном месте, не может безусловно свидетельствовать о несоблюдении им социального дистанцирования. 

Поскольку суду не представлено достаточных, убедительных и бесспорных доказательств того, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении,предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ,в отношенииФИО1 прекратить на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

............

Судья Е.В. Сорина