ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

Адрес , КЧР 26 февраля 2024 года 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., государственного обвинителя – помощника прокурора Прикубанского района КЧР – Тлябичева Р.Р., подсудимого ФИО1 ФИО 11 защитника подсудимого ФИО1 ФИО 12. – адвоката Джабаева Р.С., действующего на основании ордера № и удостоверения №, потерпевшей ФИО2 ФИО 10 при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО 9, дата года рождения, уроженца Адрес , Адрес , со средним образованием, нигде не работающего, не судимого, состоящего в фактических брачных отношениях, проживающего по адресу: КЧР, Адрес , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО 1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ, – умышленного причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО 5, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО 1 свою вину в совершении преступления признал полностью.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО 5 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО 1 в связи с примирением сторон, в связи с тем, что ФИО 1 полностью возместил причиненный ей моральный вред, принес извинения, они примирились. Материальный вред ей не причинен, все расходы на ее лечение они несли совместно, так как продолжают жить вместе и ведут общее подсобное хозяйство, совместно воспитывают своих детей. 

Подсудимый ФИО 1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник подсудимого ФИО 1 – ФИО 3 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО 1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО 4 возражал против прекращения дела в отношении подсудимого ФИО 1 в связи с примирением с потерпевшей. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ, совершение которого инкриминируется подсудимому ФИО 1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО 1 совершил преступление впервые; он примирился с потерпевшей ФИО 5, подсудимым заглажен причиненный последней преступлением вред.

Как следует из материалов дела, потерпевшая ФИО 5 и подсудимый ФИО 1 состоят в фактических брачных отношениях, воспитывают семерых малолетних детей. 

Поскольку подсудимый ФИО 1 совершил преступление впервые, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшей и добровольно загладил причиненный ей вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО 1 по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО 7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО 8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.К.Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев