Дело №1-297/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 августа 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Колесникове А.Ю.,, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвоката Морозовой О.Г., представившей удостоверение №*** и ордер *** от 04.08.2019, адвоката Жирновой Н.Н., представившей удостоверение №*** и ордер *** от 06.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п.«а», «в», «г» УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25.12.2012 по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2011 по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговором к назначенному наказанию частично присоединена не отбывая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2011 в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определено к отбытию наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. На основании постановления Фрунзенского районного суда от 07.12.2015 освобождён 18.12.2015 условно-досрочно, оставшийся срок 07 месяцев 17 дней. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п.«а», «в», «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, каждый совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади находящейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: ФИО2 в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 20 минут 06.03.2019, вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с ФИО3, с которым, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 06.03.2019 около 11 часов 20 минут находясь 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в рюкзак, который находился на лямках, на спине гражданки Республики Ирландия П1, то есть находившийся непосредственно при потерпевшей, из которого тайно похитили принадлежащие П1 имущество: портмоне, стоимостью 30 ЕВРО, что составляет 2 235 рублей 17 копеек (по курсу ЦБ РФ на 06.03.2019 израсчета 74 рубля 5058 копейки за 1 ЕВРО), в котором находились 4 100 рублей, 20 фунтов стерлингов Шотландии, что составляет 1 733 рубля 58 копеек, (по курсу ЦБ РФ на 06.03.2019 из расчета 86 рублей 6789 копейки за 1 фунт стерлингов Шотландии), 23 ЕВРО 91 ЕВРО цент, что составляет 1 781 рубль 43 копейки (по курсу ЦБ РФ на 06.03.2019 из расчета 74 рубля 5058 копейки за 1 ЕВРО), Айди-карта на имя «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>) №***, банковская карта банка «AID» (АЙДи) на имя «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) №***, банковская карта банка «AID» (АЙДи) на имя «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) №***, банковская карта банка «AID» (АЙДи) на имя «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) №***, медицинская карта на имя «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) №***, пластиковая карта кафе «Butlers Chocolate Cafe» (Бутлере Шоколат Кафе), пластиковая карта кафе «Rolys» (Рольс), две проездные карты Ирландии Leap (Ляп), не представляющие материальной ценности, а всего тайно похитили имущество потерпевшей на общую сумму 9 850 рублей 18 копеек, после чего намеревались с похищенным скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции 06.03.2019 в 11 часов 24 минут, то есть непосредственно, после совершения преступления. Своими умышленными преступными действиями намеревались причинить П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

При этом лично ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, вступил в преступный сговор на совершение указанного преступления с ФИО3 с которым, действуя совместно и согласно ранее достигнутой договоренности о распределении ролей в группе, 06.03.2019 около 11 часов 20 минут находясь 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принял от ФИО3 похищенное у гражданки Республики Ирландия П1., портмоне с находящимися в нем деньгами, документами указанными выше, спрятал его в карман своей куртки, пытался скрыться с похищенным с места преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции 06.03.2019 в 11 часов 24 минут, то есть непосредственно, после совершения преступления.

В то время, как ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, вступил в преступный сговор на совершение указанного преступления с ФИО2, с которым, действуя совместно и согласно ранее достигнутой договоренности о распределении ролей в группе, 06.03.2019 около 11 часов 20 минут находясь 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, незаконно проник в рюкзак, который находился на лямках, на спине гражданки Республики Ирландия П1, то есть находившийся непосредственно при потерпевшей, из которого тайно похитил принадлежащие гражданки Республики Ирландия П1, портмоне с находящимися в нем деньгами, документами указанными выше, передал похищенное ФИО2, пытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции 06.03.2019 в 11 часов 24 минут, то есть непосредственно, после совершения преступления

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили покушение на преступление средней тяжести, заявили о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей П1 ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признали полностью, подтвердили вышеизложенные обстоятельства. При этом, каждый из подсудимых осознает характер и последствия заявленных ими ходатайств, они были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых ФИО2 и ФИО3, других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено каждым из подсудимых добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимые осознают, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.175-177). Оснований сомневаться в выводах судебных экспертов у суда нет поэтому подсудимый ФИО2 признается судом вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты> признается судом вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

При таких обстоятельствах, вину подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует их действия по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п.«а», «в», «г» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади находящейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимых был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет место жительства в Санкт-Петербурге, имеет место работы, положительно характеризуется, что судом по правилам ч.2 ст.61 УК РФ в совокупности признается обстоятельством смягчающим наказание. Кроме того, как смягчающее наказание обстоятельство суд рассматривает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УПК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 за преступление, суд учитывает требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без его реальной изоляции от общества и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно и не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденного ФИО2 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время. 

Основания для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.62 ч.1, 72.1, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 вину признал, в содеянном раскаивается, имеет место жительства в Санкт-Петербурге, имеет место работы, 

<

данные изъяты> положительно характеризуется, что судом по правилам ч.2 ст.61 УК РФ в совокупности признается обстоятельством смягчающим наказание. 

Вместе с тем, подсудимый ФИО3 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного корыстного преступления, которая свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и которая образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 за преступление, суд учитывает требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, которое не препятствует ему отбывать наказание в виде лишения свободы, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО3, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только с изоляцией его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, за совершенное им преступление, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, с реальным его отбытием без применения правил ст.73 УК РФ, не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и состояние здоровья подсудимого суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при определении ФИО3 срока наказания назначить его менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Основания для применения в отношении ФИО3 положений ст.ст.62 ч.1, 72.1, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2, ФИО3 на предварительном следствии и в суде, а также оплатой услуг переводчика подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому вещественные доказательства: 

- портмоне, 20 фунтов стерлингов Шотландии, одной купюрой АВ 862696, 15 евро, 3 купюры достоинством по 5 ЕВРО- Х20535820994, ТС2475919559, ТС0588003491, 4 купюры достоинством по 1 000 рублей- иН 6831611, ЛЭ 4749892, пб 7653005, ЛЭ 8385326, АЗ 1260616, 4 монеты достоинством по 1 ЕВРО, 4 монеты достоинством по 50 Евроцент, три монеты достоинством по 20 Евроцент, 11 монет достоинством по 10 Евроцент, 17 монет достоинством по 5 Евроцент, 10 монет достоинством по 2 Евроцент, 16 монет достоинством по 1 Евроцент, Айди-карта на имя «

<

данные изъяты>» №***, банковская карта банка «AID» на имя «

<

данные изъяты>» №***, банковская карта банка «AID» на имя «

<

данные изъяты>» №***, банковская карта банка «AID» на имя «

<

данные изъяты>» №***, медицинская карта на имя «

<

данные изъяты>» №***, пластиковая карта кафе «Butlers Chocolate Cafe», пластиковая карта кафе «Rolys», две проездные карты Ирландии Leap, преданные на хранение потерпевшей П1., по вступлении приговора суда в законную силу оставить у потерпевшей П1 

- диск CD-R Verbatim с запись преступления, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - хранится при материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДЕВЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД. 

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применение ч.3 ст.68 УК РФ в виде ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть на основании п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ ФИО3 время содержания его под стражей в период с 

<

дата> по день вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- портмоне, 20 фунтов стерлингов Шотландии, одной купюрой АВ 862696, 15 евро, 3 купюры достоинством по 5 ЕВРО- Х20535820994, ТС2475919559, ТС0588003491, 4 купюры достоинством по 1 000 рублей- иН 6831611, ЛЭ 4749892, пб 7653005, ЛЭ 8385326, АЗ 1260616, 4 монеты достоинством по 1 ЕВРО, 4 монеты достоинством по 50 Евроцент, три монеты достоинством по 20 Евроцент, 11 монет достоинством по 10 Евроцент, 17 монет достоинством по 5 Евроцент, 10 монет достоинством по 2 Евроцент, 16 монет достоинством по 1 Евроцент, Айди-карта на имя «

<

данные изъяты>» №***, банковская карта банка «AID» на имя «

<

данные изъяты>» №***, банковская карта банка «AID» на имя «

<

данные изъяты>» №***, банковская карта банка «AID» на имя «

<

данные изъяты>» №***, медицинская карта на имя «

<

данные изъяты>» №***, пластиковая карта кафе «Butlers Chocolate Cafe», пластиковая карта кафе «Rolys», две проездные карты Ирландии Leap, преданные на хранение потерпевшей П1, по вступлении приговора суда в законную силу оставить у потерпевшей П1.; 

- диск CD-R Verbatim с запись преступления, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - хранится при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2, ФИО3 на предварительном следствии и в суде, а также оплатой услуг переводчика подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья