Дело № 2- 1035/2024 

73RS0025-01- 2024-001481-06

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года р.п. Чердаклы 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указали, что 11.07.2023 между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор кредитный договор №... на сумму 232 499, 25 руб. на срок 60 мес. под 26,6 % годовых. Согласно условиям договора уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом и за период с 12.08.2024 по 22.10.2024 образовалась задолженность в размере 208 066, 28 руб., в том числе: проценты - 6122, 08 руб., просроченный основной долг -201944, 20 руб. Согласно имеющимся у истца сведениям ФИО4 умер 06.01.2024. Наследниками являются ФИО1 и ФИО5 В рамках кредитного договора заемщиком был заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк Страхование», однако, выгодоприобретатель всем страховым рискам выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследник. Банком были направлены ответчикам требования о возврате всей суммы задолженности, однако погашение задолженности произведено не было. Просят взыскать с ФИО1, ФИО5 задолженность по кредитному договору №... от 11.07.2023 за период с 12.08.2024 по 22.10.2024 в размере 208 066, 28 руб., из которых: просроченные проценты - 6122– 08 руб., просроченный основной долг – 201944, 20 руб. А также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7241, 99 руб. 

Судом в качестве соответчика по делу привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил заявление в котором указал, что после подачи иска в счет погашения задолженности по кредитному договору была внесена сумма в размере 16 000 руб., что явилось основанием для возврата обязательства на счета срочных ссуд. В связи с отсутствием просроченной задолженности истец исковые требования не поддерживает, однако, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 7241, 99 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела направлено ответчикам, о причинах неявки суд не оповещали. 

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено следующее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11. 07.2023 между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор кредитный договор №... на сумму 232 499, 25 руб. на срок 60 мес. под 26,6 % годовых. 

Согласно условиям договора уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

Согласно свидетельству о смерти (л.д.224) ФИО4 умер 

<

...> в 

<

...>. 

На дату подачи иска образовалась задолженность по кредитному договору №... за период с 12.08.2024 по 22.10.2024 в размере 208 066, 28 руб., в том числе: проценты - 6122, 08 руб., просроченный основной долг -201944, 20 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец в адрес ответчиков, как его наследников, направил требование(претензию) о досрочном возврате суммы кредита. Однако требование банка в установленный срок не исполнено.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью заемщика, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Из представленного наследственного дела №... следует, что оно открыто по заявлению наследника первой очереди: супруги ФИО1 Иные наследников первой очереди за принятием наследства не обращались. Как следует из наследственного дела, наследственным имуществом ФИО4 является: 1/2 доли автомобиля MITSUBISHI Лансер, 2008 г.в. и денежные средства на счетах № 40817810678006086080 и № 40817810878006119197.

Таким образом, наследником ФИО4, умершего 06.01.2024, принявшим наследство является его супруга ФИО1 

По сведениям банка после подачи иска в счет погашения задолженности по кредитному договору была внесена сумма в размере 16 000 руб., что явилось основанием для возврата обязательства на счета срочных ссуд (полная задолженность 193 049, 91 руб.) 

В связи с чем, требования истец не поддерживает, но и не отказался от иска в порядке предусмотренном ст. 39 ГПК РФ. 

При установленных обстоятельствах в удовлетворении иска ПАО "Сбербанк" следует отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7241, 99 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 29.10.2024, которые подлежат возмещению ответчиком ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору №...- отказать.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" с ФИО1, 

<

...> г.р. (паспорт №...) в счет расходов по оплате государственной пошлины 7241, 99 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2024