№1-60/2024

УИД №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 февраля 2024 г. 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> г. Уфы Суховой Р.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Фахртдинова А.Н., ордер в деле, 

при секретаре Иликбаевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, разведенного, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, являясь лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, через мобильный телефон марки «SamsungGalaxy» посредством переписки в сети интернет в интернет магазине 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении у него наркотических средств, в качестве оплаты которых ФИО1 произвел платеж в сумме 10600 рублей на неустановленный счет вышеуказанного лица. Далее ФИО1 произведя платеж, и сообщив об этом неустановленному следствием лицу, получил от него информацию о месте нахождении наркотического средства. После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном за домом № по 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», подняв с земли, приобрел: 6 полимерных пакетиков с клипсой с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 11,509 грамм, которые ФИО1 убрал в подклад левой части джинсовых штанов; 2 полимерных пакетика с клипсой с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,778 грамм, которые ФИО1 убрал в находящуюся при себе сумку; 1 полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,597 грамм, часть из которого ФИО1 употребил сам, а оставшуюся часть убрал в левый наружный нагрудный карман рубашки. 

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 15,884 грамм, что относится к крупному размеру, стал хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут в рамках операции «Наркозаслон» на выходе из лесного массива, расположенного возле 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 22 минут до 18 часов 30 минут в служебном кабинете № отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: из левого наружного нагрудного кармана носимой им рубашки 1 полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 0,597 грамм; из носимой сумочки надетой через плечо в одном из карманов 2 отрезка липкой ленты внутри каждого их которых находится полимерный пакетик с клипсой, внутри каждого вещество, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 3,778 грамм (1,890+1,888); из левой части носимых им джинсовых штанов из-под подклада подвернутой части 6 скорлуп из-под грецкого ореха, обмотанный липкой лентой внутри каждого из которых находится отрезок липкой ленты внутри каждого из которых находится полимерный пакетик с клипсой, внутри каждого из которых находится полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 11,509 грамм (1,896+1,855+1,956+1,967+1,911+1,924), что относится к крупному размеру, которые ФИО1, хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №578 от 29.07.2010 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. 

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) значительным размером является размер наркотического средства свыше 0,2 грамм, крупным размером является размер - свыше 2,5 грамм, особо крупным размером - свыше 500 грамм.

Подсудимый ФИО1 признавая вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ пояснил суду, что в период принудительных работ, ДД.ММ.ГГГГ, через интернет, заплатив онлайн около 20000 рублей, через сайт приобрел 15 грамм наркотических средств. Получил на сотовый телефон фотографии тайников с координатами в 9 закладках. Все закладки были в районе 

<

адрес>, в лесу. 3 закладки были однограммовые, 6 закладок по 2 грамма. По указанным координатам все свои приобретенные наркотики благополучно нашел. Было 3 свертка обмотанные скотчем, 6 штук в скорлупе грецких орехов. Отсыпав чуть-чуть, путем вдыхания употребил наркотическое средство. Остальное положил в карманы одежды. При выходе из леса был задержан. Сопротивлялся, когда узнал, что они из полиции, успокоился. В отделе полиции, с участием понятых из его карманов изъяли остальную часть наркотиков. Все происходило спокойно, без давления. Он сразу признал, рассказал всю информацию про сбытчика, сообщил пароль от сотового телефона. Отвезли на медосвидетельствование. Совершил глупясь, умом понимает, что ему с такими делами не по пути. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля А.Р.Р., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, где проверял пост охраны. В это время ему по телефону позвонил командир мобильного взвода батальона № «Северный» полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> Т.Т.И. и пояснил, что им нужно помочь для задержания подозрительного мужчины. Как ему стало известно со слов командира мобильного взвода батальона № «Северный» полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> Т.Т.И. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около 15:25 час. в рамках операции «Наркозаслон» он вместе заместителем командира взвода И.Р.Р. находились возле 

<

адрес>. В это время на выходе из лесного массива они заметили ранее неизвестного гражданина, который увидев их, стал нервничать, вести себя вызывающе, поведение не соответствовало обстановке. В это время он подъехал к 

<

адрес> и увидел, как Т.Т.И. и И.Р.Р. задерживают неизвестного мужчину, они не могли надеть на его руки наручники, мужчина лежал на земле и оказывал сопротивление. Он подбежал к ним и помог завязать руки мужчине веревкой, так как надеть наручники не получилось. Со слов Т.Т.И. ему известно, что они подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, находились в форменном обмундировании. Увидев их, данный мужчина попытался скрыться, а именно быстрыми шагами стал убегать от них, однако успел отойти от них только метров на 10 и был ими остановлен. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий 

<

адрес>. Они спросили у ФИО1, имеются ли у него при себе вещества запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил что имеется при себе наркотик. После чего, ФИО1 ими был доставлен в ОП № Управления МВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. 

После чего ими были приглашены двое понятых мужского пола, они прошли в служебный кабинет № ОП № Управления МВД России по городу Уфе. 

Перед началом личного досмотра он понятым и ФИО1 пояснил, что будет проводить личный досмотр ФИО1, разъяснил им права и обязанности. 

Перед началом личного досмотра, он при помощи ватного тампона, которые при понятых и при ФИО1 достал из новой не вскрытой упаковки, взял смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, при этом находился в резиновых перчатках, которые также при понятых и при ФИО1 достал из новой упаковки. 

Затем перед началом личного досмотра, он задал вопрос ФИО1 имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство 3 свертка: 1 в кармане рубашки, 2 в сумке находящейся при нем, которые предназначены для личного употребления. 

В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: 

- из левого наружного нагрудного кармана рубашки надетой на нем один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; 

- из носимой сумочки надетой через плечо в одном из карманов два отрезка липкой ленты внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с клипсой внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество;

- из левой части джинсовых штанов надетых на нем из под подклада подвернутой части были обнаружены и изъяты шесть скорлуп из под грецкого ореха обмотанные липкой лентой внутри каждого из которых находился отрезок липкой ленты внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с клипсой внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с клипсой порошкообразным веществом внутри, все изъятое вещество было упаковано в чистый бумажный конверт и скреплено оттиском печати «Для пакетов Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>» где расписались понятые и гр-н. ФИО1, 

- носимая сумка; 

- сотовый телефон марки «Самсунг» с паролем № как пояснил сам ФИО1, с рук ФИО1 

После личного досмотра ФИО1, им были произведены срезы левого бокового нагрудного кармана рубашки и левых штанов джинс надетых на ФИО1 

Смывы с ладоней и пальцев рук, срезы левого бокового нагрудного кармана рубашки и левых штанов джинс надетых на ФИО1, а также изъятые полимерные пакетики с порошкообразным веществом, скорлупы от грецких орехов внутри которых липкая лента с клипсой с порошкообразным веществом были упакованы в бумажные пакеты раздельно друг от друга, опечатаны оттиском печати «Для пакетов» Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> где расписались понятые и гр-н. ФИО1 ФИО2 телефон «Самсунг» и сумка, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, были упакованы в полимерные пакеты раздельно друг от друга, опечатаны оттиском печати «Для пакетов» Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, где расписались понятые и гр-н. ФИО1

По поводу, изъятых 6 скорлуп из под грецкого ореха обмотанные липкой лентой внутри каждого из которых находился отрезок липкой ленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с клипсой порошкообразным веществом внутри. ФИО1 при понятых сделал удивленный вид, типа «что это такое», сказал: «это вы что ли сделали?». На что он сказал, что перед началом личного допроса ему же был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он промолчал на счет данных 6 скорлуп от грецкого ореха с порошкообразным веществом, и после этого ФИО1 пояснил, что данные 6 скорлуп от грецкого ореха с порошкообразным веществом он нашел в лесном массиве, их там много, взломав аккаунт сбытчиков наркотиков для личного употребления. /т. 1, л.д. 80-83/

Оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон показания свидетеля А.Р.Р. по своему смыслу и содержанию схожи с показаниями свидетеля Т.Т.И./т. 1, л.д. 185-188/, И.Р.Р. /т. 1, л.д. 189-191/

Показаниями свидетеля В.Р.Р., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он шел с работы домой, проходил мимо ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. В это время к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошли в ОП № Управления МВД России по городу Уфе, поднялись на второй этаж, где в служебном кабинете № находились сотрудник полиции и молодой человек, которого им представили как ФИО1, был еще один мужчина, которого пригласили в качестве второго понятого. 

Сотрудник полиции понятым и ФИО1 пояснил, что будет проводить личный досмотр ФИО1, разъяснил им права и обязанности. 

Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции при помощи ватного тампона, которые при них понятых и при ФИО1 достал из новой не вскрытой упаковки, взял смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, при этом он находилась в резиновых перчатках, которые также при нихпонятых и при ФИО1 достал из новой упаковки. Смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 сотрудник полиции упаковал и опечатал в бумажный пакет, где расписались они понятые и ФИО1 

Затем перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что при нем в левом нагрудном кармане рубашки и в сумке, который висел у него через плечо, имеются наркотики. 

В ходе личного досмотра ФИО1 из левого наружного нагрудного кармана рубашки надетой на нем был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, из носимой сумочки надетой через плечо в одном из карманов два отрезка липкой ленты внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с клипсой внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество. 

Далее сотрудник полиции спросил у ФИО1, есть ли при нем еще наркотики, на что он отрицал, все время просил отпустить его в туалет, но сотрудник полиции его не отпускал. 

Далее в ходе личного досмотра ФИО1 из левой части джинсовых штанов надетых на нем из под подклада подвернутой части были обнаружены и изъяты шесть скорлуп из под грецкого ореха обмотанные липкой лентой внутри каждого из которых находился отрезок липкой ленты внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с клипсой порошкообразным веществом внутри; носимая сумка; сотовый телефон марки «Самсунг» с паролем № как пояснил сам ФИО1, с рук ФИО1

По поводу обнаруженных при ФИО1 шести скорлуп из под грецкого ореха обмотанные липкой лентой внутри каждого из которых находился отрезок липкой ленты внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с клипсой внутри каждого из которых находился, ФИО1 стал говорить, что ему их подкинули сотрудники полиции, но они видели, что сотрудники полиции ему ничего не подкидывали. В последующем ФИО1 пояснил, что данные шесть скорлуп из под грецкого ореха обмотанные липкой лентой внутри каждого порошкообразное вещество, он нашел в лесу. 

После личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции были произведены срезы левого бокового нагрудного кармана рубашки и левых штанов джинс, надетых на ФИО1 

Все изъятое при ФИО1, а также ватные тампоны со смывами с его рук, срезы кармана и сумки, были упакованы раздельно друг от друга, опечатаны оттиском печати, где расписались они понятые и ФИО1, а также были составлены соответствующие протокола. /т. 1, л.д. 98-100/

Рапортом командира мобильного взвода батальона № «Северный» Полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> Т.Т.И., об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что во время несения службы около 15:25 ч. ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Наркозаслон» по адресу: РБ, 

<

адрес> на выходе из лесного массива ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который увидев их, стал нервничать, вести себя вызывающе, поведение не соответствовало обстановке. Затем они подошли к нему и представились сотрудниками полиции, после чего данный гр. попытался скрыться, но был задержан. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судим. Задав вопрос, имеются ли у него при себе вещества, запрещённые в гражданском обороте: гр- н ФИО1 пояснил, что имеется при себе наркотик. Данный гражданин был ими задержан и доставлен в ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> для проведения личного досмотра на наличие запрещённых веществ в гражданском обороте. Далее согласно ФЗ «О Полиции» и «КоАП РФ» был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых одного пола, гр-на ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято из левого нагрудного кармана рубашки надетой на нем, один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, изъятое вещество было упаковано в чистый бумажный конверт и скреплено оттиском печати «Для пакетов Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>» где расписались понятые и гр-н. ФИО1, далее из носимой сумочки надетой через плечо в одном из карманов было обнаружено и изъято два отрезка липкой ленты внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с клипсой внутри, внутри каждого находилось порошкообразное вещество, данные свертки были упакованы в чистый конверт и скреплено оттиском печати «Для пакетов Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>» где расписались понятые и гр-н. ФИО1, далее из левой части джинсовых штанов из-под подклада подвернутой части были обнаружены и изъяты шесть скорлуп из под грецкого ореха обмотанные липкой лентой внутри каждого из которых находился отрезок липкой ленты внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с клипсой порошкообразным веществом внутри. /т. 1, л.д. 6/

Актом сбора образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 на ватные тампоны. /т. 1, л.д. 7/

Актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, из которого следует, что обнаружено и изъято: 

- из левого наружного нагрудного кармана рубашки один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; 

- из носимой сумочки надетой через плечо в одном из карманов два отрезка липкой ленты внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с клипсой внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество;

- из левой части джинсовых штанов надетых на нем из под подклада подвернутой части были обнаружены и изъяты шесть скорлуп из под грецкого ореха обмотанные липкой лентой внутри каждого из которых находился отрезок липкой ленты внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с клипсой внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с клипсой порошкообразным веществом внутри; 

- его носимая сумка; 

-сотовый телефон марки «Самсунг». /т. 1, л.д. 8-12, 13-16/

Актом сбора образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что произведен срез левого бокового нагрудного кармана рубашки ФИО1 /т. 1, л.д. 17/

Актом сбора образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что произведен срез левых штанов джинс ФИО1 /т. 1, л.д. 18/

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0, 597 г. /т. 1, л.д. 33/

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное вещество находящееся в 2 (двух) полимерных пакетиках с клипсой, каждый из который находится в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный отрезками липкой лент, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 3,778г (1,890+1,888). /т. 1, л.д. 35/

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество находящееся в 6 (шести) полимерных пакетиках с клипсой, каждый из который находится в полимерном пакетике с клипсой, обмотанных отрезками липкой лент, каждый из которых находится в скорлупе от грецкого ореха, обмотанных каждый отрезком липкой ленты, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 11,509 г (1,896+1,855+1,956+1,967+1,911+1,924). /т. 1, л.д. 37/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса представленного на экспертизу наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 11,389 г (1,876+1,835+1,936+1,947+1,891+1,904). /т. 1, л.д. 111-112/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного на экспертизу наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,577 г. /т. 1, л.д. 125-126/

Постановлением и протоколом выемки с таблицей иллюстраций у инспектора ППС БППСП № Управления МВД России по городу Уфе А.Р.Р. бумажного пакета с пояснительной надписью «Справка об исследовании №, ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по 

<

адрес> в/о ФИО1», опечатанный оттиском печати «Для заключении и справок №» ЭКЦ МВД по РБ;

- бумажного пакета с пояснительной надписью «Справка об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по 

<

адрес> в/о ФИО1», опечатанный оттиском печати «Для заключении и справок №» ЭКЦ МВД по РБ;

- бумажного пакета с пояснительной надписью «Справка об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по 

<

адрес> в/о ФИО1», опечатанный оттиском печати «Для заключении и справок №» ЭКЦ МВД по РБ;

- бумажного пакета с пояснительной надписью «В данный конверт упаковано два ватных диска смыв с обеих рук гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: 

<

адрес> изъята в ходе личного досмотра. Сотр. Полиции инспектор Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> л-т полиции А.Р.Р.», опечатанный оттиском печати «Для пакетов» Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе;

- бумажного пакета с пояснительной надписью «В данный конверт упаковано срез с левого штанины джинсов синего цвета, произведенной в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>. Сотрудник полиции инспектор ППСП УМВД России по 

<

адрес> л-т полиции А.Р.Р.», опечатанный оттиском печати «Для пакетов» Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе;

- бумажного пакета с пояснительной надписью «В данный конверт упаковано срез с левого нагрудного кармана рубашки, произведенной в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>. Сотр полиции инспектор ППСП УМВД России по 

<

адрес> л-т полиции А.Р.Р.», опечатанный оттиском печати «Для пакетов» Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе;

- бумажного пакета с пояснительной надписью «В данный пакет упаковано сумка через плечо черного цвета в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>. Сотрудник полиции инспектор ППСП УМВД России по 

<

адрес> л-т полиции А.Р.Р.», опечатанный оттиском печати «Для пакетов» Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе;

- бумажного пакета с пояснительной надписью «Образец буккальных эпителий взятый в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к-н полиции Т.Т.И.», опечатанный оттиском печати «Для пакетов» Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе;

- полимерного пакета, с пояснительной надписью «ФИО2 телефон марки «Samsung» изъят в ходе личного досмотра у гр – на ФИО1 imei № в корпусе светлого цвета пароль № Изъятие произвел к-н полиции Т.Т.И.» опечатанный оттиском печати «Для пакетов» Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе. /т. 1, л.д. 43-44, 45-50, 51/

Протоколом осмотра предметов – бумажного пакета с пояснительной надписью «Справка об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по 

<

адрес> в/о ФИО1», опечатанный оттиском печати «Для заключении и справок №» ЭКЦ МВД по РБ;

- бумажного пакета с пояснительной надписью «Справка об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по 

<

адрес> в/о ФИО1», опечатанный оттиском печати «Для заключении и справок №» ЭКЦ МВД по РБ;

- бумажного пакета с пояснительной надписью «Справка об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по 

<

адрес> в/о ФИО1», опечатанный оттиском печати «Для заключении и справок №» ЭКЦ МВД по РБ;

- бумажного пакета с пояснительной надписью «В данный конверт упаковано два ватных диска смыв с обеих рук гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: 

<

адрес> изъята в ходе личного досмотра. Сотр. Полиции инспектор Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> л-т полиции А.Р.Р.», опечатанный оттиском печати «Для пакетов» Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе;

- бумажного пакета с пояснительной надписью «В данный конверт упаковано срез с левого штанины джинсов синего цвета, произведенной в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>. Сотрудник полиции инспектор ППСП УМВД России по 

<

адрес> л-т полиции А.Р.Р.», опечатанный оттиском печати «Для пакетов» Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе;

- бумажного пакета с пояснительной надписью «В данный конверт упаковано срез с левого нагрудного кармана рубашки, произведенной в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>. Сотр полиции инспектор ППСП УМВД России по 

<

адрес> л-т полиции А.Р.Р.», опечатанный оттиском печати «Для пакетов» Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе;

- бумажного пакета с пояснительной надписью «В данный пакет упаковано сумка через плечо черного цвета в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>. Сотрудник полиции инспектор ППСП УМВД России по 

<

адрес> л-т полиции А.Р.Р.», опечатанный оттиском печати «Для пакетов» Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе;

- бумажного пакета с пояснительной надписью «Образец буккальных эпителий взятый в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к-н полиции Т.Т.И.», опечатанный оттиском печати «Для пакетов» Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе;

- полимерного пакета, с пояснительной надписью «ФИО2 телефон марки «Samsung» изъят в ходе личного досмотра у гр – на ФИО1 imei № в корпусе светлого цвета пароль 9698. Изъятие произвел к-н полиции Т.Т.И.» опечатанный оттиском печати «Для пакетов» Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе.

Осмотром установлено, что осматриваемым объектом является бумажный пакет с пояснительной надписью «Справка об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по 

<

адрес> в/о ФИО1», опечатанный оттиском печати «Для заключении и справок №» ЭКЦ МВД по РБ. На момент осмотра целостность бумажного пакета не нарушена, бумажный пакет вскрытию не подвергался. На лицевой стороне имеется пояснительная надпись «Справка об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по 

<

адрес> в/о ФИО1». Бумажный пакет опечатан оттиском печати «Для заключении и справок №» ЭКЦ МВД по РБ;

- осматриваемым объектом является бумажный пакет с пояснительной надписью «Справка об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по 

<

адрес> в/о ФИО1», опечатанный оттиском печати «Для заключении и справок №» ЭКЦ МВД по РБ.На момент осмотра целостность бумажного пакета не нарушена, бумажный пакет вскрытию не подвергался. На лицевой стороне имеется пояснительная надпись «Справка об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по 

<

адрес> в/о ФИО1». Бумажный пакет опечатан оттиском печати «Для заключении и справок №» ЭКЦ МВД по РБ;

- осматриваемым объектом является бумажный пакет с пояснительной надписью «Справка об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по 

<

адрес> в/о ФИО1», опечатанный оттиском печати «Для заключении и справок №» ЭКЦ МВД по РБ. На момент осмотра целостность бумажного пакета не нарушена, бумажный пакет вскрытию не подвергался. На лицевой стороне имеется пояснительная надпись «Справка об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по 

<

адрес> в/о ФИО1». Бумажный пакет опечатан оттиском печати «Для заключении и справок №» ЭКЦ МВД по РБ;

- осматриваемым объектом является бумажный пакет с пояснительной надписью «В данный конверт упаковано два ватных диска смыв с обеих рук гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: 

<

адрес> изъятая в ходе личного досмотра. Сотр. Полиции инспектор Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> л-т полиции А.Р.Р.», опечатанный оттиском печати «Для пакетов» Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе. На момент осмотра целостность бумажного пакета не нарушена, бумажный пакет вскрытию не подвергался. На лицевой стороне имеется пояснительная надпись «В данный конверт упаковано два ватных диска смыв с обеих рук гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: 

<

адрес> изъята в ходе личного досмотра. Сотр. Полиции инспектор Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> л-т полиции А.Р.Р.». Бумажный пакет опечатан оттиском печати «Для пакетов» Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе;

- осматриваемым объектом является бумажный пакет с пояснительной надписью «В данный конверт упаковано срез с левого штанины джинсов синего цвета, произведенной в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>. Сотрудник полиции инспектор ППСП УМВД России по 

<

адрес> л-т полиции А.Р.Р.», опечатанный оттиском печати «Для пакетов» Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе. На момент осмотра целостность бумажного пакета не нарушена, бумажный пакет вскрытию не подвергался. На лицевой стороне имеется пояснительная надпись «В данный конверт упаковано срез с левого штанины джинсов синего цвета, произведенной в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>. Сотрудник полиции инспектор ППСП УМВД России по 

<

адрес> л-т полиции А.Р.Р.». Бумажный пакет опечатан оттиском печати «Для пакетов» Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе;

- осматриваемым объектом является бумажный пакет с пояснительной надписью «В данный конверт упаковано срез с левого нагрудного кармана рубашки, произведенной в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>. Сотр полиции инспектор ППСП УМВД России по 

<

адрес> л-т полиции А.Р.Р.», опечатанный оттиском печати «Для пакетов» Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе. На момент осмотра целостность бумажного пакета не нарушена, бумажный пакет вскрытию не подвергался. На лицевой стороне имеется пояснительная надпись «В данный конверт упаковано срез с левого нагрудного кармана рубашки, произведенной в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>. Сотр полиции инспектор ППСП УМВД России по 

<

адрес> л-т полиции А.Р.Р.». Бумажный пакет опечатан оттиском печати «Для пакетов» Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе;

- осматриваемым объектом является бумажный пакет с пояснительной надписью «В данный пакет упаковано сумка через плечо черного цвета в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>. Сотрудник полиции инспектор ППСП УМВД России по 

<

адрес> л-т полиции А.Р.Р.», опечатанный оттиском печати «Для пакетов» Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе. На момент осмотра целостность бумажного пакета не нарушена, бумажный пакет вскрытию не подвергался. На лицевой стороне имеется пояснительная надпись «В данный пакет упаковано сумка через плечо черного цвета в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>. Сотрудник полиции инспектор ППСП УМВД России по 

<

адрес> л-т полиции А.Р.Р.». Бумажный пакет опечатан оттиском печати «Для пакетов» Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе;

- осматриваемым объектом является бумажный пакет с пояснительной надписью «Образец буккальных эпителий взятый в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к-н полиции Т.Т.И.», опечатанный оттиском печати «Для пакетов» Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе. На момент осмотра целостность бумажного пакета не нарушена, бумажный пакет вскрытию не подвергался. На лицевой стороне имеется пояснительная надпись Образец буккальных эпителий, взятый в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к-н полиции Т.Т.И.». Бумажный пакет опечатан оттиском печати «Для пакетов» Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе;

- осматриваемым объектом является полимерный пакет, с пояснительной надписью «ФИО2 телефон марки «Samsung» изъят в ходе личного досмотра у гр – н ФИО1 imei № в корпусе светлого цвета пароль №. Изъятие произвел к-н полиции Т.Т.И.» опечатанный оттиском печати «Для пакетов» Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе, имеющие значения для уголовного дела.На момент осмотра целостность полимерного пакета не нарушена, полимерный пакет вскрытию не подвергался. На момент осмотра горловина полимерного пакета перевязана нитью, на данной нити имеется бумага с пояснительной надписью «ФИО2 телефон марки «Samsung» изъятый в ходе личного досмотра у гр – на ФИО1 imei № в корпусе светлого цвета пароль №. Изъятие произвел к-н полиции Т.Т.И.». При вскрытии полимерного пакета обнаружен сотовый телефон марки «SamsungGalaxy» в корпусе белого цвета. На момент осмотра телефон выключен, при включении телефона на экране появляется запрос пароля. При введении пароля «№», который ранее сообщил ФИО1 телефон разблокировался. На экране появляется рабочий стол с различными иконками приложений. В паке «Галерея» имеются личные фотографии ФИО1, фотографии с географическими координатами тайников закладок не обнаружено. Приложение «Ват цап» на момент осмотра телефона не работает, в связи с отсутствием интернета. Имеется приложение «Телеграмм», который привязан к абонентскому номеру телефона №, где имеется переписка с разными чатами, переписки связанной с незаконном оборотом наркотиков не обнаружено. Переписки с интернет магазином 

<

данные изъяты> не обнаружено. /т. 1, л.д. 52-56, 57-75/ 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – наркотического средства мефедрон (4 -метилметкатинон), массой 0,597 г, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; 

- наркотического средства мефедрон (4 -метилметкатинон), массой 3,778 г (1,890+1,888), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; 

- наркотического средства мефедрон (4 -метилметкатинон), массой 11,509 г (1,896+1,855+1,956+1,967+1,911+1,924), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; 

- смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 

- среза левого нагрудного кармана рубашки ФИО1

- среза левого штанины джинс ФИО1 

- сумки черного цвета, изъятую в ходе личного досмотра ФИО1 

- букальных эпителии ФИО1 

- сотового телефона «SamsungGalaxy», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 /т. 1, л.д. 76-79/ 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса представленного на экспертизу наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 3,738 г (1,870+1,868). /т. 1, л.д. 118-119/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстрации – участка местности в лесном массиве за 

<

адрес> и служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. /т. 1, л.д. 168, 169/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ, средней стадии (Г/2.242) (ответ на вопрос Nol, 5). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических веществ - каннабиноидов (кмарихуана»), психостимулягоров («амфетамин», «мефедрон») с формированием психической, физической зависимости, абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании колебания устойчивости внимания, эмоциональная неустойчивость, раздражительность при сохранности критических способностей. Указанные особенности психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относяшийся к инкриминируемому ему деянию, он так же не обнаруживал какого- либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей обстановке, в поведении отсутствовали признаки психотических нарушений (бред, галлюцинации): действия носили целенаправленный характер), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( ответ на вопрос № ). В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания (ответ на вопрос Nо3). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №). В связи с наличием синдрома наркотической зависимости (наркоманией) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (ответ на вопрос No 5,6). Наличие противопоказаний к лечению, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы; этот вопрос решается той медицинской организацией, куда обвиняемый будет направлен для реализации судебного решения ( ответ на вопрос No7). /т. 1, л.д. 140-143/

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана. Оснований для самооговора у ФИО1 судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете у психиатра, нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по прежнему месту отбытия наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по делу является рецидив преступления.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом назначаемого наказания и его материального положения, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 при опасном рецидиве надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период принудительных работ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, то суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание четыре года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказании по приговору Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья С.М. Сафин