Дело № 2(1)-413/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года с. Сакмара 

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Никитиной О.К., 

при секретаре Ростовской Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «... к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО КБ «...» (далее – истец Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о предоставлении кредита № ФИО1 Банком был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых.

ФИО1 свои обязанности по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлялись претензии о погашении просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет ... руб. ... коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2. По условиям договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил поручителя о неисполнении клиентом обязательств по кредитному договору, однако сумма неисполненного обязательства в установленный срок не выплачена.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «...» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца АО «...» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном исковое заявление АО КБ ...» признал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания по делу извещена должным образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор. Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме ... рублей. С ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что ответчиками было принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Истец предоставил ответчику ФИО1 сумму займа ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик ФИО2 посредством заключения с Банком договора поручительства гарантировала обеспечение ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору.

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – сумма просроченного основного долга; ... руб. ... коп. – сумма просроченных процентов; ... руб. ... коп. – сумма неустойки по просроченному основному долгу; ... руб. ... коп – сумма пени по просроченным процентам.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность. 

Договором поручительства, заключенного между Банком и ФИО2, предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком ФИО1

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно положениям п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).

Учитывая, что ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по госпошлине в размере ... руб. ... коп. подлежат взысканию солидарно с ответчиков пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.811, 819, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества коммерческий банк «...» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк ...» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (...) рубля ... копейки и расходы по госпошлине в размере ... (...) рублей ... копеек.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным обществом «...» и ФИО1 – расторгнуть. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.