__" http-equiv=Content-Type> 

__

Дело __

21.08.2025г. г.Новосибирск

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентской бюро» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2, был заключен кредитный договор __ от xx.xx.xxxx., в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования __ от xx.xx.xxxx. Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующимдоговором об уступке прав и выпиской из Приложения __ к указанному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 120 847,67 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 99 796,00 рублей, проценты за пользование кредитом -21 051,67 рублей, комиссии - 0 руб.; шт; штрафы - 0 руб.

Истцу стало известно, что xx.xx.xxxx года Должник скончался. 

По факту смерти нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело __

В настоящем производстве истец истребует от наследников Должника, принявших наследство, образовавшуюся за период с xx.xx.xxxx. задолженность по Кредитному договору в размере 120 847,67 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -99 796,00 руб.; задолженность по процентам - 21 051,67 рублей;

На основании изложенного, истец просит суд: 

Взыскать с установленных судом наследников ФИО2 солидарно за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. в общей сумме 120 847,67 рублей.

Взыскать с наследников Должника в пользу НАО «ПКБ» уплаченную государственную пошлину в размере 4 626 рублей;

Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца(л.д.3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно, материалов наследственного дела в отношении умершего ФИО2, с заявлением к нотариусу, о принятии наследства после его смерти, обратилась его супруга ФИО1 (л.д.47).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.47;82;84;85;89), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2, был заключен кредитный договор __ от xx.xx.xxxx., в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврат акредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования __ от xx.xx.xxxx. Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения __ к указанному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 120 847,67 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 99 796,00 рублей, проценты за пользование кредитом -21 051,67 рублей, комиссии - 0 руб.; шт; штрафы - 0 руб.

Истцу стало известно, что xx.xx.xxxx года Должник скончался. 

По факту смерти нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело __

Согласно, материалов наследственного дела в отношении умершего ФИО2, с заявлением к нотариусу, о принятии наследства после его смерти, обратилась его супруга ФИО1 (л.д.47).

ФИО1, привлечена судом ответчиком по рассматриваемому делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно, статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что денежные обязательства смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти Должника, являются обязанными уплатить Истцу задолженность по Кредитному договору в объеме неисполненного обязательства по Кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г.__ "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом приведенных положений закона при разрешении споров о взыскании задолженности с наследников должника суду следует установить всех наследников должника, приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемниками должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя. Соответствующий вывод представлен в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016г. __

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. __ наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство)

С учетом вышеизложенного, подача заявления о принятии наследства не является единственным способом принятия наследства. Наследуемое имущество могло перейти к наследникам посредством его фактического принятия. С учетом указанного нормативно-правового регулирования и соответствующих позиций Верховного Суда РФ, по мнению Истца, суду первой инстанции следует установить наличие имущества, оставшегося после смерти Должника и возможность его фактического принятия наследниками, дать оценку фактического принятия наследства. Законом предполагается презумпция фактического принятия наследства в случае установления наличия оставшегося после смерти должника имущества, наличия наследников, проживавших совместно с должником.

Суд считает, что с ответчика ФИО1, принявшей наследство, после смерти своего мужа, следует взыскать в пользу истца, образовавшуюся за период с xx.xx.xxxx. - xx.xx.xxxx. задолженность по Кредитному договору в размере 120 847,67 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -99 796,00 руб.; задолженность по процентам - 21 051,67 рублей;

Согласно ст.ст.88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф. суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, за счет и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. в общей сумме 120 847,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ», уплаченную государственную пошлину в размере 4 626 рублей;

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2025г.

Судья подпись Ю.В. Елапов 

__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска