ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., с участием представителя истца ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок № расположенный по адресу Камчатский край Елизовский район СНТ «Юг» УВД Камчатского облисполкома, КМПО, район ручья Железного в силу приобретательной давности.

Представитель истца в судебном заседание пояснила, что заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца не имеется и причины неявки истца не известны.

Представитель третьего лица СНТ «Юг» ФИО4 в судебном заседание не возражала против оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела, а также ходатайств о рассмотрение дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица администрация Елизовского муниципального района, нотариус ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела судом установлено, что судебные заседания были назначены на 16 марта и 18 апреля 2017 года, истец не явился в судебные заседания, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, доказательств об уважительности неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, а также ходатайств о рассмотрение дела в отсутствие истца в суд не поступало. 

При таких обстоятельствах в силу абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. 

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья С.Н.Анофрикова