Дело № 5-1/2020 (№5-465/2019)

УИД: 32RS0033-01-2019-002653-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 января 2020 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

...> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 октября 2019 года, в 17 часов, в районе дома № по ул.2-я ФИО5 г.Брянска ФИО4, управляя автомобилем марки «ГАЗ 330202» государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.1.3, 6.2 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке проехала на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустила наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате произошедшего ДТП пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2, а также старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4 в судебном заседании вину признала и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась. Пояснила, что перед произошедшим ДТП на перекресток она въехала на разрешающий сигнал светофора, а завершала проезд перекрестка уже на запрещающий сигнал светофора. Пешеход ФИО1 был задет зеркалом управляемого ею автомобиля в процессе примененного ею экстренного торможения. После произошедшего ДТП она остановила управляемый ею автомобиль, после чего догнала покинувшего место ДТП потерпевшего ФИО1 и поинтересовалась его самочувствием. ФИО1 пояснил, что чувствует себя нормально. В счет возмещения причиненного ему вреда тогда же она передала ему деньги в сумме 5000 рублей. Она позвонила его матери ФИО2 и сообщила о произошедшем. ФИО2 прибыла к месту ДТП, после чего они втроем проследовали в городскую больницу, где ФИО1 был обследован, а затем – в областную больницу, где ФИО1 был дополнительно обследован. В счет возмещения причиненного ФИО1 вреда она дополнительно передала ФИО2 деньги в сумме 5000 рублей. На следующий день отец потерпевшего ФИО1 потребовал от нее в качестве компенсации деньги в сумме 200000 рублей. Поскольку указанную сумму компенсации она считает чрезмерно завышенной, о произошедшем ДТП она сообщила в ГИБДД. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку злостным нарушителем ПДД не является, размер ее пенсии составляет 16000 рублей, в связи с чем она вынуждена подрабатывать, осуществляя услуги водителя-экспедитора по договорам подряда, что приносит ей дополнительный доход в размере около 15000 рублей ежемесячно. Принадлежащий ей автомобиль марки «Рено Мегане» находится в фактическом владении ее сына, в связи с чем все допущенные при управлении этим автомобилем нарушения ПДД, сведения о которых имеются в деле об административном правонарушении, были допущены именно им. Несмотря на это, постановления о назначении административного наказания она не обжаловала. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения, помимо данных ею объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; 

- рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 

<

дата>; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата> с дополнением к нему; 

- схемой места ДТП; 

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3; 

- справкой Детского городского травмпункта ГАУЗ «Брянская городская детская поликлиника №» от 

<

дата>; 

- копией журнала № приема амбулаторных больных, отказа от госпитализации ГАУЗ «Брянская областная больница №»; 

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому при обращении 

<

дата> за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО1 установлены следующие повреждения: 

<

...> которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью; ссадина мягких тканей 

<

...>, которая расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшего ФИО1 вред находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п.1.3, 6.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО4 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание ею вины, ее раскаяние, добровольное заглаживание ею причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как последняя совершила рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутой наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания учитываю личность виновного, наличие указанных смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и с учетом материального положения ФИО4, обстоятельств правонарушения и дорожно-транспортного происшествия, прихожу к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделении Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432190160020057. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.А. Ляшенко