Дело № 2-574/24

Поступило: 15.11.2023 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2024 года г.Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.,

при секретаре: Ерюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.02.2019 г. между ПАО ФК «Банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 467 986, 76 рублей. В пределах срока исковой давности с 07.12.2020 г. по 07.02.2022 г. задолженность по основному долгу составляет 208 903, 18 рублей, проценты – 18 417, 07 рублей.

15.12.2021 г. ПАО ФК «Банк Открытие» уступил права требования по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». ООО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 227 320, 25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473 рублей. 

Истец НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, ответчику был назначен адвокат Борисенко С.В., действующая на основании ордера, которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Судом установлено, что 07.02.2019 г. между ПАО ФК «Банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании заявления ФИО1 По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей, сроком на 36 месяцев. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 13 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 15 162 рублей (л.д. 22 оборот - 28). 

В соответствии с условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При заключении кредитного договора заемщиком было дано согласие на то, что право требования по кредитному договору может быть уступлено банком третьим лицам.

Кредитный договор заключен путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о его заключении, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в самом Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов, Индивидуальных условиях и Графике платежей, которые являются неотъемлемой частью договора

Банком свои обязательства по договору выполнены, на имя ответчика открыт счет, ему предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-17).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако допустил просрочку ежемесячных платежей по кредиту и процентам в связи с чем, образовалась задолженность.

За период с 07.12.2020 г. по 07.02.2022 г. задолженность по основному долгу составляет 208 903, 18 рублей, проценты – 18 417, 07 рублей (л.д. 11). 

15.12.2021 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору № от 07.02.2019 г. перешло к НАО «ПКБ» (л.д. 32-35).

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ факт заключения кредитного договора и получения кредита, условия договора, произведенный истцом расчет задолженности, а также договор уступки права требования по договору банком истцу, не оспорил, доказательств исполнения обязательств перед истцом или первоначальным кредитором не представил.

На основании изложенного, исковые требования НАО «ПКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 227 320, 25 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 5 473 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования НАО «Первое клиентское бюро». 

Взыскать в пользу НАО «Первое клиентское бюро» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 227 320,25 рублей, расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд 5 473 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024г.