УИД 86RS0005-01-2023-002699-78

Дело № 1-435/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 16 ноября 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова С.Е., 

при секретаре Евтеевой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя Бажановой Ю.А.,

защитника – адвоката Верхоглядова А.В., 

представившего удостоверение № ордер №

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 18 часов 17 минут 22 августа 2022 года у ФИО2, достоверно осведомленной о том, что в препаратах «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» содержится сильнодействующее вещество – «С.», свободный оборот которого действующим законодательством ограничен на территории Российской Федерации, не имеющей рецепта уполномоченного лица соответствующего медицинского учреждения к приобретению и медицинских показаний к применению сильнодействующего вещества – «С.», документов, содержащих сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата – «С.» (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение ей указанного вещества, на которое в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 22.04.2014 № 183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету» необходимо получение рецепта врача, а также намерения последующего декларирования указанного сильнодействующего вещества в таможенных органах Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством Республика Казахстан - членом Евразийского экономического союза (Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС), сильнодействующего вещества – «С.» в крупном размере, с целью его дальнейшего незаконного приобретения, хранения и личного употребления.

В целях реализации названного преступного умысла, около 18 часов 17 минут 22 августа 2022 года ФИО2 находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) с сим-картой оператора ООО «

<

данные изъяты>» и абонентским номером ++7 XXXXXXXXXXX имеющим выход в сеть «Интернет» в мессенджере WA связалась с неустановленным лицом - продавцом препаратов, содержащих сильнодействующее вещество – «С.», имеющим абонентский номер 

<

данные изъяты>, где в ходе переписки с последним осуществила заказ с территории Республики Казахстан - члена Евразийского экономического союза (Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС) в ФИО1 следующие препараты: 9 металлических упаковок с маркировкой «

<

данные изъяты>», содержащие по 30 капсул каждая упаковка; 4 металлических упаковки с маркировкой «

<

данные изъяты>», содержащие по 36 капсул каждая упаковка; 4 металлических упаковки с маркировкой «

<

данные изъяты>», содержащие по 36 капсул каждая упаковка; 1 металлическая упаковка с маркировкой «

<

данные изъяты>» с 40 капсулами; 12 блистеров с маркировкой «

<

данные изъяты>», содержащие по 16 капсул в каждом блистере, содержащие в своём составе сильнодействующее вещество – «С.», общей массой не менее 244,18 грамма, то есть в крупном размере, с целью его дальнейшего незаконного приобретения, хранения и личного употребления, при этом у ФИО2 не имелось медицинских показаний к применению указанного сильнодействующего вещества и подтверждающих медицинских документов на его приобретение, хранение и дальнейшую его реализацию иным лицам. 

Далее, в 18 часов 23 минуты 22 августа 2022, ФИО2, находясь в неустановленном месте, используя вышеназванный мобильный телефон, с банковской карты № (номер счета карты №), открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на её имя, в счет оплаты приобретаемых ею указанных выше препаратов, осуществила перечисление денежных средств в сумме 12 390 рублей на банковскую карту № (номер счета карты №), открытый на имя К.И.Н., а также с целью оформления неустановленным лицом на территории Республики Казахстан международного почтового отправления с заказанными ею препаратами, предоставила путем направления сообщения в приложении WA, свои анкетные данные с адресом места проживания: 

<

данные изъяты>

После чего, не позднее 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо находящееся на территории Республики Казахстан, оформило регистрируемое международное почтовое отправление – СР010676467КZ из Республики Казахстан в ФИО1, предназначенное для получения ФИО2, при этом заказанные последней препараты, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – «С.», общей массой не менее 244,18 г., находящиеся в 9 металлических упаковках маркировкой «

<

данные изъяты>», содержащие по 30 капсул каждая; 4 металлических упаковок с маркировкой «

<

данные изъяты>», содержащие по 36 капсул каждая; 4 металлических упаковках с маркировкой «

<

данные изъяты>», содержащие по 36 капсул каждая; 1 металлической упаковке с маркировкой «

<

данные изъяты>» с 40 капсулами; 12 блистеров с маркировкой «

<

данные изъяты>», содержащие по 16 капсул в каждой, поместило в картонную коробку и для сокрытия содержимого в международном почтовом отправлении от пограничного контроля, согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, сокрыло наименование содержимого отправления в сопроводительных документах.

В 14 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ заказанное ФИО2 почтовое отправление 

<

данные изъяты> прибыло в место международного почтового обмена Оренбург 

<

адрес>, АО «Почта России» УФПС 

<

адрес>, Оренбургский магистральный сортировочный центр (Оренбургский МСЦ)1, где 02 сентября 2022 года в 16 часов 22 минуты прошло регистрацию таможней и незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза (Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС) и по окончании таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут было выпущено и направлено АО «Почта России» в почтовое отделение АО «Почта России» в 

<

адрес>, для вручения ФИО2

Получив сведения о том, что вышеназванное международное почтовое отправление прибыло в место вручение почтовое отделение связи № АО «Почта России» расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 не позднее 12 часов 46 минут 13 сентября 2022 года, с целью получения незаконно перемещенного через государственную границу Российской Федерации международного почтового отправления, с находящимися внутри заказанными ею вышеуказанными препаратами содержащими в своем составе сильнодействующее вещество – «С.», массой не менее 244,18 грамма, прибыла в указанное отделение почтовой связи, где действуя умышленно, не имея подтверждающих медицинских документов на приобретение сильнодействующего вещества – «С.» и медицинских показаний к его применению, достоверно зная о том, что свободный оборот сильнодействующих веществ ограничен действующим законодательством на территории Российской Федерации, собственноручно получила международное почтовое отправление - № в виде картонной коробки, с находящимися внутри заказанными ею препаратами: 

<

данные изъяты> в вышеуказанном количестве, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество – «С.», массой не менее 244,18 грамма, то есть в крупном размере.

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оперативно-розыскного отдела Тюменской таможни в ходе проводимого ОРМ «Наблюдение», при выходе из отделения почтовой связи, была установлена и по подозрению в совершении преступления задержана ФИО2 у которой в период с 13 часов до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Тюменской таможни было изъято находящееся при ней международное почтовое отправление 

<

данные изъяты> прибывшее из Республики Казахстан в её адрес, с находящимися внутри в 9 металлических упаковках маркировкой 

<

данные изъяты>», содержащие по 30 капсул каждая упаковка; 4 металлических упаковках с маркировкой «

<

данные изъяты>», содержащие по 36 капсул каждая упаковка; 4 металлических упаковках с маркировкой «

<

данные изъяты> содержащие по 36 капсул каждая упаковка; 1 металлической упаковке с маркировкой «

<

данные изъяты>» с 40 капсулами; 12 блистеров с маркировкой «

<

данные изъяты>», содержащие по 16 капсул в каждом блистере, содержащие в своем составе согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующее вещество – «С.», включенный в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964, общей массой согласно заключения эксперта №407 от 31.01.2023 – 244,18 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, является крупным размером.

В соответствии со «Списком сильнодействующих веществ и списка ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 крупным размером сильнодействующего вещества - «С.» признается размер, превышающий 0,5 г.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», в Российской Федерации допускаются производство, изготовление, хранение, перевозка, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, реклама, отпуск, реализация, передача, применение, уничтожение лекарственных препаратов, если они зарегистрированы соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 47 Федерального закона Российской Федерации от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», ввоз лекарственных средств в Российскую Федерацию осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ввозимые в Российскую Федерацию лекарственные средства должны быть включены в государственный реестр лекарственных средств.

Допускается ввоз в Российскую Федерацию конкретной партии зарегистрированных и (или) незарегистрированных лекарственных средств, предназначенных для оказания медицинской помощи по жизненным показаниям конкретного пациента на основании разрешения, выданного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по заявлениям лиц, указанных в статье 48 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ. 

Согласно ст.ст. 48-49 Федерального закона Российской Федерации от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», при ввозе лекарственных средств в Российскую Федерацию в таможенные органы Российской Федерации наряду с документами, представление которых предусмотрено таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, представляются следующие документы: сертификат производителя лекарственного средства, разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти на ввоз лекарственного средства.

Указанные документы, предоставляются в таможенные органы Российской Федерации при прибытии лекарственных средств в Российскую Федерацию. 

В соответствии со ст. 50 Федерального закона Российской Федерации от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», ввоз физическими лицами для личного использования лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включенные в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат). Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата. 

В соответствии с п. 4 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11.07.2017 № 403н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность» лекарственные препараты, включенные в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету отпускаются по рецептам. 

Таким образом, на лекарственные препараты, содержащие сильнодействующее вещество – «С.», в соответствии с установленными правилами, при перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза необходимо предоставлять рецепт врача, с последующим декларированием в таможенных органах Российской Федерации. 

Однако, в нарушение порядка, установленного Правительством Российской Федерации, а также таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, у ФИО2 отсутствуют документы (заверенные копии документов или заверенные выписки из них), подтверждающие назначение препарата последней, также отсутствуют медицинские показания к применению сильнодействующего вещества – «С.».

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 22.04.2014 №183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету» сильнодействующее вещество – «С.» включен в перечень лекарственных средств на которые необходимо получение рецепта врача.

На основании постановления Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) - сильнодействующее вещество – «С.» отнесен к сильнодействующим веществам и включен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 2.1.1 ст. 19 Всемирной почтовой конвенции от 06.10.2016, вступившей в силу с 01.01.2018 (с последующими изменениями и дополнениями), и ст. 2, п. «б» ст. 22 Федерального закона РФ от 17.07.1999 года, № 176-ФЗ «О почтовой связи» (в редакции от 29.06.2018), применяемых в едином правовом толковании, обмен почтовыми отправлениями между организациями почтовой связи, находящимися под юрисдикцией разных государств, является международной почтовой связью. При этом в почтовых отправлениях запрещены к пересылке предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте, к которым также относятся сильнодействующие вещества, перечень, которых утвержден постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что в содеянном искренне раскаивается. От дачи показаний подсудимая отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи отказом подсудимой от дачи показаний, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний ФИО2 у нее в пользовании находится мобильный № оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», который привязан к ее банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №. В августе 2022 года при помощи мобильного телефона в приложении WA, у мужчины который записан в телефоне как «В.А.» она заказала препараты для похудения, которые содержали в своем составе сильнодействующее вещество, запрещенное на территории Российской Федерации С.. Препараты, которые она заказывала из Республики Казахстан, были изъяты 13 сентября 2022 года. В связи с тем, что препараты в Республике Казахстан стоят дешевле чем в Российской Федерации оптом их заказывать намного дешевле. Ей знакомые девушки переводили денежные средства на ее банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», уточняли какой препарат им нужен, и она сделала заказ. После заказа препаратов она со своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> перевела денежные средства в сумме 12390 рублей, на номер карты, которой был отправлен «В.А.», после чего указанный мужчина отправил ей трек номер для отслеживания посылки, направленной из Республики Казахстан. Посылку она отслеживала при помощи приложения, установленного на ее телефоне. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в почтовое отделение 

<

адрес>, где получила лично посылку, а именно картонную коробку, в которой находились заказанные ею препараты для похудения, содержащие в своём составе С.. После того, как она вышла с почтового отделения, была задержана сотрудниками правоохранительных органов, которыми, полученная посылка, была изъята. 18 августа 2022 на ее банковскую карту поступали денежные средства от С.Н.С., Ш.С.В., 19 августа 2022 года от Ф.В.С., ДД.ММ.ГГГГ от Ш.С.В. Указанным лицам она по их просьбе из Республики Казахстан заказывала 22 августа 2022 года препараты для похудения, которые содержат в своем составе «С.». Ввиду того что партия капсул для похудения у нее была изъята сотрудниками правоохранительных органов, позже денежные средства указанным девушкам она вернула путем перевода на банковские карты. Знакомые ей переводили денежные средства именно в такой сумме сколько стояли препараты с учетом доставки, себе она никакие денежные средства с покупок не оставляла, заинтересованности в получении выгоды от приобретения сильнодействующих веществ у нее не было. (т. 2 л.д. 81-84, 98-100).

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.М.В. следует, что в 2022 году она во многих приложениях в том числе «

<

данные изъяты>» видела капсулы для похудения с наименованием «FATZOrb», согласно отзывам об указанных капсулах они активно способствуют похудению. Летом 2022 года она от мамы В.Н.А. узнала, что та заказывала капсулы у своей клиентки по маникюру. Мама дала ей ее номер телефона + +7 XXXXXXXXXXX. В июне 2022 года, она связалась с женщиной в приложении «WA», у которой купила две упаковки с наименованием «

<

данные изъяты>» по 36 капсул в каждой. Капсулы для похудения она забирала у женщины, которая проживала в последнем подъезде 

<

адрес>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.В.С. следует, в 2022 году она посещала салон по наращиванию ресниц в 

<

адрес>. При нахождении в указанном салоне они обратили внимание на посетительницу которая сильно похудела за короткий промежуток времени. На их вопрос она рассказала, что приобрела капсулы для похудения и при помощи них уменьшила свой вес. Тогда у нее попросили номер телефона у кого можно приобрести указанные капсулы, она сообщила + +7 XXXXXXXXXXX. Весной 2022 года она связалась по указанному номеру с женщиной, у которой заказывала несколько раз капсулы для похудения «

<

данные изъяты>» и сама лично забирала у нее дома. Последний раз указанные капсулы она приобретала у данной женщины в августе 2022 года. Денежные средства за приобретение она перевала ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты по номеру телефона + +7 XXXXXXXXXXX в сумме 2 400 рублей. После оплаты, капсулы она забрала у женщины в 

<

адрес> (т.1 л.д.222-224).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.Н.А. следует, что она оказывает услуги по маникюру. Осенью 2021 года от одной из клиенток по имен Галина она узнала о том, что у нее на работе есть коллега, которая уменьшила свой вес при помощи капсул для похудения. Ее это заинтересовывало и она попросила ее номер телефона. Затем в приложении «WA» на абонентский номер телефона + +7 XXXXXXXXXXX, она написала девушке по имени Татьяна и указала, что хочет приобрести у нее капсулы для похудения, та посоветовала приобрести упаковку капсул стоимостью 1 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту она перевела со своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» по номеру телефона + +7 XXXXXXXXXXX на имя «Татьяна Игоревна С.» сумму 1 200 рублей и спустя несколько дней к ней пришла постоянная клиентка по имени Галина и принесла упаковку с капсулами для похудения. При приеме указанных капсул у нее в течении дня уменьшалось чувство голода, имелась сухость во рту, она стала плохо засыпать ввиду чего она перестала принимать указанные капсулы и часть их выбросила. Летом 2022 годя она собиралась в отпуск и совместно с дочерью С.В.М. решила заказать себе капсулы для похудения. В апреле 2022 года она связалась со своей постоянной клиенткой по имени Галина и попросила через нее приобрести у Татьяна две упаковки капсул для похудения, она на тот момент заказала капсулы с наименованием «

<

данные изъяты>», а дочь заказала капсулы 

<

данные изъяты> они стояли 1 200 рублей каждая. Затем она клиентке по имени Галина со своей банковской карты «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минуту перевела 2 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ девушка по имени Татьяна с абонентского номера «++7 XXXXXXXXXXX» написала ей что капсулы для похудения которые они приобретали пришли и их можно будет забрать в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. После этого ее дочь С.М.В. забрала две упаковки с капсулами и одну из них передала ей. (т.1 л.д.228-231).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Э.М. следует, что из различных социальных сетей и от знакомых подруг она узнала о разновидностях препаратов для похудении в виде капсул с наименованием «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>». О продаже последних она узнала в г. Махачкала и один раз их приобрела в начале 2022 года. На протяжении 6 лет она занимается косметологией в г.

<

адрес> и к ней на прием приходила клиентка Татьяна, которая рассказала, что принимает различные БАДы для похудения. В начале 2022 года она вспомнила что Татьяна принимает капсулы для похудения и написала ей по номеру телефона + +7 XXXXXXXXXXX, поинтересовавшись имеются ли у нее в наличие капсулы 

<

данные изъяты>». Татьяна ей указала цену, за которую она приобретала капсулы 

<

данные изъяты> но ее насторожило то, что они дешевле и она решила приобрести их у проверенных людей в 

<

адрес> за сумму 2 500 рублей. (т.1 л.д.236-238).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д,П.А. следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОРО Тюменской таможни. Одним из основных направлений деятельности отдела является противодействие незаконному перемещению через таможенную границу запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, поступила информация, что из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в адрес получателя ФИО2, посредством международного почтового отправления № направлены препараты, содержащие сильнодействующие вещества. Около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у отделения почтовой связи «Почта России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ХМАО-Югра, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, была задержана ФИО2 При задержании ФИО2 держала в руках полученное международное почтовое отправление из Республики Казахстан. При вскрытии почтового отправления было обнаружено 9 металлических упаковок с препаратом с маркировкой «

<

данные изъяты>» по 30 капсул в каждой, 4 металлических упаковки с препаратами с маркировкой «

<

данные изъяты>» по 36 капсул в каждой, 4 металлические упаковки с препаратом с маркировкой «ФИО71» по 36 капсул в каждой, 1 металлическая упаковка с препаратом с маркировкой «

<

данные изъяты>» с 40 капсулами, 12 блистеров с препаратом с маркировкой «

<

данные изъяты>» по 16 капсул в каждой. Кроме этого у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> №, IMEI № – №». (т.2 л.д.57-60).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О.Л.Г. следует, что она работает заместителем начальника отделения почтовой связи № ЛО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 12 сентября 2022 года в почтовое отделение поступило международное почтовое отравление № № весом 1.727 кг. на имя ФИО2. Согласно информации имеющейся в базе данных 13 сентября 2022 года отправление было вручено адресату. Вручение почтового отправления № № указанному адресату было произведено с использованием услуги простой электронной подписи путем отправки на абонентский номер уникального кода. Кроме того, согласно информации имеющейся в базе данных почтовое отправление № №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту прибыло на территорию РФ в сортировочный центр места международного обмена «

<

данные изъяты>», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут покинуло сортировочный центр «

<

данные изъяты>» и было направлено в адрес отделения почтовой связи по адресу: 

<

адрес>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.В.М. следует, что 13 сентября 2022 года около 13 часов находясь у отделения почты №, расположенного по адресу: 

<

адрес> он участвовал в качестве понятого при изъятии посылка у девушки, которая представилась как ФИО2, которая сообщила, что в посылке находится таблетки для похудения «

<

данные изъяты>». После этого коробка была вскрыта и ее содержимое было им продемонстрировано. Он увидел, что в посылке находились несколько металлических футляров прямоугольной формы в которых находились капсулы, металлические футляры треугольной формы желтого, красного и зеленого цветов в которых находились капсулы, а так же несколько не упакованных блистеров в которых находились упакованные капсулы. Кроме того, сотрудником таможенных органов в присутствии них у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д.214-216).

Кроме того, вину подсудимой в совершении данного преступления подтверждают следующие исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности содержащие сведения о том, что 13 сентября 2022 года с 13 до 14 часов 10 минут на участке местности по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 изъято международное почтовое отправление № № в виде картонной коробки, внутри которой обнаружены 9 металлических упаковок с маркировкой «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», по 30 капсул в каждой; 4 металлических упаковки с препаратом с маркировкой «

<

данные изъяты>», по 36 капсул в каждой; 4 металлические упаковки с препаратом с маркировкой «

<

данные изъяты>», по 36 капсул в каждой; 1 металлическая упаковка с препаратом с маркировкой «

<

данные изъяты>» с 40 капсулами; 12 блистеров с препаратом с маркировкой «

<

данные изъяты>», по 16 капсул в каждой. В ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» установлено, что международное почтовое отправление № ДД.ММ.ГГГГ в 13:24 принято в отделение связи Республики Кахахстан, ДД.ММ.ГГГГ в 14:21 прибыло на территорию России, ДД.ММ.ГГГГ в 16:22 прошло регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 поручено адресатом ФИО2 (т.1 л.д.40-96, т.2 л.д. 1-21).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество общей массой на момент исследования 244,18 грамма, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – С.. (т.1 л.д.145-153).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 9 металлических упаковок с маркировкой «

<

данные изъяты>», по 30 капсул в каждой; 4 металлических упаковки с препаратом с маркировкой «

<

данные изъяты>», по 36 капсул в каждой; 4 металлические упаковки с препаратом с маркировкой «

<

данные изъяты>», по 36 капсул в каждой; 1 металлическая упаковка с препаратом с маркировкой «

<

данные изъяты>» с 40 капсулами; 12 блистеров с препаратом с маркировкой «

<

данные изъяты>», по 16 капсул в каждой. (т.1 л.д.155-170).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по банковскому счету № ПАО «

<

данные изъяты>» к которому привязана банковская карта № открытая на имя ФИО2 В выписке содержатся сведения об осуществлении денежные перевода ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты (время МСК) в сумме 12 390 рублей, на банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты> России» № открытую на имя К.И.Н. (т.1 л.д.185-192).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету № открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя К.И.Н. содержащая сведения о поступлении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 390 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 (т.1 л.д.203-206).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра принадлежащего ФИО2 телефона «

<

данные изъяты>» (IMEI 1: № IMEI 2: №) изъятого ДД.ММ.ГГГГ обнаружена переписка в приложении «WA» с контактом «В.А.», содержащая информацию о приобретении ФИО2 препаратов из Республики Казахстан, об их оплате, а также номер отправления №. Анализ переписки указывает на то, что ФИО2 достоверно известно о том, что приобретаемые ею препараты содержат запрещенное вещество и за его перемещение через границу Российской Федерации предусмотрена ответственность. (т.2 л.д.23-50).

Анализируя исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой в совершении описанного преступления.

При этом виновность подсудимой, кроме её признательных показаний, данных на стадии предварительного следствия и признания вины в суде, подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлено и зафиксировано, что ФИО2 приобрела и получила путем пересылки через границу РФ из Республики Казахстан сильнодействующие вещества, что подтверждается заключением проведенной по делу судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров изъятых в ходе расследования предметов и веществ, показаниями свидетелей.

Из показаний оперативного работника Д,П.А. следует, что в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий была задержана ФИО2 у которой были изъяты препараты, содержащие сильнодействующие вещества.

Законность проведенного мероприятия по задержанию и изъятию названных веществ, подтверждается показаниями понятого Н.В.М.

О том, что у ФИО2 имелись препараты содержащие сильнодействующее вещество подтверждают показания свидетелей С.В.М., Ф.В.С., В.Н.А., Д.Э.М. 

Факт того, что приобретенные подсудимой препараты содержащие сильнодействующее вещество были перемещены через границу Российской Федерации помимо проведенных ОРМ, подтверждают показания свидетеля О.Л.Г.

Проведенные в отношении подсудимой оперативно-розыскные мероприятия суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Поводом для их проведения явилась поступающая оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному перемещению сильнодействующих веществ через границу РФ, при наличии основании, предусмотренных ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

При этом, показания свидетеля Д,П.А. о причастности подсудимой к незаконному перемещению через границу РФ в международном почтовом отправлении сильнодействующих веществ и проводимых в отношении неё оперативно-розыскных мероприятиях полностью согласуются с показаниями других свидетелей по делу, а также показаниями самой подсудимой, данными на стадии предварительного следствия.

Правдивость показаний вышеназванных свидетелей не вызывает у суда сомнений, поскольку они не состояли с подсудимой в каких-либо неприязненных отношениях и задержана она была в связи с поступившей информацией о совершаемом преступлении.

Размер незаконно перемещенных через Государственную границу РФ сильнодействующих веществ, их вид был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. 

Согласно постановления Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) - сильнодействующее вещество – «С.» отнесен к сильнодействующим веществам и включен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации».

При этом согласно вышеназванному постановлению Правительства РФ, «С., а также его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием» массой свыше 0,5 грамма образуют крупный размер.

Приходя к выводу о совершении ФИО2 контрабанды, суд исходит из того, что перемещенные через Государственную границу РФ, заказанные подсудимой к пересылке из Республики Казахстан вещества, являлись запрещенными к обращению на территории РФ.

В соответствии с п. 2.1.1 ст. 19 Всемирной почтовой конвенции от 06.10.2016, вступившей в силу с 01.01.2018 (с последующими изменениями и дополнениями), и ст. 2, п. «б» ст. 22 Федерального закона РФ от 17.07.1999 года, № 176-ФЗ «О почтовой связи» (в редакции от 29.06.2018), применяемых в едином правовом толковании, обмен почтовыми отправлениями между организациями почтовой связи, находящимися под юрисдикцией разных государств, является международной почтовой связью. При этом в почтовых отправлениях запрещены к пересылке предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте, к которым также относятся сильнодействующие вещества, перечень, которых утвержден постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 22.04.2014 №183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету» сильнодействующее вещество – «С.» включен в перечень лекарственных средств на которые необходимо получение рецепта врача.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона Российской Федерации от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», ввоз физическими лицами для личного использования лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включенные в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат). Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата.

Как установлено в судебном заседании, соответствующих разрешений у ФИО2 на перемещение из Республики Казахстан в Российскую Федерацию изъятых сильнодействующих веществ, не имелось.

Помимо вышеизложенного вину подсудимой подтверждают исследованные в судебном заседании протокол осмотра изъятых у ФИО2 13 сентября 2022 года препаратов содержащих сильнодействующее вещество, протоколы осмотра выписок по банковским счетам, которая содержит сведения о покупке названных препаратов, а также протокол осмотра телефона ФИО2 в котором имеется переписка содержащая информацию о приобретении ФИО2 препаратов из Республики Казахстан, об их оплате, а также номер отправления №

При этом как следует из названной выше переписки явно следует, что ФИО2 достоверно известно о том, что препараты содержат запрещенное вещество и за его перемещение через границу Российской Федерации предусмотрена ответственность

Доказательства, которые положены в основу приговора, суд признает допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и являющимися достаточными для разрешения дела по существу.

По мнению суда действиям подсудимой дана верная юридическая оценка, поскольку представленные доказательства в полной мере подтверждают то, что ФИО2 умышленно осуществила контрабанду сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» находит свое подтверждение исследованной экспертизе, а также в том, что согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, «С., а также его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием» массой свыше 0,5 грамма образуют крупный размер.

Вместе с тем, органом следствия ФИО2 инкриминирована контрабанда вышеназванного вещества массой 245,08 грамма и в подтверждение указанного обвинения орган следствия ссылается на справку об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, справка об экспертном исследовании № в судебном заседании не исследовалась, в связи с чем она не может быть положена в основу приговора.

При этом согласно заключению эксперта № масса вещества, которое было изъято у ФИО2 составляет 244,18 грамма.

Учитывая изложенное, суд исключает из предъявленного ФИО2 обвинения ссылку на справку об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уменьшает объем предъявленного обвинения в части массы изъятого вещества, определив его 244,18 грамма.

Приходя к указанному выводу, суд исходит из того, что участникам судебного разбирательства были предоставлены равные права по предоставлению доказательств, а также из положений ч.3 ст.14 УПК РФ и ст.49 Конституции РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу подсудимого.

При этом следует отметить, что вносимые изменения на квалификацию действий ФИО2 не влияют.

В ходе рассмотрения уголовного дела стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимой помимо приведенных выше доказательств приведены постановления о признании предметов вещественными доказательствами (т.1 л.д.171-174, 193-195, 207, т.2 л.д.22, 51-52). Вместе с тем, суд не проводит анализ названных выше документов, поскольку они являются процессуальными документами, не несут какого-либо доказательственного значения, не подтверждают и не опровергают вину подсудимой.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.226.1 УК РФ - контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.

Подсудимая совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких тяжести.

Согласно характеристикам по месту жительства и работы подсудимая характеризуются положительно, имеет большое количество благодарственных писем, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимой наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, так как в данном случае будет достигнута цель наказания – исправление.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний за совершённое подсудимой преступление, с учётом личности последней, суд не находит.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры пресечения подсудимой, в настоящее время не изменились.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам Кузьмину А.П., Тарасовой Е.М. и Ашихминой М.В. за оказание юридической помощи подсудимой в ходе расследования по уголовному делу.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет постоянное место работы, замужем. Вместе с тем, представленные суду материалы указывают на то, что на иждивении ФИО2 имеется несовершеннолетний ребенок, а также она оказывает материальную помощь своей сестре, являющейся многодетной матерью.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимой, которая в, суд приходит к выводу об освобождении ФИО2 от уплаты процессуальных издержек и отнесении их за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета (IMEI 1: № IMEI 2: №) с двумя сим-картами внутри с обозначениями «

<

данные изъяты>», признанный вещественным доказательством по уголовному делу, был использован ФИО2 как орудие преступления, поскольку именно с его помощью последняя связывалась с лицом и приобрела сильнодействующие вещества, которые в последующем явились предметом контрабанды.

Данное обстоятельство находит свое подтверждение в представленных в судебном заседании доказательствах.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный сотовый телефон, подлежит конфискации в доход государства как орудие совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- результаты ОРД, выписки по банковским счетам, - хранить в материалах уголовного дела;

- картонные коробки, пустые капсулы, металлические футляры, тканевые мешки, вещество содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «С.» – уничтожить;

- принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами внутри, конфисковать в доход государства на основании п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Верно: Судья С.Е. Мельников 

Секретарь О.И. Евтеева

Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в деле №1-435/2023, УИД 86RS0005-01-2023-002699-78.