Дело № 5-3/2020 

УИД № 34RS0038-01-2019-001476-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба 27 января 2020 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области (

<

...>) ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

.....>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.....> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут напротив 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем 

<

.....>, гос. рег. знак №, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем 

<

.....>, гос. рег. знак №, двигающегося во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

.....>, гос. рег.знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средний тяжести вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании определения врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, и проведено административное расследование, срок которого продлевался сначала до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33), затем по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24).

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. 

В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО5 просил производство по делу прекратить ввиду наличия процессуальных нарушений, при этом факт ДТП не оспаривал, равно как и не оспаривал факт того, что ФИО4 не возмещен вред потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, в представленном заявлении просила назначить максимально строгое наказание ФИО4

Представитель потерпевшей ФИО6 в судебном заседании настаивала на назначении ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мотивируя тем, что ФИО4 до настоящего времени не принес свои извинения и никаким образом не попытался загладить причиненный вред здоровью ФИО3

Инспектор по пропаганде ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району ФИО7 в судебном заседании сведения, изложенные в протоколе об администатратином правонарушении поддержал, указал на отсутствие процессуальных нарушений, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ 

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 названных Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут напротив 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем 

<

.....>, гос. рег. знак №, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем 

<

.....>, гос. рег. знак №, двигающегося во встречном направлении. 

В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

.....>, гос. рег. знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средний тяжести вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись повреждения в виде 

<

.....>; вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой, незадолго до обращение в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие средней тяжести врез здоровью

Указанные действия ФИО8 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО8 административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, подтверждается представленными письменными доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); письменными объяснениями Потерпевший №2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 8, 9, 13, 14); схемой места совершения правонарушения (л.д. 15).

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.1 суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно – медицинского эксперта сомнений не вызывает.

ФИО4 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, инспектором ДПС ему разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, копии протокола ему вручены под роспись в установленном порядке.

Письменные объяснения написаны ФИО4 собственноручно, а потому доводы о том, что ФИО4 не владеет русским языком голословны.

Более того, ФИО4 является гражданином РФ, имеет водительское удостоверение, при составлении административного материала ходатайств о предоставлении ему переводчика не заявлялось.

Вопреки утверждению представителя ФИО4 – ФИО5, процессуальные нарушения при составлении административного материала по делу не допущены.

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО4, управляя автомобилем 

<

.....>, гос. рег. знак №, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Рено Сандеро, гос. рег. знак 

<

***>, двигающейся во встречном направлении, в результате которого пассажиру автомобиля 

<

.....>, гос. рег. знак №, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП 

РФ, следует признать доказанным

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО4 не установлено.

Определяя меру наказания ФИО4, судья учитывает обстоятельства, указанные в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и считает, что цели административного наказания будут достигнуты путём применения к ФИО4 административного наказания в виде лишения права управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

.....>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО1

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 5-3/2020, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.