Дело №

75RS0№-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 16 сентября 2019 года

Ингодинский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С., 

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Раитиной Н.В.,

подсудимой Самойловой А. П.,

защитника Громовой Т.Ю.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей МЛН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самойловой А. П., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова А.П. умышлено причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.05 часов до 02.51 часов, в 

<

адрес>, между Самойловой А.П. и СМД, находившимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возникла ссора, в ходе которой у Самойловой А.П., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью СМД, опасного для жизни и здоровья последнего. 

Реализуя свой преступный умысел, сразу после его возникновения, Самойлова А.П. в вышеуказанные время и месте, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вооружившись имевшимся в квартире ножом, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, и желая этого, но не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде его смерти, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, с силой, нанесла один удар ножом в область грудной клетки потерпевшему СМД, чем причинила ему проникающее 

<

данные изъяты> ранение с повреждением 

<

данные изъяты>, то есть телесное повреждение опасное для жизни и причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Смерть СМД наступила ДД.ММ.ГГГГ в стационаре 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, от обильной кровопотери, резвившейся в результате проникающего колото-резаного ранения груди и живота с повреждением 

<

адрес> 

В судебном заседании Самойлова А.П. виновной себя в инкриминированном ей преступлении признала полностью, при этом отказалась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Самойловой А.П. в ходе предварительного следствия.

Так при допросе в качестве подозреваемой с участием защитника, Самойлова А.П. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов к ней приехал СМД, с которым они выпивали спиртное. Около 23 часов она с СМД приехала в бар по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они распивали пиво с её братом АНВ и его двумя друзьями - БИИ и парнем по имени 

<

данные изъяты>. БИИ сообщил, что её бывший сожитель 

<

данные изъяты>, находящийся в местах лишения свободы, должен ему денег. Из-за этого 

<

данные изъяты> начал нервничать. Выпили 9 литров пива на 5 человек, от выпитого немного опьянели. Далее она, её брат и 

<

данные изъяты> поехали домой. Первыми в подъезд зашли она и 

<

данные изъяты> брат задержался у машины. Как только они зашли в подъезд, 

<

данные изъяты> стал высказывать ей претензии по поводу того, что она разговаривала о своём бывшем сожителе, потом схватил её за волосы и пуховик, стал трясти, нанес ей около 4 ударов ладонью по щекам. От его ударов ей стало больно, но повреждений не осталось. Когда они зашли в квартиру, 

<

данные изъяты> продолжил хватать её за волосы и высказывать претензии. Её мать сделала 

<

данные изъяты> замечание, и тот отпустил её (Самойлову) и она ушла в другую комнату. 

<

данные изъяты> прошёл в комнату и вновь схватил за волосы. Она отталкивала 

<

данные изъяты> от себя и выгоняла его. Затем 

<

данные изъяты> вышел из комнаты и пошел в коридор, начал одеваться, обулся и надел куртку. Она в это время ушла на кухню, чтобы покурить. В этот момент 

<

данные изъяты> забежал на кухню и нанес ей удар ладонью по лицу, от чего она упала. 

<

данные изъяты> схватил её за волосы и начал поднимать с пола. Когда он её поднял, она схватила с кухонного стола нож, который попался ей под руку. Нож она взяла в правую руку и нанесла 

<

данные изъяты> один удар в левый бок, возможно, в спину с левой стороны. При нанесение удара сильно не замахивалась. 

<

данные изъяты>. Нож был с черной пластмассовой рукояткой, общая длина ножа около 25 см., клинок примерно 15 см. После удара, 

<

данные изъяты> выбежал в подъезд, она стала кричать брату, что порезала 

<

данные изъяты> и чтобы вызвали скорую помощь. Выходила в подъезд, но где находился 

<

данные изъяты>, не помнит. Затем её брат и сын занесли 

<

данные изъяты> в коридор. Брат начал перевязывать 

<

данные изъяты> рану, а сын 

<

данные изъяты> вызвал «скорую». Она помогала брату перевязывать его, обливала его водой. Скорая помощь приехала примерно через 30 минут, на протяжении этого периода она и брат пытались оказать 

<

данные изъяты> помощь. Сотрудники скорой помощи увезли 

<

данные изъяты> в больницу. После чего она и брат поехали в больницу, но их туда не впустили, сказали приехать утром. Она домой ехать отказалась, и они пошли в пивной бар, где выпивали пиво, дожидаясь утра. В баре они познакомились с мужчиной и женщиной, которым в ходе распития спиртного она рассказала, что ударила ножом своего парня. В содеянном раскаивается, убивать 

<

данные изъяты> не хотела 

<

данные изъяты>

При допросе в качестве обвиняемой, с участием защитника, Самойлова А.П. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа она в ходе ссоры, нанесла один удар ножом в левый бок, возможно, в спину СМД Ножом она его ударила из-за того, что на протяжении нескольких часов 

<

данные изъяты> периодически высказывал ей претензии, наносил удары по лицу ладонью, хватал за волосы из-за ревности к бывшему сожителю, хотя такого повода она не давала. После того, как она ударила 

<

данные изъяты> ножом, он выбежал из квартиры в подъезд. Затем брат и сын занесли 

<

данные изъяты> в подъезд, где пытались оказать ему помощь. Нож она кинула там же в кухне. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме 

<

данные изъяты>

При дополнительном допросе, с участием защитника, обвиняемая Самойлова А.П. показала, что телесных повреждений от ударов 

<

данные изъяты> у неё не осталось. Возможно, её мать помыла нож, поэтому на нём нет следов её рук. Куда она бросила нож, после нанесения 

<

данные изъяты> удара, не помнит, возможно, что в коридоре. В момент, когда на кухне она нанесла 

<

данные изъяты> удар ножом, там больше никого не было, этого никто не видел 

<

данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Потерпевшая МЛН суду показала, что СМД её сын. Сын отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, где познакомился с Самойловой, которая также там отбывала наказание. После освобождения сын стал встречаться с Самойловой, какое-то время они расходились, но потом снова стали встречаться. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили о том, что её сын умер в больнице. О том, что произошло, ей известно от следователя и материалов уголовного дела. По характеру сын был спокойный, спиртным не злоупотреблял. Она поддерживает свой гражданский иск и просит взыскать с Самойловой А.П. компенсацию морального вреда. 

Свидетель РЕП суду показал, что в апреле 2019 года он приобрел квартиру по адресу: 

<

адрес> у АНВ При покупке, когда заходил в квартиру, в подъезде видел кровь. Со слов сына продавщицы квартиры – А., его сестра в ту ночь зарезала своего парня. 

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей АНВ, АНП, БИИ, КЕВ 

Свидетель АНП показал, что Самойлова А. его сестра, а 

<

данные изъяты> её молодой человек. ДД.ММ.ГГГГ он с Самойловой и 

<

данные изъяты>, в баре по 

<

адрес> распивали пиво. Также с ними был его друг БИИ. При распитии спиртного, БИИ разговаривал с Самойловой по поводу денежного долга её супруга, который отбывает наказание. Через некоторое время они поехали домой, уже были достаточно выпившие. Когда приехали, 

<

данные изъяты> и Самойлова зашли первые, а он расплатился за такси и зашел в подъезд. В подъезде он видел, что 

<

данные изъяты> держит Самойлову за волосы, но увидев его, тот сразу отпустил сестру. Они зашли в квартиру. 

<

данные изъяты> пошел в комнату к сестре и вновь схватил её за волосы, крикнул, что расстается с ней. Самойлова прошла на кухню, 

<

данные изъяты> прошел к ней и схватил её за волосы, но потом вышел в подъезд. Через некоторое время он услышал крик 

<

данные изъяты> из коридора. Он вышел из комнаты, увидел лужу крови в коридоре у двери в ванной. Около входной двери 

<

данные изъяты> который был в крови. Данный нож принадлежит им, до этого он видел его на кухне. Дверь из квартиры была открыта. Вышел в подъезд, где увидел, что на лестничной площадке между вторым третьим этажом лежит 

<

данные изъяты> и стонет. Он зашел в квартиру и попросил племянника 

<

данные изъяты> позвонить в скорую помощь, что тот и сделал. Далее он и 

<

данные изъяты> затащили 

<

данные изъяты> в коридор квартиры. В области поясницы слева у 

<

данные изъяты> было ранение, которое он ему перевязал тряпкой. 

<

данные изъяты> был в сознании, но говорить ничего не мог, только хрипел. 

<

данные изъяты> спустился на улицу, чтобы встретить врачей. Самойлова заходила домой, но к 

<

данные изъяты> не подходила, только раз по его просьбе облила его водой. 

<

данные изъяты> на «скорой» увезли в больницу, а он и сестра поехали следом 

<

данные изъяты>

Свидетель АНВ от дачи показаний против своей дочери Самойловой А.П., отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.64-65).

Свидетель БИИ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртное в баре совместно с АНВ, 

<

данные изъяты> Самойловой и 

<

данные изъяты>. В ходе распития спиртного конфликтов между ними не было. После бара они разъехались по домам. В конце апреля 2019 года от АНП ему стало известно, что Самойлова убила 

<

данные изъяты>. Подробности ему неизвестны 

<

данные изъяты>

Свидетель КЕВ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она выпивала спиртное в баре по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В баре познакомилась с девушкой по имени А. и парнем. Когда они выпивали, А. рассказала, что ударила своего парня ножом и боится, что тот умрет. Подробности она не расспрашивала, не восприняла её слова всерьёз. Посидев немного в баре, они поехали домой к А.. Квартира А. расположена по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. Когда они поднимались по лестнице, она видела в подъезде лужу крови 

<

данные изъяты>

Объективно вина в совершении инкриминируемого подсудимой деяния, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 04.00 часов в 

<

адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.51 часов на 

<

адрес> поступил вызов по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, к СМД Диагноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева 

<

данные изъяты>

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 13.00 часов в 

<

адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов в 

<

адрес> умер СМД Диагноз: 

<

данные изъяты> ранение грудной клетки с повреждением легкого, сердца 

<

данные изъяты>

Согласно карте вызова «скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ, вызов поступил ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 51 минуту к СМД по адресу: 

<

адрес>. Повод к вызову: ножевое ранение 

<

данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен подъезд № 

<

адрес>. В ходе осмотра, на площадке между лестничными проемами, обнаружена лужа вещества похожего на кровь, образец которого изъят 

<

данные изъяты>

Из протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре помещения 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъята одежда, принадлежащая СМД 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу, осмотрено место происшествия 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты два ножа, образец вещества бурого цвета 

<

данные изъяты> 

Изъятые в ходе следственных действий образцы вещества бурого цвета, одежда СМД: туфли, куртка с повреждением, куртка спортивная, кофта с повреждением, носки, трусы, трико, джинсы, полотенце, а также нож с полимерной рукояткой, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты> 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на трупе СМД обнаружены: 

<

данные изъяты>., которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Данное телесное повреждение возникло в результате травматического воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож. Смерть СМД наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения груди и живота с повреждением легкого, перикарда, сердца, диафрагмы. В крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,72%, что у живых лиц соответствовало бы средней степени алкогольного опьянения 

<

данные изъяты>

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Самойловой А.П. каких-либо телесных повреждений не обнаружено 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на клинке ножа (общей длиной 33,5 см) с черной полимерной рукояткой имеются следы человека, которые произошли от СМД На рукояти ножа имеются смешанные следы крови с биологическим материалом, которые произошли от двух и более лиц, одним из которых является СМД (

<

данные изъяты>

При проверке показаний на месте в 

<

адрес>, САГ полностью подтвердила ранее данные ею признательные показания в качестве подозреваемой 

<

данные изъяты>

Таким образом, анализ доказательств по делу свидетельствует о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Виновность Самойловой А.П. подтверждается её признательными показаниями, как в ходе допросов, так и при проверке показаний на месте, а также полностью соответствуют показаниям свидетелей – АНП, КЕВ, БИИ и РЕА, иным доказательствам по делу – результатам осмотров мест происшествия и предметов, заключениям экспертиз. 

Виновность Самойловой А.П., установленные обстоятельства преступления, в судебном заседании сторонами не оспаривалась, сама Самойловой А.П., при допросах и проверке показаний на месте, показала свою осведомленность об обстоятельствах преступления, которые могли быть известны только ей. 

Показания подсудимой Самойловой А.П. в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, а также показания свидетелей АНП, КЕВ, БИИ и РЕА, а также потерпевшей МЛН, суд находит стабильными и последовательными, согласующимися между собой и иными доказательствами по делу, находит их правдивыми и достоверными, принимает за основу приговора.

Суд признаёт Самойлову А.П. вменяемой за содеянное, поскольку она на учёте врача-психиатра не состоит, её поведение, состояние психического здоровья, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании сомнений не вызывали.

Суд признает обоснованной квалификацию действий Самойловой А.П. по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку она в ходе ссоры, из личной неприязни, нанесла потерпевшему один удар ножом, используя его в качестве орудия, в область груди, причинив СМД тяжкий вред здоровью, в результате которого он скончался в медицинском учреждении. При этом умысел Самойловой А.П. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, находит свой подтверждение в выборе орудия преступления - ножа, обладающего значительной поражающей силой, локализации повреждения - область груди, где расположены жизненно-важные органы. В то же время Самойлова А.П. не предвидела возможности наступления смерти СМД, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

Суд квалифицирует действия Самойловой А.П. по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность.

Смягчающими наказание Самойловой А.П. обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, соответственно раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании обстоятельств преступления при проверке показаний на месте, противоправное поведение потерпевшего предшествовавшего преступлению, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, состояние здоровья – согласно медицинской справки МСЧ-75.

Отягчающими наказание Самойловой А.П. обстоятельствами суд признает, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, а также, в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в это состояние она привела себя сама, распив перед преступлением спиртные напитки, что сняло её внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению особо тяжкого преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Самойловой А.П. преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд учитывает, что Самойлова А.П. совершила умышленное особо тяжкое преступление против личности человека, характеризующееся повышенной общественной опасностью, повлекшее тяжкие последствия в виде смерти человека, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем приходит к выводу о высокой социальной опасности подсудимой и с учётом ст.43 УК РФ, а также с целью достижения целей уголовного наказания, назначает последней строгое наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для исправления, в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания Самойловой А.П., в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Самойловой А.П., суд определяет в исправительной колонии общего режима. 

Кроме того, назначая наказание Самойловой А.П. в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с наличием в её действиях рецидива преступлений. 

Согласно ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению гражданский иск прокурора о взыскании с Самойловой А.П. в пользу 

<

адрес>, в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба 

<

данные изъяты> – затрат за оказание помощи потерпевшему 

<

адрес>

Исковые требования о компенсации причиненного потерпевшей МЛН морального вреда, подлежат удовлетворению. Так, в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, средства на оплату услуг адвоката Громовой Т.Ю., в сумме 

<

данные изъяты> суд признаёт судебными издержками и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с Самойловой А.П., которая является трудоспособной.

Учитывая назначение наказания Самойловой А.П. в виде реального лишения свободы, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самойлову А. П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Самойловой А.П. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Самойловой А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать Самойловой А.П. в срок назначенного наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: образцы вещества бурого цвета, нож, одежду СМД: туфли, куртку, куртку спортивную, кофта с повреждением, носки, трусы, трико, джинсы, полотенце – уничтожить; СД-диск хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, взыскать в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> с Самойловой А. П., в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, взыскать в пользу МЛН с Самойловой А. П., в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки - затраты на оплату услуг защитника Громовой Т.Ю. в сумме 

<

данные изъяты> взыскать с Самойловой А. П. в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда 

<

адрес> Е.С.Ри 

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № хранящееся в Ингодинском районном суде 

<

адрес>