Дело № 2-1968/2020 (43RS0001-01-2020-001828-50)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гражданремстрой» к ООО «СпецСтройРеконструкция», ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «Гражданремстрой» были выданы денежные средства ООО «СпецСтройРеконструкция» в размере 2 000 000 руб. на срок до {Дата изъята}. с одновременной выплатой процентов за пользование займом в размере 9,5 % годовых, исчисляемых со дня выдачи суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. В случае не возврата суммы долга в срок до {Дата изъята}., а также уплаты процентов за пользование займом в этот же срок, размер процентов за пользование займом подлежит увеличению на 2,0 процентных пункта. В случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа (оставшейся части) за каждый день просрочки. {Дата изъята} в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и процентов за пользование денежными средствами. {Дата изъята}. возвращена сумма в части в размере 2 000 000 руб., которая была направлена на погашение процентов и части суммы долга. На {Дата изъята}. размер долга составляет 168 027,40 руб. В соответствии с договором поручительства от {Дата изъята} ФИО1 поручился нести солидарную с ООО «СТАР-ГРУПП» ответственность по договору займа от {Дата изъята}. Просит, с учетом уточнений, взыскать солидарно с ответчиков долг по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 168 027 рублей 40 копеек, проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 4 923 рубля 43 копейки, пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 538 207 рублей 53 копейки, а также госпошлину в сумме 10642 рубля, проценты из расчета 11,5% годовых с {Дата изъята} по день возврата суммы займа, исходя из остатки суммы займа, который на день вынесения решения составляет 168 027 рублей 40 копеек, пени исходя из 0,1% за каждый день просрочки с {Дата изъята} по день возврата суммы займа от остатка суммы займа, который на день вынесения решения составляет 168 027 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «СпецСтройРеконструкция» в судебное заседание не явилось, о дате и месте судебного заседания извещалось по известному месту нахождения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует и судом установлено, что {Дата изъята} между истцом и ООО «СпецСтройРеконструкция» заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого заимодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчику) заем в сумме 2 000 000 руб. (п. 1.1). За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 9,5% годовых со дня получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу (п. 1.2). При нарушении заемщиком обязательств по договору займодавец вправе в одлностороннем порядке повысить установленный 1.2 договора размер процентов за пользование займом на 2,0 процентных пунктов, начиная с 1-го дня, следующего за днем, в который заемщиком допущены указанные нарушения (п. 2.4). Срок возврата займа – {Дата изъята} (п. 1.3).

ООО Гражданремстрой» выполнило свои обязанности по договору займа от {Дата изъята} перед ООО «СпецСтройРеконструкция», передал денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} 

В качестве способа обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору займа, установлено поручительство ФИО1, о чем в материалы дела представлен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ регламентировано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

{Дата изъята} в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и процентов за пользование денежными средствами. {Дата изъята}. возвращена сумма в части в размере 2 000 000 руб., которая была направлена на погашение процентов и части суммы долга. Остаток долга составляет 168 027,40 руб.

Ответчик ООО «СпецСтройРеконструкция» принятые на себя по договору займа обязанности о возврате указанной в договоре суммы займав полном объеме не исполнил.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, стороны при заключении договора займа обоюдно согласовали условие о размере процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик погасил часть долга и процентов, задолженность ответчика по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет: 168 027,40 руб. – сумма основного долга, 4923,43 руб. – проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 538 207,53 руб. – пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В судебном заседании установлено, что ответчики нарушили условия договора займа от 07.03.2019г. сумму долга в размере 168 027,40 руб. в установленный срок не вернули, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 810 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих обязанность надлежащего исполнения обязательства, сумма основного долга 168 027,40 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 9,5% годовых со дня получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. При нарушении заемщиком обязательств по договору займодавец вправе в одлностороннем порядке повысить установленный 1.2 договора размер процентов за пользование займом на 2,0 процентных пунктов, начиная с 1-го дня, следующего за днем, в который заемщиком допущены указанные нарушения. 

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 4923,43 руб. 

Суд соглашается с расчетом процентов, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты в сумме 4923,43 рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы процентов за пользование суммой займа по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} из расчета 11,5% годовых с {Дата изъята} по день возврата суммы займа, исходя из остатки суммы займа, который на день вынесения решения составляет 168 027 рублей 40 копеек. 

По условиям договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа (оставшейся части) за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа или проценты за пользование займом должны были быть возвращены, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. составляет 538 207,53 руб.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. в размере 538 207,53 руб. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пени исходя из 0,1% за каждый день просрочки с {Дата изъята} по день возврата суммы займа от остатка суммы займа, который на день вынесения решения составляет 168 027 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в солидарном порядке в размере 10642 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гражданремстрой» к ООО «СпецСтройРеконструкция», ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СпецСтройРеконструкция», ФИО1 в пользу ООО «Гражданремстрой» долг по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 168 027 рублей 40 копеек, проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 4 923 рубля 43 копейки, пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 538 207 рублей 53 копейки, а также госпошлину в сумме 10642 рубля, а всего в сумме 721 800 рублей 36 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «СпецСтройРеконструкция», ФИО1 в пользу ООО «Гражданремстрой» проценты из расчета 11,5% годовых с {Дата изъята} по день возврата суммы займа, исходя из остатки суммы займа, который на день вынесения решения составляет 168 027 рублей 40 копеек.

ООО «СпецСтройРеконструкция», ФИО1 в пользу ООО «Гражданремстрой» пени исходя из 0,1% за каждый день просрочки с {Дата изъята} по день возврата суммы займа от остатка суммы займа, который на день вынесения решения составляет 168 027 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова