18RS0027-01-2025-001086-51 Дело № 2-833/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.А.И. к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Д.А.И. (далее по тексту – истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои требования тем, что *** умерла тетя истца – Г.А.Е., *** года рождения, проживавшая на день смерти по адресу: ***. После смерти Г.А.Е. открылось наследство в виде земельного участка по адресу: ***, наследниками по завещанию являются Д.А.И. (истец) и сестра истца – С.Е.И., которая от наследства отказалась, о чем имеется нотариально удостоверенное заявление. 

В сентябре 2009 года истец обратился к нотариусу Вавожского района для оформления указанного наследства, однако ему было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что в государственном акте на землю и в завещании допущена ошибка – неверно указано имя собственника земельного участка и наследодателя. Вместо правильного имени «Антонина», указано «Антонида», что не соответствует действительности. В свидетельствах о рождении и смерти тети истца указано верное имя «Антонина».

Истец считает, что фактически наследственное имущество им принято, поскольку он раздал часть вещей Г.А.Е. знакомым, забрал документы и фотографии, до настоящего времени обрабатывает земельный участок. Совершенные истцом действия говорят, что наследство им принято.

Установление права собственности на недвижимое имущество истцу необходимо для последующего надлежащего оформления его в свою собственность. Никаким иным способом признать право собственности на земельный участок в порядке наследования не представляется возможным.

В связи с изложенным, истец просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, а также завещания от *** Г.А.Е., признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок по адресу: ***, после смерти Г.А.Е.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО2 направил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, гражданское дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что исковые требования Д.А.И. признает в полном объеме и просит суд принять признание иска ответчиком. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, также ответчик просил данное дело рассмотреть без участия ответчика.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с ч. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Из приведенного положения Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нотариальные действия помимо нотариусов могут осуществляться также должностными лицами органов исполнительной власти, которые удостоверяют завещания при отсутствии нотариуса в населенном пункте (ст. 37 Основ законодательства о нотариате).

В силу ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что *** умерла Г.А.Е., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11). 

Истец указывает, что после смерти Г.А.Е. открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: ***

В материалах дела имеется завещание, удостоверенное секретарем Исполкома Водзимонского сельского Совета депутатов трудящихся *** Ш.Н.М. ***, зарегистрированное в реестре за № ***. Согласно указанному завещанию Г.А.Е. (так в документе) Е. распорядилась всем своим имуществом, какое ко дню его смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось в пользу Д.А.И. и Д.Е.И. по ? доли каждому. 

Из материалов наследственного дела *** установлено, что после смерти Г.А.Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился Д.А.И.; С.Е.И. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ей на основании завещания, сведения о других наследниках, заявивших о своих правах, отсутствуют. 

Постановлением нотариуса от *** года Д.А.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Г.А.Е. отказано в связи с тем, что не установлен факт составления завещания Г.А.Е., также не установлен факт принадлежности земельного участка Г.А.Е., поскольку в предъявленных наследником документах (завещание и государственный акт на землю) наследодатель значится как «Г.А.Е.», тогда как в свидетельстве о смерти имя умершей значится как «***». 

В ходе судебного разбирательства установлено, что в Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, полученной из Управления Росреестра по Удмуртской Республике в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ***, содержится следующая информация: кадастровый номер ***, в графе «особые отметки» правообладателем указана Г.А.Е., государственный акт ***.

Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ***, выданным на основании решения сессии сельского совета народных депутатов подтверждено предоставление Г.А.Е. (так в документе) земельного участка площадью *** га в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. 

В материалы дела представлено завещание, составленное *** Г.А.Е.. 

Таким образом, имя собственника земельного участка и лица, составившего завещание, не соответствует действительным данным наследодателя.

Свидетельством о рождении серия *** ***, свидетельством о смерти серия *** *** подтверждается, что фамилия, имя, отчество и дата рождения наследодателя – Г.А.Е., *** года рождения соответственно. 

Таким образом, суд считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, а также факт составления завещания Г.А.Е., *** года рождения, умершей ***. 

Из материалов наследственного дела *** установлено, что Г.А.Е. составлено завещание, согласно которому все свое имущество, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось наследодатель завещал Д.А.И. и его сестре Д.Е.И. Однако Д.Е.И. от наследства, причитающегося ей на основании завещания, отказалась. 

Таким образом, единственным наследником по завещанию является истец Д.А.И. Сведения о других наследниках, заявивших о своих правах, отсутствуют.

Отделом по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» выдана справка, согласно которой земельный участок по адресу: ***, в реестре муниципального имущества муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» отсутствует.

Ответчик - Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» иск признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд считает, что представленными истцом доказательствами в совокупности подтверждается факт составления завещания именно Г.А.Е., а также принадлежность правоустанавливающего документа именно Г.А.Е., умершей ***. Принимая во внимание, что ответчик признал заявленные требования, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Д.А.И., паспорт серия ***, к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН *** об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Г.А.Е., *** года рождения, умершей ***, Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ***, выданного на имя Г.А.Е.; установить факт составления завещания, удостоверенного секретарем Исполкома Водзимонского сельского Совета депутатов трудящихся Удмуртской АССР Ш.Н.М. ***, Г.А.Е., *** года рождения.

Признать за Д.А.И., *** года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Г.А.Е., умершей ***, на земельный участок общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья С.Н. Торхов