Дело № 12-430/2017 19 июля 2017 года 

РЕШЕНИЕ

 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А.,

рассмотрев протест прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от 13 июня 2017 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №184 Санкт-Петербурга от 13 июня 2017 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и другие материалы дела возвращены в ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Прокурором Фрунзенского района Санкт-Петербурга направлен в суд протест, в котором он просит отменить вынесенное мировым судьей определение, дело направить на новое рассмотрение, указав, что определение мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга о возвращении протокола об административном правонарушении является незаконным и необоснованным, так как вынесено с нарушением административного законодательства, поскольку информация о дате административного правонарушения может быть восполнена при рассмотрения дела в суде.

Помощник прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3 в судебное заседание явился, протест поддержал, просил вынесенное мировым судьей определение отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения протеста извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением 18810078170470119132 от 07 марта 2017 года, вступившим в законную силу 18 марта 2017 года;

основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела начальнику ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга послужило неправильное исчисление должностным лицом даты совершения административного правонарушения;

указанный вывод мирового судьи нельзя признать верным;

так, в соответствии со статьей 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

в соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела;

как следует из представленного протокола об административном правонарушении, в нем указаны все необходимые сведения, в том числе дата и время совершения административного правонарушения, и сомнения в правильности указанной даты не свидетельствует о неправильном составлении протокола;

каких-либо препятствий к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Велиева АМ.о. мировым судьей не имеется, а потому определение мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга о возвращении протокола об административном правонарушении подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от 13 июня 2017 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оглы отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья И.А. Кабанова