Дело № 5-350 10 октября 2017года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна, рассмотрев по адресу: 

<

...> материалы об административном правонарушении, поступившие из отдела полиции № 5 УМВД России по г.Архангельску в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Архангельска, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>.1 

<

адрес>, официально не работающего 

установил:

4 октября 2017 года около 20 часов 52 минут ФИО1, находясь в магазине «Пять шагов» по адресу: 

<

адрес> тайно путем свободного доступа похитил бутылку коньяка «Золотая выдержка», емкостью 0,5 л, стоимостью 549,98 руб., пронеся товар через кассу, не оплатив его.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Кроме признания лицом, в отношении которого ведется производство по делу, своей вины в установленном деянии она подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном 9 октября 2017 года в отношении ФИО1, товарным чеком ООО «Виналко»,заявлением инспектора СБ магазина «Пять шагов К., его объяснениями согласно которым 4 октября 2017 года около 20 часов 52 минут ФИО1, находясь в магазине «Пять шагов» по адресу: 

<

адрес> тайно путем свободного доступа похитил бутылку коньяка «Золотая выдержка», емкостью 0,5 л, стоимостью 549,98 руб., пронеся товар через кассу, не оплатив его.

Деяние ФИО1, выразившееся в мелком хищении, то есть хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение лицо, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит административному наказанию, при назначении которого судья учитывает совершение правонарушения в области охраны собственности, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом суд приходит к выводу что ФИО1 необходимо назначить наказание за совершенное им правонарушение в виде административного ареста. При этом суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 привлекался в 2017 году к административной ответственности по ст.20.25 КоАП, что свидетельствует о его нежелании исполнять наказание в виде штрафа.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан 9 октября 2017 года в 18 часов 30 минут. 

В срок административного ареста ФИО1 необходимо включить срок его административного задержания с 18 часов 30 минут 9 октября 2017 года в соответствии с п.3 ст.3.9 КоАП РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ при которых ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В срок административного ареста ФИО1 включить срок его административного задержания с 18 часов 30 минут 9 октября 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.

Судья О.Г. Кривуля