Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 ноября 2019 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Ереминой И.Н. 

при секретаре Илюхиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3468/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № *** от 

<

дата>, взыскании задолженности по кредитному № *** от 

<

дата> в размере 58 671,65 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 960,15 рублей, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 50 000 рублей на срок 60 месяцев, под 20,9% годовых. 

Согласно п.8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п.4 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету(включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности (включительно).

Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал срока погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед банком составляет 58 671,65 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12 893,02 рублей, просроченный основной долг – 45 358,62 рублей, неустойка – 420,01 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем, банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия своего представителя, поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 50 000 рублей на срок 60 месяцев, под 20,9% годовых, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 1349,86 рублей. 

Согласно п.8 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский расчетный счет заемщика № *** в ПАО Сбербанк России, днако ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Взятые на себя обязательства ФИО4 выполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед банком составляет 58 671,65 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12 893,02 рублей, просроченный основной долг – 45 358,62 рублей, неустойка – 420,01 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд полагает, что представленный истцом расчет выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако ответчик на данное требование не отреагировал. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> мировым судьей судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области был выдан судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 35 531,45 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 082,83 рублей. 

<

дата> мировым судьей судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области отменен вышеуказанный судебный приказ на основании поступивших возражений должника.

Учитывая обстоятельства дела, последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, период просрочки обязательств, размер долга и неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. 

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 58 671,65 рублей.

На основании п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в связи с существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1960,15 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 58 671,65 рублей, из которых: просроченный основной долг – 45 358,62 рублей, просроченные проценты – 12 893,02 рублей, неустойка – 420,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960,15 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: Еремина И.Н.