Дело № 12-693/2020

Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора взвода 3 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 30.05.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об АП, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора взвода 3 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 30.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Выражая свое несогласие с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой он просит его отменить производство по жалобе прекратить, согласно доводам указанным в жалобе. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания. 

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Инспектор дорожно-патрульной службы в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения. 

При проверке жалобы установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи. 

Вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ квалифицированы должностным лицом правильно. 

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. 

В соответствие с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что ФИО1 переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте в нарушение п.п. 4.4 ПДД РФ, как следствие этого, есть все основания полагать, что в результате его действий была создана реальная угроза причинения вреда как его здоровью и жизни, так и других участников дорожного движения. 

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №, вынесенное 30 мая 2020 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с момента вручения либо получения его копии. 

Судья –