Гражданское дело №

№

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ласкиной М.М., при помощнике судьи Свиридовой С.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3. обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору в размере 301 500 руб., а так же судебные расходы в размере 6215 руб.

В обоснование ссылается, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязывается перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (отвечать за исполнение ответчиком ФИО4 обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору истец и ответчик отвечают перед банком солидарно. Свои обязательства ответчик ФИО4 не выполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 301 500 руб. из расчета: просроченная задолженность по процентам 266 982,61 руб. и основной долг 34 517,39 руб.. Истец удовлетворил все требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Распоряжением Верховного Суда Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение пункта 26 Указа Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной в связи с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)» рекомендовано судам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приостановить рассмотрение дел (путем отложения судебных заседаний). В связи с этим судебное заседание, назначенное по данному гражданскому делу на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Также суду пояснила, что брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ раздел имущество при разводе не было. Кредит брали во время брака и оформлено на ответчика ФИО4, брали кредит для строительство жилого дома, дом построен по адресу: 

<

адрес> оформлено в долях между истцом и ответчиком, а также на двоих несовершеннолетних детей, так как сюда вложено материнский капитал. В данное время в данном доме проживает ответчик, а она с детьми по другому адресу. Сумма кредита составляла в размере 935958,00 руб., на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга в размере 399469,045 руб. Кроме её также поручителями являются ее родители ФИО2, ФИО6 и её начальник ФИО1 не возражает рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчикФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ просил отложить судебное заседание в связи с командировкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где им было приложено копи приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства. 

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1ст. 361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п. 1ст. 363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1ст. 365 ГК РФк поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО4 и ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 935 958 руб., под 15,750% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору между истцом и Сбербанком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручителями по данному кредиту являются ФИО1, ФИО2, ФИО9.

Данный кредитный договор получен во время брака между истцом и ответчиком, где сторонами в данной части возражении не имеют. Из пояснения сторон в беседе раздел имущество между истцом и ответчиком при расторжении брака не было, а также раздел по долям данного кредита также не было. Из пояснения истца кредит брали для строительство жилого дома, дом построен по адресу: 

<

адрес>.

Согласно квитанции 923475 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору № оплачено 1500 рублей.

Согласно заявления о переводе на счет 45№ переведено 300000 руб. от ФИО3

Согласно справки о задолженности заемщика ФИО4 по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ составляет 399469,04 руб. 

Таким образом, как видно из материалов дело имущество при разводе не было разделено, также по данному кредитному договору в долях не разделены, в настоящее время данный кредит не погашен в полном объеме, в связи с этим исковые требования истца в порядке регресса оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ласкина