УИД69RS0040-02-2025-007391-74

21-103/2026 судья Гольцев Г.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Рязань 19 февраля 2026 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО действующей в интересах ООО «Фортуна-Н», на решение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 16 декабря 2025 года об оставлении без изменения постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО №10673342253468681482 от 14 апреля 2025 года, решения и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО от 22 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Фортуна-Н» (далее по тексту – Общество),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица Ространснадзора, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица Ространснадзора и решением судьи районного суда, Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Защитник ФИО обратилась в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит принятые по делу решения отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ "(далее Закон №257-ФЗ) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12тн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N504 утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн ( далее – Правила №504).

Пунктом 7 Правил определено, что до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством РФ.

В силу подп.«а» п.12 Правил N504 движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п.10 настоящих Правил. Установка бортового устройства на транспортное средство и его эксплуатация осуществляются собственником (владельцем) транспортного средства самостоятельно в соответствии с руководством пользователя бортовым устройством и проведенным оператором инструктажем (п.95 Правил N 504).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, собственник транспортного средства марки 

<

скрыто> ООО «Фортуна-Н» допустило движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты, что является нарушением требований ч. 1 ст. 31.1 Закона N257-ФЗ, подп. "а" п.12 Правил.

Факт правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки - системой весового и габаритного контроля: Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2», сроком поверки до 30.07. 2025г. включительно.

Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения должностным лицом Ространснадзора постановления о привлечении Общества к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу на данное постановление, судья районного суда пришел к правильному выводу о виновности Общества в совершении вмененного административного правонарушения.

Ссылка заявителя жалобы о том, что в момент фиксации проезда бортовое устройство находилось в исправном состоянии, не опровергает факт отсутствия внесения платы за проезд данного транспортного средства.

Судьей получены сведения от оператора системы взимания платы, согласно которым, на момент фиксации правонарушения бортовое устройство не функционировало, было включено после проезда системы контроля, маршрутная карта не оформлялась, согласно детализации начислений платы по движению транспортного средства, владелец транспортного средства не сообщал оператору системы взимания платы о неисправности бортового устройства в момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам жалобы оснований не доверять сведениям, представленным оператором системы взимания платы, не имеется и эти сведения по смыслу ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами, они обоснованно приняты судьей в качестве подтверждающих виновность Общества в совершении правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении данного дела не установлено, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу решений не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

решение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 16 декабря 2025 года об оставлении без изменения постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № 10673342253468681482 от 14 апреля 2025 года, решения и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО от 22 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Фортуна-Н» оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков