Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Галлямова М.З., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АФ Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 196 365, 24 рублей, в счет исполнения обязательств, обратщении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель № GR J395463, цвет – белый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 1 024 650 рублей.

Иск мотивирован тем, что между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей. В сентябре, ноябре 2014 года, январе, феврале, марте, мае, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2015 года, январе 2016 года по настоящее время заемщиком платежи не внесены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 196 365, 24 рублей, в том числе: основной долг – 712 760, 65 рублей, проценты – 447 821, 59 рублей, штрафы – 35 783 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель № GR J395463, цвет – белый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Залоговая стоимость установлена в размере 1 485 000 рублей. По истечении третьего года эксплуатации – 69% от 1 485 000 рублей – 1 024 650 рублей. ДД.ММ.ГГГГ залогодателю ФИО3 направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору.

Представитель истца АО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещения были направлены по адресу регистрации по месту жительства ответчиков ФИО2. ФИО3 – г. Уфа, 

<

адрес>, который указан в адресных справках. 

Извещения, направленные ответчикам заказным письмом с уведомлением, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела, что между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей под 25% годовых сроком на 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет 35 783 рублей.

Согласно выписке по счету № в сентябре, ноябре 2014 года, январе, феврале, марте, мае, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2015 года, январе 2016 года по настоящее время заемщиком платежи по кредитному договору не внесены. 

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 196 365, 24 рублей, в том числе: основной долг – 712 760, 65 рублей, проценты – 447 821, 59 рублей, штрафы – 35 783 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения. 

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору с ФИО3 заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель № GR J395463, цвет – белый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Залоговая стоимость установлена в размере 1 485 000 рублей. По истечении третьего года эксплуатации – 69% от 1 485 000 рублей – 1 024 650 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ залогодателю ФИО3 направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 196 365, 24 рублей, в том числе: основной долг – 712 760, 65 рублей, проценты – 447 821, 59 рублей, штрафы – 35 783 рубля. 

В силу положений пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

Согласно статье 3 указанного закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, положения Закона РФ "О Залоге" неприменимы к правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор и договор о залоге были заключены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу вышеуказанного правового акта в связи с чем, к данным правоотношения применимы положения параграфа 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, также ранее действовавший Закон РФ "О Залоге".

Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона РФ "О Залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из пункта 2.11.5 договора залога, начальная продажная цена предмета залога устанавливается сторонами равной его залоговой стоимости, указанной в п. 1.3 настоящего договора.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, которые обеспечены залогом транспортного средства, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно письму за подписью и.о. начальника МРЭО ГИБДД МВД по РБ ФИО5 отДД.ММ.ГГГГ № собственником автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО3

При таких обстоятельствах в счет исполнения обязательств следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель № GR J395463, цвет – белый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 1 024 650 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 181, 83 рублей, с ответчика ФИО3 – 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 348, 352, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «АФ Банк» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 196 365, 24 рублей, в том числе: основной долг – 712 760, 65 рублей, проценты – 447 821, 59 рублей, штрафы – 35 783 рубля, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 181, 83 рублей.

В счет исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, – автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель № GR J395463, цвет – белый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 1 024 650 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов