Апелляц. дело № 22-268

Судья Антонова Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Селиванова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кубаревой О.В.,

с участием прокурора Ивановой Е.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Казанова А.П..

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе адвоката Казанова А.П. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2024 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., объяснения адвоката Казанова А.П. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Ивановой Е.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2024 года 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый 19 марта 2024 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.318 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением того же суда от 26 августа 2024 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 марта 2024 года, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 11 ноября 2023 года по 31 марта 2024 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Казанов А.П. ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости. Указывает, что ФИО1 имеет заболевание, оказывал материальную помощь своему ребенку. Однако указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 УК РФ не были судом признаны смягчающими. В связи с этим просит приговор изменить, признать данные обстоятельства смягчающими и назначить ФИО1 минимальное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ильина И.Н. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст.302-307 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного. 

Судом тщательно проанализированы показания несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, подсудимого и иные доказательства, которые были предметом исследования в судебном заседании. 

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: собственными показаниями ФИО1, показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО8, Свидетель №1, другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Доказательства, приведенные судом в приговоре, полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ проверены судом между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Из приговора видно, что действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ судом квалифицированы правильно. В приговоре приведены мотивы принятого судом решения о квалификации действий осужденного, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований нет.

При назначении наказания осужденному ФИО1 судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы являются верными, должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Отягчающие ФИО1 наказание обстоятельства судом не установлены.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны признание вины, раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы защитника о непризнании судом смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 заболевания - психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Наличие данного заболевания подтверждено заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-133). В связи с этим суд апелляционной инстанции считает возможным признать наличие у ФИО1 психического расстройства и других заболеваний смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ со смягчением наказания, назначенного как по ч.1 ст.157 УК РФ, так и на основании ст.70 УК РФ.

Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по уголовному делу, вопреки утверждению в апелляционной жалобе защитника, не имеется. 

Вид исправительного учреждения, порядок исчисления срока наказания и порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы судом определены верно. Вместе с тем описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора подлежит уточнению тем, что время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы зачтено в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а не п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Органами предварительного следствия и судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие у него заболеваний, а также его психического расстройства.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, до 4 (четырех) месяцев лишения свободы, наказание, назначенное ему по правилам ст.70 УК РФ, - до 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора, указав, что время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы судом зачтено в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ вместо п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Казанова А.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий