УИД 18ВS0027-01-2021-000571-77

Уголовное дело № 1-116/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Поселок Ува Удмуртской Республики 02 июня 2021 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И., 

защитников (удостоверение № 911, ордер № 000069) Шумилова С.Е. и

(удостоверение № 1037, ордер № 842) Зворыгиной З.Р.,

подсудимых ФИО1 и

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося *** не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося *** не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В один из дней в период с 15 января 2021 года до 25 февраля 2021 года в период времени с 18.00 до 22.00 часов ФИО1 и ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая и понимая преступный характер своих действий, подошли к сладу, расположенному в хозяйстве дома по адресу: ***, где, убедившись в отсутствии собственника и других посторонних лиц, подошли к входной двери склада и имеющимся при себе металлическим ключом открыли запорное устройство входной двери, после чего путем свободного доступа проникли в данный склад, откуда тайно похитили три мешка, не представляющие ценности для потерпевшего, с зерном ячменя общим весом 105 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 1050 рублей, принадлежащим Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1050 рублей. Совершая свои противоправные действия, ФИО1 и ФИО2 действовали умышленно, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желали их наступления.

Таким образом, своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку они возместили причиненный ему вред в полном объеме, принесли свои перед ним извинения, он их простил, они примирились.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали данное ходатайство и просили прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением сторон. Кроме того, они пояснили, что признают себя виновными в совершении указанного преступления в полном объеме, предъявленное обвинение не оспаривают. 

Защитники Шумилов С.Е. и Зворыгина З.Р. данное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. 

Государственный обвинитель с доводами участников процесса не согласился, считает, что прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон не возможно, т.к. подсудимые ранее судимы.

Выслушав мнение сторон, суд соглашается с мнением подсудимых, защитников и потерпевшего, т.к. для прекращения дела имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. Вред ими заглажен полностью, претензий со стороны потерпевшего нет, стороны примирились. 

Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимые ранее судимы, суд считает несостоятельными, т.к. на момент совершения преступления и в настоящее время оба подсудимых не судимы, предыдущие судимости погашены, тем самым все правовые последствия прежних судимостей аннулированы. 

Таким образом, по мнению суда, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 28 и 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым, защитникам, потерпевшему и прокурору Увинского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии постановления о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Судья: С.Н. Бачеев