Дело № 1-22/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Тикси «20» ноября 2018 года. Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе

председательствующего судьи Мазукова А.С, единолично, с участием государственного обвинителя – пом. прокурора -адрес- Республики Саха(Якутия) советника юстиции ФИО1, 

подсудимой П.Т.А.,

защитника подсудимого - адвоката Куц О.В., представившей удостоверение №___ от -дата-, ордер №___ от -дата-,

потерпевшего Д.Н.Н., 

при секретаре Белолюбской О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П.Т.А., -дата- года рождения, уроженки -адрес- ЯАССР, зарегистрированного по адресу: -адрес-(Якутия), -адрес-, фактически проживающего по адресу: -адрес-, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящей в браке, не работающей, ранее судимой -дата- Булунским районным судом РС(Я) по п. «а,в», ч. 2, ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. л/св. с испр. сроком на 1 год 6 мес., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п. «г», ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

П.Т.А. совершила кражу, то есть ______ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же П.Т.А. совершила кражу, то есть ______ хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с применением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 10 минут -дата- в -адрес- Республики Саха (Якутия), П.Т.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в -адрес- после совместного распития спиртных напитков с Д.Н.Н. увидев в общей комнате сотовый телефон из-за внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на ______ хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, ______ похитила принадлежащий Д.Н.Н. сотовый телефон марки « ______», в корпусе черного цвета, стоимостью ______, в чехле, без стоимости, со вставленной картой памяти на 4 GB, стоимостью ______, и двумя сим-картами ПАО «______», стоимостью ______ и ПАО «Билайн», стоимостью ______. Тем самым П.Т.А. причинила последнему значительный материальный ущерб, на общую сумму ______. С похищенным имуществом П.Т.А. скрылась с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же - П.Т.П. в период времени с 11 часов 13 минут -дата- по 10 часов 32 минуты -дата- в -адрес- РС(Я), находясь в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков, имея при себе банковскую кредитную карту Д.Н.Н., из-за внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на ______ хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает достоверно зная, что на счете банковской карты Д.Н.Н. имеются денежные средства, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, имея доступ к банковской карте, используя пин-код указанный ей потерпевшим, воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк России», распложенный в вестибюле гостиницы «Моряк» по адресу: -адрес-, обналичила с банковской кредитной карты денежные средства со счета банковской карты ______» зарегистрированного на имя Д.Н.Н. с номером №___, в размере ______, а также произвела покупку на сумму ______ в магазине «Дары природы», расположенном в -адрес-, тем самым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, ______ похитила денежные средства, принадлежащие Д.Н.Н. в размере ______, причинив последнему с учетом комиссии за снятие денежных средств с банковской кредитной карты, принадлежащей Д.Н.Н. посредством банкомата ______» на сумму ______, значительный материальный ущерб на общую сумму ______. Похищенными денежными средствами П.Т.А. распорядилась по своему усмотрению, истратив на приобретение спиртных напитков для совместного распития.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая П.Т.А. своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании П.Т.А. полностью признала вину по предъявленному обвинению в совершении каждого из двух преступлений по п.«в» ч.2 ст.158 и п. «г», ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и подтвердила добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявила об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимая понимает их существо.

Защитник подсудимой П.Т.А. адвокат Куц О.В. поддержала ходатайство, подтвердив предварительную консультацию подзащитного.

Потерпевший Д.Н.Н. в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал соблюденными все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение по каждому преступлению, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наиболее строгое наказание за каждое совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд уголовно-наказуемое деяние П.Т.А. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть ______ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть ______ хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с применением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, в совершении которых обвиняется П.Т.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - относится к категории средней тяжести; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к тяжким преступлениям.

Из материалов дела видно, что П.Т.А. начальником УУП ОМВД РФ по -адрес- Г.Г.Н характеризуется как по месту регистрации не проживает, фактически проживает в -адрес-, злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни, поддерживает отношения с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками. Лишена родительских прав в отношении 3 несовершеннолетних детей. По характеру спокойная, общительная. -дата- осуждена Булунским р/судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. л/свободы условно с испытательным сроком на 1 г. 6 мес. Состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН, а также УИИ как лицо, осужденное к мерам наказания не связанным с лишением свободы. Согласно информации главного врача ГБУ РС(Я) «Булунская ЦРБ» А.А.А., П.Т.А. на учете в психиатрическом кабинете не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете ГБУ «Булунская ЦРБ» с -дата-, по поводу синдрома алкогольной зависимости 2 степени, является вменяемой и может быть привлечена к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению подсудимой П.Т.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими вину обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание вины подсудимой и её чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств по каждому преступлению, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного П.Т.А., суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные либо иные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

Иные основания для освобождения П.Т.А. от уголовной ответственности по каждому преступлению не установлены и в её отношении следует постановить обвинительный приговор, назначив ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке и наличия смягчающего вину обстоятельства по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание по правилам частей 2 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания за совершенные преступления суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе наличие у П.Т.А. обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие у неё отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

П.Т.А., будучи осужденной -дата- Булунским районным судом РС(Я) по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев 8 месяцев, совершила преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение исправительного срока тяжкого либо особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Определяя вид наказания, суд полагает необходимым избрать за совершенное преступление в отношении подсудимой по п.«в» ч. 2 ст. 158 - лишение свободы; по п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ также лишение свободы, считая, что с учетом обстоятельств преступлений и личности подсудимой П.Т.А. они будут способствовать её исправлению и достижению целей наказания, закрепленных статьей 43 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, предусмотренном санкцией части 2 ст. 158 УК РФ, и дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать их в отношении П.Т.А. в связи с возможностью её исправления в ходе отбывания основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ввиду того, что П.Т.А. осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ей назначается вид исправительного учреждения – отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П.Т.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п. «г», ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев без ограничения свободы;

по п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 2 (два) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Булунского районного суда РС (Я) от -дата- в отношении П.Т.А. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию П.Т.А. частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Булунского районного суда РС (Я) от -дата- и окончательно назначить ей 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении П.Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания подсудимой П.Т.А. исчислять с -дата-.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: телефон марки «Leпоvо S660», коробка с документами на сотовый телефон марки «Leпоvо S660», банковская карта visa gold ПАО «Сбербанк России» №___ - вернуть потерпевшему Д.Н.Н.; сведения о движении денежных средств по счету банковской карты visa gold ПАО «Сбербанк России» №___ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная должна указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора и по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденной, что в случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, она вправе пригласить защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд на основании ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить ей пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника, вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника на основании ч. 3 ст. 52 УПК РФ отказ от защитника не лишает её права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе в случае предусмотренных УПК РФ, на безвозмездной основе.

Председательствующий судья: п/п Мазуков А.С.

Копия верна:

Судья Булунского районного суда РС(Я) Мазуков А.С.