УИД 74RS0004-01-2024-007462-29

Дело № 2-922/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Зотовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества умершей ФИО 1, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 521, 30 руб., состоящей из просроченного основного долга - 6 729, 47 руб., процентов на непросроченный основной долг -8 194, 86 руб., комиссии- 596, 97 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. за счет средств наследственного имущества умершей ФИО 1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО 1 и АО КБ «Пойдём!» был заключен договор потребительского кредита №. Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком. ДД.ММ.ГГГГ. АО КБ Пойдём! и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по данному договору ООО «ПКО «Феникс». Впоследствии истцу стало известно, что ФИО 1 умерла, а образовавшаяся задолженность по кредитному договору № не погашена до настоящего времени и составляет 15 521, 30 руб., в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица АО КБ «Пойдём!», ООО «ЭОС» в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании стать 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО 1 и АО КБ «Пойдём!» был заключен договор потребительского кредита №. Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком.

Исходя из содержания заявления, ФИО 1 просила банк заключить с ним кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

При подписании заявления ФИО 1 согласилась с Условиями по потребительским кредитам, являющимися неотъемлемыми частями договора, обязался неукоснительно соблюдать их.

ДД.ММ.ГГГГ. АО КБ «Пойдём!» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому АО КБ «Пойдём!» уступил права требования задолженности по кредитному договору №

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности по кредитному договору №.

Согласно положениям статей 382, 384, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО 2 после смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследниками после смерти ФИО 1 являются внук по праву представления, отец которого, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО1 , внучка по праву представления, отец которой, ФИО 3., умер ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО2, сын - ФИО3, дочь - ФИО4 , что подтверждается материалами наследственного дела.

Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ответчики своевременно приняли наследство после смерти ФИО 1

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из материалов дела, расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на 28.11.2024г. составляет 15 521, 30 руб., в том числе: 6 729, 47 руб. – просроченный основной долг, 8 194, 86 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 596, 97 руб. - комиссия.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан правильным, и не оспорен.

Поскольку ответчики в установленный законом срок приняли наследство, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО 1 превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества умершей ФИО 1 удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах перешедшего наследственного имущества с ФИО1 , паспорт №, ФИО2, паспорт №, ФИО4 , паспорт №, ФИО3, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 521,30 руб., в том числе: 6 729,47 руб. – просроченный основной долг, 8 194, 86 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 596, 97 руб. – комиссия.

Взыскать в равных долях в пределах перешедшего наследственного имущества с ФИО1 , паспорт №, ФИО2, паспорт №, ФИО4 , паспорт №, ФИО3, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> сумму в размере 4 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины (с каждого ответчика по 1000 руб.).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.А. Федькаева 

Мотивированное решение составлено 10.06.2025г.