Дело № 1 - 44 / 2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

с. С т а н о в о е 22 июля 2019 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,

с участием 

заместителя прокурора Становлянского района Липецкой области Сорокина А.В., 

начальника СО ОМВД России по Становлянскому району Липецкой области 

ФИО1, 

подозреваемого ФИО2, 

защитника - адвоката Гущиной С.А., 

представившей удостоверение № 866 и ордер № 0087154 от 18.07.2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Алиевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..........................., гражданина РФ, проживающего: ...........................; со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в нарушении в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут 15.01.2019 года Правил дорожного движения при управлении автомобилем «Фольксванен Джетта», государственный регистрационный знак .............., на 360 км автодорги М – 4 «Дон» ( альтернативный участок ) в Становлянском районе Липецкой области, повлекшем по неосторожности причинение смерти Ч Ю.М..

Следователь СО О МВД России по Становлянскому району Липецкой области ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому ФИО2 меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа, указывая, что последний впервые совершил преступление средней тяжести и в полном объеме возместил потерпевшей стороне причиненный преступлением ущерб.

В судебном заседании начальника СО ОМВД России по Становлянскому району Липецкой области ФИО1, подозреваемый ФИО4 и его защитник - адвокат Гущина С.А., потерпевший Потерпевший №1, а так же прокурор Сорокин А.В. поддержали ходатайство следователя и просили суд прекратить уголовное дело с назначением подозреваемому судебного штрафа, также ссылаясь на то, что тот впервые совершил преступление средней тяжести и в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого… в совершении преступления… средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями гл. 51.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 446.2 ч. 2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого…, следователь с согласия руководителя следственного органа… выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого… в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления… средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Из ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение основано на доказательствах, собранных предварительным следствием по уголовному делу.

Деяние, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Подозреваемый ФИО2 судим ранее не был.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с прекращением уголовного преследования в отношении подозреваемого, поскольку тот полностью возместил ему причиненный материальный ущерб, компенсировал моральный вред и продолжает оказывать материальную помощь его детям, в связи с чем претензий материального характера к нему он имеет ( о чём в деле имеется соответствующая расписка ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, назначаемого ФИО2, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подозреваемого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также с учётом возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 - 2 УК РФ, 25 - 1, 254 п. 1, 446 - 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 3 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, т. е. в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штраф – в течение 10 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу - и разъяснить необходимость в соответствии со ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, в установленный срок, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить ( вручить ) лицу, в отношении которого оно вынесено, защитнику, прокурору, потерпевшему и судебному приставу - исполнителю.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области.

Председательствующий - судья: ( подпись) В.Н. Гольтяев

УИД48RS0016-01-2019-000301-09