Дело №RS0№-16

Решение

 

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года город Балаково Саратовской области 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петькиной Н.Г., 

при помощнике судьи Серебряковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364315 руб. 77 коп., в том числе: сумма основного долга -225331 руб. 10 коп., 138984 руб. 67 коп.- проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6843 руб. 16 коп.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № КD№ о предоставлении кредита в сумме 244900 руб. с процентной ставкой 21% годовых, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и акционерным обществом «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к акционерному обществу «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 364315 руб. 77 коп., в том числе: 225331 руб. 10 коп., 138984 руб. 67 коп- проценты, начисленные за пользование кредитном за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № КD№ о предоставлении кредита в сумме 244900 руб. с процентной ставкой 21% годовых, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет ФИО1 вышеуказанные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик свои обязательства по указанному договору, условия которого им не оспорены, надлежащим образом не исполняла - платежи в счет погашения задолженности производил с нарушением, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Доказательств обратного, ответчик суду не предоставил.

Согласно представленным истцом в суд документам, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 364315 руб. 77 коп., в том числе: сумма основного долга -225331 руб. 10 коп., 138984 руб. 67 коп.- проценты начисленные за пользование кредитом, которая состоит из основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об уступке прав (требований) № между ПАО «УБРиР» и «ВУЗ-банк» по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО1, что также следует из реестра кредитных обязательств, уступка прав требований состоялась.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, истец является правопреемником по требованиям к ФИО1 вытекающим из кредитного договора № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 270 691 руб. 15 коп., в том числе: 235 265 руб. 74 коп- основной долга, 35 425 руб. 41 коп.- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших письменных возражений ответчика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 6843 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» ИНН

<

***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия и №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364315 рублей 77 копеек, в том числе: сумма основного долга -225331 рублей 10 копеек, 138984 рублей 67 копеек- проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6843 руб. 16 коп.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Н.Г.Петькина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г.Петькина