Дело № 1-8/2025

34RS0028-01-2025-000018-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 г. станица Нехаевская

<

адрес>

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,

при секретаре: Арчаковой А.М.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Нехаевского района Волгоградской области Байрамова Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Толстопятова Д.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в хут. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Примерно в сентябре 2021 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте частей растений, содержащих наркотические средства, и желая их наступления, осознавая относимость частей растений конопли к наркотикосодержащим, обнаружил дикорастущие наркотикосодержащие растения конопли, свободно произрастающие на участке местности, расположенном примерно в 2 км севернее от хут. 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, сорвал части растений с кустов дикорастущей конопли, которые перенес в свое домовладение по 

<

адрес> хут. 

<

адрес>. После чего, находясь в хозяйственной постройке на территории своего домовладения, высушил сорванные части растений дикорастущей конопли, при этом, часть растений конопли измельчил руками, и стал периодически употреблять путем курения. Отдельно части растений конопли ФИО1 поместил в стеклянную банку, а часть оставил на металлической сетке, и стал все незаконно хранить в хозяйственной постройке на территории своего домовладения по указанному выше адресу, до ДД.ММ.ГГГГ

В ходе обследования, проведенного в период времени с 13 час. 11 мин. до 15 час. 11 мин., ДД.ММ.ГГГГ, в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения ФИО1 по 

<

адрес> хут. 

<

адрес>, был обнаружены и изъяты: стеклянная банка с частями растений конопли, и отдельно хранящиеся части растений конопли, которые, согласно заключению эксперта – содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, следовательно является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> соответственно, а всего суммарное количество которых составляет 9,73 грамма, которое в соответствием с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Поскольку подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, суд огласил показания ФИО1, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные им в ходе дознания, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника (л.д. 51-53), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-00 час., к нему домой прибыли сотрудники полиции и двое гражданских лиц. Сотрудники полиции представились и предъявили для ознакомления постановление Волгоградского областного суда, о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился и сделал запись об ознакомлении. Сотрудниками полиции в присутствии понятых и участвующих лиц, было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества, то есть взрывчатые вещества, наркотические, психотропные, ядовитые, а также оружие и боеприпасы, на что он ответил, что таковых не имеет. Фактически у него хранились в хозпостройке наркотические средства, но он про них забыл, поэтому сказал, что таковых не имеет. Ранее в 2021 году он употреблял наркотические средства, марихуану, путем курения высушенных и измельченных частей конопли. Так, в сентябре 2021 года, в то время, когда он употреблял наркотические средства, он прогуливался с собакой и, находясь на открытой территории, примерно в 2 км севернее от хут. 

<

адрес>, увидел произрастающий куст дикорастущей конопли, который рос в траве, следы культивации отсутствовали. Он сорвал с куста конопли части растений, принес их домой, положил их в хозпостройке на территории своего домовладения, где высушил. Затем часть конопли перетер руками и употребил путем курения, а про оставшуюся часть конопли забыл, так как с конца 2021 года перестал употреблять наркотические средства. По приезду сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он расписался в постановлении, они с понятыми прошли в хозпостройку на территории его домовладения, где на деревянной полке, в стеклянной банке, обнаружили высушенные части растений конопли, также на сетке для сушки была обнаружена высушенная веточка конопли. Кроме этого, под крышей в хозпосройке был обнаружен бумажный сверток, в котором находились мелкие части конопли. Все это были остатки конопли с 2021 года, то есть с того времени, когда он употреблял коноплю путем курения. Он знал, что части растений конопли хранятся в хозпостройке его домовладения, но не выдал их добровольно, так как про них забыл. В ходе обследования, в его присутствии и в присутствии понятых, было изъято наркотическое средство, то есть стеклянная банка, бумажный сверток с частями конопли, а также ветка конопли были изъяты сотрудниками полиции. Все это было упаковано раздельно в упаковочные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы которых оклеены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Он знал, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, хранение которой может повлечь уголовную и административную ответственность. Данную коноплю он не выращивал, не поливал, не удобрял, не культивировал, она была дикорастущей. Обнаруженные части растений конопли сбывать никому не собирался. Свою вину в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере признает и раскаивается. Правовую оценку противоправных действий по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не оспаривает.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его виновность в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотических средства в значительном размере, так же подтверждается, совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 117-119), согласно которых, им была получена оперативная информация о том, что житель хут. 

<

адрес> ФИО1 хранит по месту проживания наркотические средства, для последующего сбыта, в связи с чем, им было инициировано и получено разрешение Волгоградского областного суда на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13-00 час., он совместно со ст. УУП Свидетель №2, УУП Свидетель №3, специалистом ФИО6, а также понятых Свидетель №6 и Свидетель №5, для проведения ОРМ прибыли к домовладению ФИО1 по 

<

адрес> хут. 

<

адрес>. По прибытию в указанное домовладение, он ознакомил ФИО1 с постановлением суда о разрешении проведения на территории домовладения гласного оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ), «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» за № от ДД.ММ.ГГГГ Перед проведением ОРМ, в присутствии всех участвующих лиц, он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, то есть взрывчатые вещества, наркотические, психотропные, ядовитые, а также оружие и боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет, о чем сделал соответствующую запись в акте обследования. После чего, в ходе проведения обследования домовладения ФИО1, все участники прошли в хозяйственную постройку, находящуюся на территории двора домовладения ФИО1, в которой на деревянной полке на стене хозяйственной постройки обнаружили и изъяли стеклянную банку с частями высушенных растений серо-зеленого цвета, визуально похожих на части растений дикорастущей конопли, над дровяной печью, на металлической решетке обнаружили и изъяли высушенную ветку растения серо-зеленого цвета, внешне схожую с растением дикорастущей конопли. Под крышей в хозяйственной постройке ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с высушенными мелкими частями растений серо-зеленого цвета, внешне схожими с частями растений конопли. Все обнаруженное, то есть стеклянная банка, с частями растений серо-зеленого цвета, ветка (часть растения) серо-зеленого цвета и бумажный сверток с мелкими частями растения серо-зеленого цвета, были изъяты и раздельно упакованы в упаковочные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы нити оклеены бумажными бирками, на которых имелся оттиск круглой печати № Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>, а также выполнен пояснительный текст и все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что это высушенные части растений дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством и ранее в 2021 году, ФИО1 употреблял данное наркотическое средство путем курения. Но с 2021 года более коноплю не курит, а про эти остатки высушенной дикорастущей конопли забыл, поэтому сразу их не выдал. Также ФИО1 пояснил, что осенью 2021 года прогуливался на окраине хут. 

<

адрес> и примерно в 2 км севернее хутора, в поле, увидел куст дикорастущей конопли и зная, относимость дикорастущей конопли к наркотическим средствам, сорвал ветки и листья дикорастущей конопли, принес их в свое домовладение и положил сушиться на решетке в хозяйственной постройке. Когда конопля высохла, то часть веток конопли перетер руками, то есть измельчил и иногда употреблял путем курения. В этом же 2021 году, он бросил курить коноплю и до настоящего времени наркотические средства не употребляет. После этого, часть измельченной конопли в свертке, части конопли в стеклянной банке и высушенная ветка конопли остались, и ФИО1 забыл про них, поэтому сразу не выдал. В ходе проведения процессуальной проверки было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим и с учетом массы вещества, действия ФИО1 подпадают под признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем был оформлен рапорт об обнаружении признаков преступления. ФИО1 направлялся на медицинское освидетельствование в Нехаевскую ЦРБ, на предмет употребления наркотических веществ. По результатам освидетельствования, факт употребления ФИО1 наркотических средств не подтвердился. Также, по предложению ФИО1, он совместно с ФИО1, проследовали на участок местности, расположенный на окраине хут. 

<

адрес>, примерно в 2 км севернее хутора, рядом с полем, где в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 указал на место, на котором в сентябре 2021 года сорвал части растений конопли, которые были изъяты в ходе обследования.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 111-112), согласно которых, ему от оперуполномоченного НКОН Свидетель №1 поступила информация о том, что житель хут. 

<

адрес> ФИО1 хранит по месту проживания наркотические средства, для последующего сбыта, в связи с чем, получено разрешение Волгоградского областного суда на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13-00 час., он совместно с о/у НКОН Свидетель №1, УУП Свидетель №3, специалистом ФИО6, понятыми Свидетель №6 и Свидетель №5, для проведения ОРМ прибыли к домовладению ФИО1 по 

<

адрес> хут. 

<

адрес>. По прибытию в указанное домовладение, они, представившись, разъяснили цель визита. ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда о разрешении проведения на территории домовладения гласного оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ), «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» за № от ДД.ММ.ГГГГ Перед проведением ОРМ, в присутствии всех участвующих лиц, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества, то есть взрывчатые вещества, наркотические, психотропные, ядовитые, а также оружие и боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет, о чем сделал соответствующую запись в акте обследования. После чего, в ходе проведения обследования домовладения ФИО1, все участники прошли в хозяйственную постройку, находящуюся на территории двора домовладения ФИО1, в которой на деревянной полке, на стене хозяйственной постройки, обнаружили и изъяли стеклянную банку с частями высушенных растений серо-зеленого цвета, визуально похожих на части растений конопли, над дровяной печью, на металлической решетке обнаружили и изъяли высушенную ветку растения серо-зеленого цвета, внешне схожую с растением конопли. Под крышей в хозяйственной постройке ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с высушенными мелкими частями растений серо-зеленого цвета, внешне схожими с частями растений конопли. Все обнаруженное, то есть стеклянная банка, с частями растений серо-зеленого цвета, ветка (часть растения) серо-зеленого цвета и бумажный сверток с мелкими частями растения серо-зеленого цвета, были изъяты и раздельно упакованы в упаковочные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы нити оклеены бумажными бирками, на которых имелся оттиск круглой печати № Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>, а также выполнен пояснительный текст и все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что это высушенные части растений дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством и ранее в 2021 году, он употреблял данное наркотическое средство путем курения. Но с 2021 года более коноплю не курит, а про остатки высушенной дикорастущей конопли забыл, поэтому сразу их не выдал. Также ФИО1 пояснил, что осенью 2021 года он прогуливался на окраине хут. 

<

адрес> и примерно в 2 км севернее хутора, в поле, обнаружил куст дикорастущей конопли и зная относимость дикорастущей конопли к наркотическим средствам, сорвал ветки и листья дикорастущей конопли, принес их в свое домовладение и положил сушиться на решетке в хозяйственной постройке. Когда конопля высохла, то часть веток конопли перетер руками, то есть измельчил и иногда употреблял путем курения. В этом же, 2021 году, он бросил курить коноплю и более не употреблял. После этого, часть измельченной конопли в свертке, части конопли в стеклянной банке и высушенная ветка конопли остались, про них забыл, потому сразу не выдал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 114-115), согласно которых, ему от оперуполномоченного НКОН Свидетель №1 поступила информация о том, что житель хут. 

<

адрес> ФИО1 хранит по месту проживания наркотические средства, для последующего сбыта, в связи с чем, получено разрешение Волгоградского областного суда на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13-00 час., он, совместно с о/у НКОН Свидетель №1, ст. УУП Свидетель №2, специалистом ФИО6, понятыми Свидетель №6 и Свидетель №5, для проведения ОРМ прибыли к домовладению ФИО1 по 

<

адрес> хут. 

<

адрес>. По прибытию в указанное домовладение, они представились и разъяснили цель визита. ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда о разрешении проведения на территории домовладения гласного оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ), «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» за № от ДД.ММ.ГГГГ Перед проведением ОРМ, в присутствии всех участвующих лиц, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества, то есть взрывчатые вещества, наркотические, психотропные, ядовитые, а также оружие и боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет, о чем сделал соответствующую запись в акте обследования. После чего, в ходе проведения обследования домовладения ФИО1, все участники прошли в хозяйственную постройку, находящуюся на территории двора домовладения ФИО1, в которой на деревянной полке на стене хозяйственной постройки обнаружили и изъяли стеклянную банку с частями высушенных растений серо-зеленого цвета, визуально похожих на части растений дикорастущей конопли, над дровяной печью, на металлической решетке обнаружили и изъяли высушенную ветку растения серо-зеленого цвета, внешне схожую с растением дикорастущей конопли. Под крышей, в хозяйственной постройке, был обнаружен и изъят бумажный сверток с высушенными мелкими частями растений серо-зеленого цвета, внешне схожими с частями растений конопли. Все обнаруженное, то есть стеклянная банка, с частями растений серо-зеленого цвета, ветка (часть растения) серо-зеленого цвета и бумажный сверток с мелкими частями растения серо-зеленого цвета, были изъяты и раздельно упакованы в упаковочные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы нити оклеены бумажными бирками, на которых имелся оттиск круглой печати № Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>, а также выполнен пояснительный текст и все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это высушенные части растений дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством и ранее в 2021 году, он употреблял данное наркотическое средство путем курения. Но с 2021 года коноплю не курит, а про остатки высушенной дикорастущей конопли забыл, поэтому сразу их не выдал. Также ФИО1 пояснил, что осенью 2021 года он прогуливался с собакой на окраине хут. 

<

адрес> и примерно в 2 км севернее от хутора в поле увидел куст дикорастущей конопли, и зная относимость дикорастущей конопли к наркотическим средствам, сорвал ветки и листья дикорастущей конопли, принес их в свое домовладение и положил сушиться на решетке в хозяйственной постройке. Когда конопля высохла, то часть веток конопли перетер руками, то есть измельчил и иногда употреблял путем курения. В этом же 2021 году бросил курить коноплю и до настоящего времени наркотические средства не употребляет. После этого часть измельченной конопли в свертке, части конопли в стеклянной банке и высушенная ветка конопли остались, и забыл про них, потому сразу не выдал.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 121-122), согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого для участия в оперативно-розыскном мероприятии. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13-00 час. с сотрудниками полиции и с участием второго понятого Свидетель №6, они прибыли к домовладению по 

<

адрес> хут. 

<

адрес>. Хозяин данного домовладения представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением суда о разрешении проведения на территории домовладения гласного оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ), «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» за № от ДД.ММ.ГГГГ Сотрудники полиции, перед проведением ОРМ, в присутствии него, второго понятого и всех участвующих лиц, предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества, то есть взрывчатые вещества, наркотические, психотропные, ядовитые, а также оружие и боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет, о чем сделал соответствующую запись в акте обследования. В ходе проведения обследования домовладения ФИО1, сотрудники полиции и все участники прошли в хозяйственную постройку, находящуюся на территории двора домовладения ФИО1, в которой на деревянной полке на стене хозяйственной постройки обнаружили и изъяли стеклянную банку с частями высушенных растений серо-зеленого цвета, визуально похожих на растения конопли, над дровяной печью, на металлической решетке обнаружили и изъяли высушенную ветку растения серо-зеленого цвета, внешне схожую с растением конопли, а, под крышей в хозяйственной постройке, сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с высушенными мелкими частями растений серо-зеленого цвета, внешне схожими с частями растений конопли. Все обнаруженное: стеклянная банка, с частями растений серо-зеленого цвета, часть растения серо-зеленого цвета и бумажный сверток с мелкими частями растения серо-зеленого цвета, были изъяты сотрудниками полиции и раздельно упакованы в упаковочные пакеты, горловины пакетов были обвязаны нитью, концы нити оклеены бумажными бирками, с оттиском круглой печати Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>, также на бирках выполнен пояснительный текст и все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого сотрудниками полиции, ФИО1 пояснил, что все изъятое, является частями высушенных растений дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством и ранее в 2021 году, ФИО1 употреблял данное наркотическое средство путем курения. Также ФИО1 пояснил, что с 2021 года более коноплю не курит, а про остатки высушенной дикорастущей конопли забыл, поэтому сразу их не выдал сотрудникам полиции. Кроме этого, ФИО1 пояснил, что осенью 2021 года на окраине хут. 

<

адрес>, примерно в 2 км севернее хутора, в поле, обнаружил куст дикорастущей конопли и зная относимость дикорастущей конопли к наркотическим средствам, сорвал ветки и листья дикорастущей конопли, принес их в свое домовладение и положил сушиться на решетке в хозпостройке. Когда конопля высохла, то часть веток конопли перетер руками, то есть измельчил и иногда употреблял путем курения. В этом же, 2021 году, бросил курить коноплю и до настоящего времени наркотические средства не употребляет. Про оставшиеся части конопли забыл, поэтому, сразу не выдал сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 124-125), согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проводимом оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13-00 час. с сотрудниками полиции и с участием второго понятого они прибыли к домовладению по 

<

адрес> хут. 

<

адрес>. По прибытию в указанное домовладение, сотрудники полиции представились вышедшему хозяину домовладения, который, в свою очередь назвался – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением суда о разрешении проведения на территории домовладения гласного оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ), «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» за № от ДД.ММ.ГГГГ Сотрудники полиции, перед проведением ОРМ, в присутствии него, второго понятого и всех участвующих лиц, предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества, то есть взрывчатые вещества, наркотические, психотропные, ядовитые, а также оружие и боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет, о чем сделал соответствующую запись в акте обследования, составляемого сотрудниками полиции. После чего, в ходе проведения обследования домовладения ФИО1, сотрудники полиции и все участники прошли в хозяйственную постройку, находящуюся на территории двора домовладения ФИО1, в которой на деревянной полке на стене хозяйственной постройки обнаружили и изъяли стеклянную банку с частями высушенных растений серо-зеленого цвета, визуально похожих на растения дикорастущей конопли. Далее, над дровяной печью, на металлической решетке была обнаружена и изъята высушенная ветка растения серо-зеленого цвета, внешне схожая с растением конопли. Под крышей в хозяйственной постройке ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с высушенными мелкими частями растений серо-зеленого цвета, внешне схожими с частями растений конопли. Обнаруженные сотрудниками полиции: стеклянная банка, с частями растений серо-зеленого цвета, ветка (часть растения) серо-зеленого цвета и бумажный сверток с мелкими частями растения серо-зеленого цвета, были изъяты сотрудниками полиции и раздельно упакованы в упаковочные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы нити оклеены бумажными бирками, на которых имеется оттиск круглой печати № Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>, а также выполнен пояснительный текст и все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого сотрудниками полиции, ФИО1, что все изъятое является частями высушенных растений дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством и ранее в 2021 году, ФИО1 употреблял данное наркотическое средство путем курения. Но с 2021 года коноплю не курит, а про остатки высушенной дикорастущей конопли забыл, поэтому сразу их не выдал сотрудникам полиции. Также ФИО1 пояснил, что осенью 2021 года он прогуливался с собакой на окраине хут. 

<

адрес> и примерно в 2 км севернее хутора, в поле, увидел куст дикорастущей конопли и зная относимость дикорастущей конопли к наркотическим средствам, сорвал ветки и листья дикорастущей конопли, принес их в свое домовладение и положил сушиться на решетке в хозпостройке. Когда конопля высохла, то часть веток конопли перетер руками, то есть измельчил и иногда употреблял путем курения. В этом же 2021 году бросил курить коноплю и до настоящего времени наркотические средства не употребляет. Про оставшиеся части конопли забыл, поэтому сразу не выдал сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 148-151), согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудников полиции, была приглашена для участия в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Перед началом следственного действия ей и второму понятому разъяснены права понятого, а, ФИО1 разъяснены права подозреваемого и порядок проведения следственного действия. По предложению подозреваемого ФИО1, все проследовали на участок местности, расположенный примерно в 2 км севернее хут. 

<

адрес>, где по прибытию на место, подозреваемый ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что в сентябре 2021 года, в период употребления наркотических средств, в данном месте сорвал несколько частей растения дикорастущей конопли и перенес их в свое домовладения по месту жительства и хранил в хозпостройке. На данном участке местности произрастало множество сорной растительности, следов взрыхления почвы не было. Далее, по предложению подозреваемого ФИО1 все проследовали к месту жительства ФИО1, по 

<

адрес> хут. 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал, что в хозпостройке своего домовладения хранил, сорванные им части растений дикорастущей конопли. Все участники, по предложению подозреваемого ФИО1, прошли в хозпостройку, где подозреваемый ФИО1 указал конкретно на места хранения частей растений дикорастущей конопли, часть на металлической сетке, часть в стеклянной банке на деревянной полке, а также измельченные части растения конопли в бумажном свертке под крышей хозпостройки. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что после того, как сорвал части растений дикорастущей конопли, в хозпостройке их высушил, часть перетер руками и употреблял путем курения. С конца 2021 года он перестал употреблять наркотические средства, поэтому оставшаяся часть наркотических средств хранилась в хозпостройке, так как забыл про них. В ходе следственного действия ФИО1 показал, где сорвал и хранил части растений дикорастущей конопли. Психического и физического принуждения со стороны сотрудников полиции на подозреваемого ФИО1 не оказывалось, показания ФИО1 давал добровольно. По окончании следственного действия, в кабинете администрации Захоперского сельского поселения при помощи компьютера, начальником группы дознания был составлен протокол следственного действия, где все расписались после его оглашения.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 153-156), согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудников полиции, был приглашен для участия в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Перед началом следственного действия ему и второму понятому были разъяснены права понятого и порядок проведения следственного действия. По предложению подозреваемого ФИО1 все проследовали на участок местности, который находится примерно в 2 км севернее хут. 

<

адрес>. Прибыв на место, ФИО1 пояснил, что в сентябре 2021 года, в период употребления наркотических средств, в этом месте обнаружил и сорвал с куста несколько частей растения дикорастущей конопли и перенес их по месту проживания, где и хранил в хозпостройке. На данном участке местности произрастало множество сорной растительности, следов взрыхления почвы не было. По предложению ФИО1 все проследовали к месту жительства ФИО1, по 

<

адрес> хут. 

<

адрес>, где ФИО1 указал на хозпостройку во дворе своего домовладения и пояснил, что хранил сорванные части растений дикорастущей конопли в этой хозпостройке. Все участвующие лица по предложению ФИО1 прошли в хозпостройку, где ФИО1 указал места хранения частей растений дикорастущей конопли, то есть, часть на металлической сетке, часть в стеклянной банке на деревянной полке, а также измельченные части растения конопли в бумажном свертке в месте под крышей хозпостройки. ФИО1 пояснил, что после того, как сорвал части растений дикорастущей конопли, в хозпостройке их высушил, часть перетер руками и употреблял путем курения. С конца 2021 года перестал курить марихуану, поэтому оставшаяся часть наркотических средств хранилась в хозпостройке, так как забыл про них. Показания подозреваемый ФИО1 давал добровольно, без воздействия со стороны. По окончании следственного действия, в кабинете администрации Захоперского сельского поселения при помощи компьютера, начальником группы дознания был составлен протокол следственного действия, где все расписались после его оглашения.

Суд считает, что показания указанных лиц логичны, последовательны, не содержат противоречий, ставящих под сомнение достоверность установленных на их основе обстоятельств. Они согласуются между собой, дополняют и детализируют друг друга, создают целостную картину содеянного ФИО1, позволяя достоверно воспроизвести его действия, непосредственно направленные на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Кроме того, виновность подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 8 - 9), получено разрешение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу 

<

адрес> хут. 

<

адрес>, по месту фактического проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- из акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 - 13, 14 - 19), следует, что проведено обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и жилых помещений, расположенных на территории домовладения ФИО1 по 

<

адрес> хут. 

<

адрес>, в результате которого было изъято: стеклянная банка с частями растений конопли, отдельно хранящиеся части растений конопли, содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г. и 

<

данные изъяты> соответственно, а всего суммарное количество которых составляет 9,73 грамма; 

- согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Отделения МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в ходе осуществления ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на основании постановления председателя Волгоградского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 по 

<

адрес> хут. 

<

адрес> изъяты сухие части растений зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли; 

- согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Отделения МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в ходе осуществления ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на основании постановления председателя Волгоградского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 по 

<

адрес> хут. 

<

адрес> изъяты сухие части растений зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество, является частями растений конопли (растения рода Gannabis), содержащими наркотическое средство массой в высушенном состоянии суммарно 9,73 грамма. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 - 21, 22), осматривался указанный ФИО1 участок местности, расположенный примерно в 2 км севернее хут. 

<

адрес>, где ФИО1 осенью 2021 года обнаружил кусты конопли, с которых сорвал части растения и перенес их в свое домовладение по 

<

адрес> хут. 

<

адрес>, где хранил их в хозпостройке;

- из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128 - 129, 130 - 136, 137), следует, что осматривались: 1) части конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 1,98 г. (0,2 грамма использовано при экспертизе), упакованные в упаковочный пакет; 2) Стеклянная банка с частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 7,35 г. (0,2 грамма использовано при экспертизе), упакованные в упаковочный пакет, изъятые в ходе обследования у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 - 40), предоставленное на экспертизу вещество массой в высушенном состоянии равной: 2,18 грамма и 7,55 грамма, суммарно – 9,73 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении, принадлежащем ФИО1 по 

<

адрес> хут. 

<

адрес>, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, содержащими наркотическое средство. 

- как следует из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139 - 142, 143 - 147), участники следственного действия, находясь в центре хут. 

<

адрес>, рядом со зданием администрации Захоперского сельского поселения, по предложению подозреваемого ФИО1 направились на участок местности, расположенный примерно в 2 км севернее хут. Захоперский. Прибыв на указанное место в присутствии понятых и защитника, подозреваемый ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что в сентябре 2021 года, в то время, когда употреблял наркотические средства, прогуливался с собакой и находясь в указанном месте сорвал несколько частей растения дикорастущей конопли и перенес их в свое домовладения по месту жительства и хранил в хозпостройке. По предложению подозреваемого ФИО1 все проследовали к месту жительства ФИО1, которое расположено по 

<

адрес> хут. 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал на данное домовладение и пояснил, что в хозпостройке домовладения хранил сорванные им части растений дикорастущей конопли. Затем по предложению подозреваемого ФИО1 все участвующие лица прошли в помещение хозпостройки, где подозреваемый ФИО1 поочередно указал места, где хранил части растений дикорастущей конопли, а именно: часть на металлической сетке, часть в стеклянной банке на деревянной полке, а также измельченные части растения конопли в бумажном свертке в месте под крышей хозпостройки, до изъятия их сотрудниками полиции в ходе обследования. Далее подозреваемый ФИО1 пояснил, что после того, как сорвал части растений дикорастущей конопли, в хозпостройке их высушил, часть перетер руками и употреблял путем курения. С конца 2021 года перестал употреблять наркотические средства, поэтому оставшаяся часть наркотических средств хранилась в хозпостройке до изъятия их сотрудниками полиции, так как он забыл про них. Участники следственного действия убедились в правдивости ранее данных подозреваемым ФИО1 показаний; 

Суд считает, что все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению по факту незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в незаконном хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, в связи с чем суд пришел к выводу, что показания свидетелей достоверны и правдивы.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном следствии, суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они не противоречат показаниям свидетелей. Суд берет их за основу, так как полнота и подробность указанных показаний, свидетельствуют об их объективности и подтверждаются комплексом доказательств, исследованных в судебном заседании.

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.

Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что виновность ФИО1 в незаконном хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, указанного в установочной части приговора, доказана.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он вёл себя адекватно, участвовал в исследовании доказательств, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (л.д. 77).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-109), установлено, что подозреваемый ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам совершения деяния, в котором подозревается, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал, сознание у него не было помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, исследовав материалы дела и проанализировав сведения о личности подсудимого до совершения им преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также данные заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по указанной статье, суд исходит из того, что объективная сторона данного преступления выражена в незаконном хранении ФИО1 без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства. Под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия ФИО1, связанные с незаконным владением этими частями растения (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени ФИО1 незаконно хранил указанные части растений, содержащие наркотические средства. 

С субъективной стороны совершенное общественно-опасное деяние характеризуется прямым умыслом, то есть ФИО1, храня эти части растений, содержащие наркотические средства, сознавал, общественную опасность своих действий по их незаконному хранению, желал их совершить, при этом конечной целью его деяний являлось намерение употребить их лично.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятых у ФИО1, частей растений, содержащих наркотические средства составила значительный размер.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, по месту жительства главой Захоперского сельского поселения Нехаевского муниципального района 

<

адрес> характеризуется положительно, (л.д. 60), проживает с сыном (л.д. 59), согласно медицинской справки ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» ФИО1 на наркологическом, психиатрическом учетах не состоит (л.д. 77), к административной ответственности не привлекался (л.д. 67, 68, 70-72), судимости не имеет (л.д. 66, 67-68, 69, 70-72), на воинском учете не состоит, снят с воинского учета по состоянию здоровья, в Вооруженных силах не служил, признан негодным к воинской службе с исключением с воинского учета по графе 1 статья 42 «б»: 

<

данные изъяты>. Приказ МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пп. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, инвалидности третьей группы.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обсудив вопрос о назначении вида и размера наказания, суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия заболевания, препятствующего назначения наказания, связанного с обязательным привлечением к труду, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание требования ст.6, ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести и изменение категории на менее тяжкую невозможно в силу закона.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу:

- части конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> (0,2 грамма использовано при экспертизе), упакованные в упаковочный пакет, стеклянная банка с частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> (0,2 грамма использовано при экспертизе), упакованные в упаковочный пакет - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Нехаевская, 

<

адрес> - подлежат уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Толстопятова Д.С., представлявшего интересы ФИО1 в суде по назначению в порядке ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счёт средств федерального бюджета, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Разъяснить условно осуждённому ФИО1, что в случае уклонения от исполнения возложенной на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, а в случае дальнейшего уклонения так же может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- части конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> (0,2 грамма использовано при экспертизе), упакованные в упаковочный пакет, стеклянную банку с частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> (0,2 грамма использовано при экспертизе), упакованные в упаковочный пакет - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осуждённый в течение 15 суток со дня получения им копии приговора вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих их интересы, при наличии которых он вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции с помощью систем видеоконференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый так же вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника.

Судья О.О. Киселева