Дело № 2-154/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Петровой Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии в размере 248 рублей 80 копеек. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор страхования № недвижимого имущества (жилое помещение по адресу: 

<

адрес>) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом сторонами достигнуто соглашение об уплате страхователем страховых взносов за последующие периоды страхования ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Срок уплаты очередного страхового взноса в размере 2522 рубля 52 копейка истек ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на письмо №, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора сторонами не подписано, задолженность по оплате страховой премии, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не погашена. Истец просит расторгнуть договор страхования с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора до даты его досрочного расторжения в размере 248 рублей 80 копеек.

Представители акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» и «Газпромбанк» (акционерное общество) ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие истца и третьего лица. 

Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовала. 

Принимая во внимание мнение истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с этими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1). Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (пункт 3). 

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). 

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым плисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (страхователь) и открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) заключен договор страхования № недвижимого имущества (жилое помещение по адресу: 

<

адрес>) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами достигнуто соглашение об уплате страхователем страховых взносов за последующие периоды страхования ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования ( пункт 4.2.2 договора). 

Согласно пункта 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления 02 октября 2012 года, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. 

В связи с неуплатой ФИО1 страхового взноса в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 522 рубля 52 копейки ответчику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате страховой премии, с приложением соглашения о расторжении договора страхования. 

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной ( подпункт 1 пункта 2), при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Вместе с тем, ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства по уплате очередного страхового взноса, не представила.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

Расторгнуть договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»:

- задолженность по оплате страховой премии в размере 248 рублей 80 копеек за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6 400 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Копия верна Судья: Секретарь судебного заседания: