Дело № 1-88/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 27 февраля 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Севостьяновой Л.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 августа 2008 года Красносулинским городским судом Ростовской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 ноября 2011 года) по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 79 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 31 декабря 2014 года освободившегося по отбытии наказания;

- 13 мая 2016 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; 11 мая 2018 года освободившегося по отбытии наказания;

- 11 декабря 2018 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение имущества 

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 24 октября 2018 года около 11 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажей колбасу «Микоян», весом 95 грамм, стоимостью 55,45 рублей, колбасу «Салями Министерская», весом 440 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 148,96 рублей каждая, на общую сумму 446,88 рублей, сыр «Сулугуни 40%», весом 350 грамм, в количестве трех штук, по цене 126,84 рублей каждый, на общую сумму 380,52 рублей, колбасу «Салями Финская», весом 260 грамм, в количестве трех штук, по цене 112,12 рублей каждая, на общую сумму 336,36 рублей, шпик «ВМК по домашнему», весом 300 грамм, в количестве трех штук, по цене 66,11 рублей, на общую сумму 198,33 рублей, роллы «Вкусно-Птица» с начинкой сыра, весом 1 килограмм 382 грамма, по цене 230,06 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 317,94 рублей, шпик «Венгерский копченый», весом 300 грамм, в количестве 2 штук, по цене 66,11 рублей, на общую сумму 132,22 рубля, колбасу «Классическая», весом 500 грамм, в количестве 4 штук, по цене 78,35 рублей, на общую сумму 313,40 рублей, сыр «Сулугуни Кубанский 45%», весом 310 грамм, в количестве 6 штук, по цене 102,28 рубля, на общую сумму 613,68 рублей, колбасы «мини-Салями», весом 350 грамм, в количестве 1 штуки, по цене 69,70 рублей, на общую сумму 69,70 рублей, колбасу «Донская традиционная Балыковая», весом 440 грамм, в количестве трех штук, по цене 134,82 рубля, на общую сумму 404,46 рубля, которые спрятал под одежду и в пакет, и проследовал к выходу из магазина, с целью хищения имущества, однако его противоправные действия были замечены сотрудником магазина ФИО3, которая потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1 понимая, что его действия носят открытый характер, на замечание сотрудника магазина ФИО3 прекратить преступные действия, не отреагировал, прошел кассовую зону, вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 3268,94 рублей.

Кроме этого, ФИО1 совершил покушение на хищение имущества 

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 10 декабря 2018 года около 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> №» 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажей кофе растворимый «Jacobs», весом 190 г, в количестве четырех банок, стоимостью 999,96 рублей, ирис «Meller», весом 84 г, в количестве 2 штук, стоимостью 149,80 рублей, сайру тихоокеанскую «Mar/ОС», весом 250 г, стоимостью 65,90 рублей, колбасу салями, весом 440 г, в количестве двух палок, стоимостью 370,66 рублей, колбасу «Венская», весом 440 г, стоимостью 243,03 рубля, колбасу «Праздничная», весом 260 г, стоимостью 150,39 рублей, роллы с сырной начинкой, весом 0,386 г, стоимостью 135,40 рублей, ребра свиные весом 0,413 г, стоимостью 75,20 рублей, говяжий деликатес, весом 0,404 г, стоимостью 203,20 рублей, грудинку «Праздничная», весом 0,832 г, стоимостью 332,60 рубля, сыр «Российский», весом 0,344 г, стоимостью 94,40 рубля, сыр «Эдам», весом 0,493 г, стоимостью 185,30 рублей, всего на общую сумму 3005,84 рублей, которые сложил в корзину для покупателей и проследовал к выходу из магазина с целью хищения имущества, однако его противоправные действия были замечены директором магазина ФИО4, которая потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1, понимая, что его действия носят открытый характер, на замечание директора магазина ФИО4 прекратить преступные действия не отреагировал, прошел кассовую зону, вышел из магазина и пытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками магазина ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступлений, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Миронова Ж.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. и представитель потерпевшего ФИО8 не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 24 октября 2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 10 декабря 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, по эпизоду от 10 декабря 2018 года судом в качестве смягчающего обстоятельства признается явка с повинной, наличие которой судом установлено из объяснения ФИО1 (л.д. 85).

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Красносулинского городского суда Ростовской области от 11 августа 2008 года.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, он холост, имеет несовершеннолетнюю дочь, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду от 10 декабря 2018 года также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Поскольку преступления по данному приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2018 года, при назначении наказания судом применяются правила ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 3 месяца.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2018 года, а именно период с 11 декабря 2018 года по 26 февраля 2019 года включительно.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания время содержания его под стражей по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2018 года, а именно период с 11 декабря 2018 года по 24 декабря 2018 года включительно, а также время содержания его под стражей по настоящему приговору, а именно период с 27 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кофе растворимый «Jacobs», весом 190 г, в количестве четырех банок, ирис «Meller», весом 84 г, в количестве 2 штук, сайра тихоокеанская «Mar/ОС», весом 250 г, колбаса салями, весом 440 г, в количестве двух палок, колбаса «Венская», весом 440 г, колбаса «Праздничная», весом 260 г, роллы с сырной начинкой, весом 0,386 г, ребра свиные весом 0,413 г, говяжий деликатес, весом 0,404 г, грудинка «Праздничная», весом 0,832 г, сыр «Российский», весом 0,344 г, сыр «Эдам», весом 0,493 г – считать возвращенными магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, в лице директора ФИО4

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мироновой Ж.А. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин