Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«22» июля 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., 

при секретаре с/з ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о признании отсутствующим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором ссылается на то, что он является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>. В данной квартире он проживал совместно со своей семьей до 2009 года. 22 мая 2009 года брак между истцом и ФИО2 расторгнут. После чего бывшая супруга с детьми ФИО2 и ФИО3 съехали с вышеуказанной квартиры. С тех пор они постоянно проживают по другому адресу. Дети общение с истцом полностью прекратили. Бывшая супруга долгое время была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, снята с регистрационного учета была только по решению суда. Ответчики обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги с 2009 года не выполняют, с истцом практически не общаются. В связи с начислением коммунальных платежей по числу зарегистрированных лиц ОАО «Махачкала Теплоэнерго» обратилось в суд для взыскания с истца образовавшейся задолженности.

Просит суд признать отсутствующим право пользования у ФИО2 и ФИО3 жилого дома по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И.Шамиля, 

<

адрес> «Б», 

<

адрес> снять с регистрационного учета.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителей не направил, возражений не представил.

Ответчики в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей не направили, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки па судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставили. Вышеперечисленные действия ответчиков суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ. 

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. 

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу части 2 статьи 31 того же Кодекса наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно части 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права жилого помещения по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И.Шамиля, 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, является собственностью истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В указанном доме, помимо истца, прописаны - ФИО2 и ФИО3.

Из содержания искового заявления следует, что ответчики в доме не проживает, личных вещей и мебели, принадлежащих ответчикам, в доме не имеется, домом и судьбой жилого помещения не интересуются, оплату коммунальных услуг не несут, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, фактические семейные отношения с ответчиками, являющимися совершеннолетними детьми истца, прекращены. 

Истцом направлялось уведомление с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, однако ответа от ответчиков не поступило.

В связи с изложенным требования истца о признании ответчика лицом, утратившим право пользования жилым домом, подлежит удовлетворению. 

Требование об обязании снять ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, так как процедура по снятию с регистрационного учета осуществляется соответствующим органом. При этом согласно в силу абз. 7 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и пп. "е" п. 31 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, настоящее решение о признании отсутствующим право пользования является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 - удовлетворить частично. 

Признать отсутствующим право пользования у ФИО2 жилого помещения по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И.Шамиля, 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>. 

Признать отсутствующим право пользования у ФИО3 жилого помещения по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И.Шамиля, 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Вступившее в законную силу решение о признании отсутствующим право пользования суда является основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд 

<

адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «23» июля 2024 года. 

Председательствующий А.Х. Арсланалиев