Гражданское дело № 2-1422/2023

УИД: 68RS0001-01-2023-000928-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Селиванове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Технология Комфорта» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ООО «Технология Комфорта» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 170 100 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Технология Комфорта» был заключен договор №.008 на изготовление мебели по индивидуальному заказу (кухни). Обязательства по оплате изготовления и доставки мебели согласно п.2.3 договора ФИО1 исполнила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.4.1 договора «стандартный срок готовности изделия составляет 25-60 дней» с момента оплаты аванса, в соответствии с п.3.4 договора срок изготовления может быть продлен до трех месяцев. Таким образом, заказанная кухня должна была быть изготовлена и передана ФИО1 в срок не позднее 28.04.2022 г. Однако, заказанная мебель, большую часть, была доставлена лишь 30.08.2022 г., оставшаяся часть – фасады были получены 25.11.2022 г. 

ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Технология Комфорта» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. (п.1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992г. № продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору

В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч.1 ст.27 Закона).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.01.2022 г. между ФИО2 и ООО «Технология Комфорта» был заключен договор №22.008Л на изготовление мебели по индивидуальному проекту. 

Стоимость изделия составила 224 200 рублей.

Обязательства по оплате изготовления и доставки мебели, согласно п.2.3 договора ФИО2 исполняет следующим образом: в день подписания договора – 112 000 рублей, в день готовности изделия – 112 000 рублей.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 9 от 27.01.2022г., № 32 от 30.08.2022г., № 41 от 23.11.2022г. истцом были уплачены денежные средства в размере 112 000 рублей (аванс), 40 000 рублей, 18 000 рублей соответственно. 

Согласно п.4.1 договора стандартный срок готовности изделия составляет 25-60 дней с момента оплаты аванса.

В силу п.3.4.1 договора срок изготовления изделия может быть продлен до 3-х месяцев.

Таким образом, заказанное изделие должно быть изготовлено и передано ФИО2 в срок не позднее 28.04.2022 г. 

Однако, часть заказанной мебели была доставлена лишь 30.08.2022 г., оставшаяся часть – фасады были получены 25.11.2022 г.

08.12.2022 г. ФИО2 обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала уплатить неустойку за нарушение срока изготовления изделия и штрафа. Однако, данная претензия оставлена без исполнения до настоящего времени.

Согласно п.3 ст.31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на выплату неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 % цены выполнения работ по договору за каждый день просрочки, начиная 29.04.2022 г. по 30.08.2022 г. (по дату исполнения исполнителем основных обязательств по передаче результата выполненных работ), что составляет 834 024 руб. (124 (дней просрочки) х 224 200 рублей (сумма договора) х 3 (3 %-неустойка)/100), однако учитывая уменьшение цены за выполнение работы и с учетом требования ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», указанная неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения услуги, сумма неустойки составляет 170 100 рублей.

Таким образом, на основании вышеизложенного, прихожу к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки в размере 170 100 рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт нарушения ответчиком прав истца нашел свое подтверждение, а потому требования о компенсации морального вреда основаны на законе.

В пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом с учетом степени вины ответчика, характера и степени физических и нравственных страданий истца, в частности суд принимает во внимание, что ответчик требования истца не выполнил до настоящего времени, он вынужден отстаивать свои интересы в суде, с учетом требований разумности и справедливости суд оценивает компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Абзацем 1 п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 86 050 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 4 602 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Технология Комфорта» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 170 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 86 050 рублей.

Взыскать с ООО «Технология Комфорта» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 602 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023 года.

Судья: Г.А.Анохина