2а-733/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2019 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: 

Председательствующего судьи - Финникова Е.А.,

при секретаре Ваниной М.Ю.,

с участием судебного пристава- исполнителя Икрянинского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Икрянинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> «б» административное дело №2а-733\2019 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными 

установил:

Административный истец- Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту ООО МКФ «ОТП Финанс») обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО1, указав в обоснование требований, что в производстве судебного пристава-исполнителя находился исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу ООО МКФ «ОТП Финанс», однако, судебный пристав-исполнитель бездействует, не проверил имущественное положение должника, не применил иные меры принудительного характера к должнику, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Кроме того, ответчик ни каких процессуальных документов и уведомлений в адрес взыскателя не направлял.

Судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ею выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия - направлены запросы о заработной плате должника, вынесено постановление о запрете выезда должника за границу, осуществлялись неоднократные выходы по адресу регистрации должника, опрошены соседи, участковый.

Представитель УФССП по Астраханской области в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заявитель и заинтересованное лицо- ФИО7 не явились, судом извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало. В доводах административного иска содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие административного истца. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьёй 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из представленных суду доказательств, 24.01.2019 мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> Икрянинского района Астраханской области выдан судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>,43 руб., госпошлины в размере 

<

данные изъяты>,43 руб. с должника ФИО7 

05.04.2019 судебным приставом- исполнителем Икрянинского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство. Доказательств исполнения должником требований исполнительного документа суду не представлено.

В рамках исполнительного производства, судебными приставами - исполнителями ФИО5, ФИО1 направлены запросы о счетах, находящихся в банках и иных кредитных организациях, получены ответы на указанные запросы, 16.05.2019, 15.07.2019, 30.09.2019 составлены акты о совершении исполнительных действий по месту регистрации должника, согласно которым ФИО7 не проживает по месту регистрации, 23.05.2019 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Также в материалы исполнительного производства истребован рапорт- характеристика УУП ОМВД России по Икрянинскому району ФИО6, согласно которого ФИО7 не проживает по адресу: 

<

адрес> с 2016 года.

Также в материалах исполнительного производства имеются реестр отправки корреспонденции и сводка по исполнительному производству, согласно которым административным ответчиком ФИО1 все выносимые процессуальные документы по указанному исполнительном производству направлялись взыскателю. 30.10.2019 представителю ООО МФК «ОТП Финанс» направлен ответ на обращение о ходе исполнительного производства.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 совершены действия, направленные на исполнение требований выданного судом исполнительного документа, последовательность ее действий указывают на то, что приняты все доступные меры в целях исполнения требований исполнительного документа. 

Принятие решений о проведении тех или иных исполнительных действий, определение конкретных мер, направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа и времени применения указанных мер, отнесено законом к компетенции должностных лиц службы судебных приставов и разрешается судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных фактических обстоятельств.

Сам по себе факт отсутствия положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, т.е. на должнике.

По смыслу закона (пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) оспариваемое действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону и нарушает права и свободы административного истца. 

Указанные условия по данному делу судом установлены не были.

Условия, порядок и основания действий судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ. 

При таких обстоятельствах административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2019.

Судья Е.А. Финникова

УИД №30RS0008-01-2019-001147-91