№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., 

при секретаре Оздоеве Х.Ю., 

с участием истца ФИО1,

представителя МВД по РИ ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по 

<

адрес> о признании действий неправомерными, обязании восстановить на учет для получения единовременной социальной выплаты во внеочередном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что с 1997 по 2009г. он проходила службу в органах внутренних дел по 

<

адрес>. Стаж службы составляет 11 лет, 6 месяцев и 17 дней.

В 2013 году он написал заявление и подал все необходимые документы в МВД по РИ на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилья. В 2015г. он повторно подал все документы и ему устно было сообщено, что он состоит в очереди под №. В 2017 году ему стало известно, что он исключен из списков. Письмом № от 11.08.2017г. МВД по РИ сообщило, что поданные им документы не соответствуют требованиям.

Указанные действия считает незаконными и просит признать их неправомерными, а также поставить его и членов его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья в первоочередном порядке. 

В судебном заседании истец требования поддержал. 

Представитель Министерства внутренних дел по 

<

адрес> требования истца не признал, представил письменные возражения, в которых просил производство по делу прекратить. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать доводы, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец проходил службу в органах внутренних дел МВД по 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания обозревалось учетное дело ФИО1, истребованное в ЖБК МВД по РИ, из которого следует, что в 2015г. истцом подавался пакет документов на единовременную выплату. Однако в данном деле отсутствуют сведения о результатах рассмотрения представленных документов, отсутствует протокол заседания ЖБК.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просил прекратить производство по делу поскольку, по его мнению, заявленные требования должны рассматриваться в порядке административного судопроизводства, но не в порядке ГПК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что поскольку требования истца носят материально-правовой характер, то они должны быть рассмотрены в порядке гражданского процессуального законодательства.

Согласно пункту 15 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденной постановлением Правительства РФ от 30.12.2011г. № решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил.

Решения комиссии о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной выплаты и о снятии их с учета оформляются протоколами комиссии и утверждаются правовыми актами федерального органа исполнительной власти, органа.

На основании изложенного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку суд не может подменять собой жилищно-бытовую комиссию и решать вопрос о постановке на учет граждан. Оценку представленных документов должна давать комиссия. Однако в учетном деле ФИО1 отсутствуют сведения о том, что его документы рассматривались на комиссии. Поскольку в учетном деле отсутствует протокол заседания жилищно-бытовой комиссии, подтверждающий постановку на учет ФИО1, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Министерству внутренних дел по 

<

адрес> о признании действий МВД по РИ по не включению ФИО1 на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья неправомерными, а также о постановке его и членов его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья в первоочередном порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда РИ: Г.А. Мурзабеков