Дело № 1-58/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 

25 мая 2017 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Жилиной С.С.,

потерпевшего М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Сыровацкой Т.А.,

при секретаре Швец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого

<

Дата> *** судом *** по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением *** суда *** от 

<

Дата> условное осуждение отменено,

<

Дата> *** судом *** по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 

<

Дата> к 2 годам лишения свободы,

<

Дата> мировым судьей судебного участка №*** *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 

<

Дата> к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

<

Дата> *** судом *** по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 

<

Дата> к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 

<

Дата> по отбытию,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<

Дата> около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Ю., расположенном по адресу: ***, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и что его действия носят тайный характер, тайно похитил из кармана брюк, находившихся при спящем потерпевшем М., денежные средства в сумме 2 760 рублей, принадлежащие М. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на сумму 2 760 рублей.

<

Дата> около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, открыв ключом навесной замок, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе дома по адресу: ***, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил скутер марки «***», принадлежащий М. стоимостью 3 500 рублей. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

<

Дата> около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, дернув за ручку входной двери сеней дома, применив физическую силу, сорвав пробой запорного устройства, незаконно проник в дом И., расположенный по адресу: ***, где тайно пытался похитить холодильник марки «***» стоимостью 2 000 рублей, электрическую плиту марки «***» стоимостью 500 рублей, двухкомфорочную газовую плиту стоимостью 2 000 рублей, газовый баллон стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащее И., однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как испугался подходящей к дому Б.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по чч. 2, 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, указав, что по преступлению, квалифицированному по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимым совершено покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по преступлению, квалифицированному по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, стоимость скутера 3 500 рублей.

Суд считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным и мотивированным, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, излагает обвинение в соответствии с редакцией, предложенной государственным обвинителем.

Суд отмечает, что измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд признает доказанным совершение ФИО1 инкриминируемых преступлений и признает его виновным в совершении данных преступлений. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по 

п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи. 

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает с матерью, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности. Жалоб на его поведение в быту не поступало (том 1 л.д. 246).

Согласно характеристике *** сельсовета ФИО1 характеризуется следующим образом: освободился из мест лишения свободы, устроиться на работу не пытался, ведет разгульный образ жизни (том 1 л.д.247).

Согласно расписке М. получены от Т. 4 760 рублей в счет возмещения ущерба от кражи (том 2 л.д.20).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (том 1 л.д.244), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению являются согласно пп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством состояния здоровья подсудимого суд не усматривает, состояние здоровья учтено судом при назначении наказания.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает как при назначении наказания за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, с учетом судимостей от 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> по всем преступлениям согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступлений опьянением, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства за совершенные преступления суд учитывает совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимому не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Суд при назначении наказания руководствуется в отношении подсудимого ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежит назначению ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 применено быть не может.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В отношении подсудимого ФИО1 с учетом его личности, по мнению суда, не возможно исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в отношении него не возможно заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 подлежит зачету время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: вещи, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «***», выдать законному владельцу, вещи, выданные законному владельцу, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

Дата>.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно зачесть в срок лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу вещи, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «***», выдать законному владельцу, вещи, выданные законному владельцу, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев