Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Стиба Л.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО5 

с участием представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив» о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилмассив» о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указал на то, что ООО «Вектор-Инженеринг» в адрес ООО «Жилмассив» в соответствии с заказами последнего осуществлена поставка товара – строительных материалов элементов опалубки, щитов, фиксаторов, крючков для вязки арматуры и т.д. на общую сумму 

<

данные изъяты>. Товар принят покупателем без каких-либо замечаний и претензий. Факт поставки и передачи товара покупателю по согласованному ассортименту, количеству и цене подтверждается подписанной товарной накладной, счет- фактурами.

Оплата полученного товара произведена покупателем лишь частично, задолженность покупателя перед поставщиком составляет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор-Инженеринг» и ним заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым право требования задолженности в сумме 

<

данные изъяты> задолженности за поставленные товары перешло к ФИО1.

Претензия о погашении задолженности, оставлена ответчиком без исполнения

Просит взыскать с ООО «Жилмассив» в пользу ФИО1: 

<

данные изъяты> - задолженности за поставленные товары; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами; 

<

данные изъяты> - расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Жилмассив» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств, возражений суду не представили. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам иска. 

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ООО ««Вектор-Инженеринг» в адрес ООО «Жилмассив» в соответствии с заказами последнего осуществлена поставка товара – строительных материалов : по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> 

Всего поставлено товара на сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленными суду счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Жилмассив» уведомлено о состоявшейся уступке прав требований, путем направления соответствующего уведомления. 

Частичное исполнение ООО «Жилмассив» обязательств по оплате товара по товарным накладным подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.

Суммарный размер оплаты составил 

<

данные изъяты>, таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Анализ данных документов свидетельствует, что между сторонами ООО «Вектор-Инженеринг» и ООО «Жилмассив» заключен договор купли-продажи товара с отсрочкой оплаты товара. Перечень товаров в товарной накладной позволяет определить предмет заключенного между сторонами договора купли-продажи, данный договор исполнен ООО «Вектор-Инженеринг» путем передачи ответчику товара. В этой связи суд считает, что у истца возникло право требовать от ответчиков оплаты денежной суммы за переданный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор-Инженеринг» / «Цедент», и ФИО1 / «Цессионарий»/ заключен договор уступки прав требования №,поусловиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право (требование) получения денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты>, возникшее у цедента по отношению к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив» (должнику) (ИНН №, ОГРН №, место нахождения: 

<

адрес>), в результате поставки цедентом должнику товаров (материалов):

1) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>;

2) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>;

3) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>;

4) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>;

При этом цедент известил цессионария о том, что поставленный должнику товар частично оплачен им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> 

Таким образом, размер задолженности должника перед цедентом на дату заключения настоящего составляет 

<

данные изъяты>

Уступаемые права требования включают в себя, но не ограничиваются, правом требования стоимости поставленного товара, процентов за неисполнение денежных обязательств, неустоек, штрафов, судебных и иных расходов на взыскание задолженности.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая отсутствие правовых оснований для освобождения ответчика ООО «Жилмассив» от обязанности по оплате приобретенного товара, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Жилмассив» в пользу ФИО1 сумму задолженности в 

<

данные изъяты>, в счет исполнения принятых на себя обязательств по оплате приобретенного у ООО «Вектор-Инженеринг» товара.

Пункт 3 ст. 486 ГК РФ предусматривает специальное последствие нарушения покупателем условия договора купли-продажи об оплате товара, согласно которому если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поскольку судом достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Жилмассив» взятых на себя обязательств по договору купли-продажи в сумме 

<

данные изъяты>, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилмассив» в пользу ФИО1 задолженность за поставленные товары в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Дата изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.Н.Стиба