Дело №2-548/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-000450-08

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-548/2023 по иску АО «НИЦ АЭС» к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «НИЦ АЭС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит: расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и АО «НИЦ АЭС» в связи с существенным изменением обстоятельств; взыскать с ФИО1 в пользу АО «НИЦ АЭС» невозвращенную часть суммы займа в размере 50516 руб. 97 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716 руб. 00 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. В соответствии с п. 2.1 договора, денежные средства выданы ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления на расчетный счет ответчика. Факт передачи денежных средств подтверждается также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3 договора займа возврат денежных средств осуществляется путем удержания из заработной платы ответчика, являющегося на момент заключения договора займа работником истца АО «НИЦ АЭС» в должности Слесаря 6 р. по ремонту и обслуживанию оборудования, систем и установок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ответчика в счет возврата суммы займа было удержано 49 483 рубля 03 копейки. Одним из существенных условий заключенного сторонами договора займа являются способы исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа, а именно: путем удержания из заработной платы; досрочный возврат суммы займа с согласия заемщика; единовременное погашение займа в случае увольнения заемщика или прекращения деятельности предприятия. Другого обеспечения исполнения ответчиком своего обязательства не предусмотрено. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут по п.п. а п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (прогулы) и он уволен. Таким образом, обстоятельства, из которых исходил истец при выдаче ответчику суммы займа, существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа, истец рассчитывал, что трудовые отношения с ответчиком прерваны не будут, в связи с чем, будет обеспечен возврат суммы займа путем удержания из заработной платы. Соглашение о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о расторжении договора между истцом и ответчиком не достигнуто, поскольку ответчик предоставил расписку от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством о возврата оставшейся суммы займа (долга) в течение трех месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату долга по договору займа исполнены не были. 

Представитель истца АО «НИЦ АЭС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная по месту регистрации ответчика, подтвержденному сведениями ОМВД России по городскому округу Кашира, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НИЦ АЭС» и ФИО1, работающим в должности слесаря 6 р. по ремонту и обслуживанию оборудования, систем и установок ЭМЦ заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Займодавец в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает Заемщику заем на сумму 100 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок. Заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ, к указанному сроку все взаиморасчеты по настоящему договору должны быть завершены. Выдача займа производится безналичным перечислением на расчетный счет Работника. Погашение займа производится посредством удержания из заработной платы ежемесячно.

Факт перечисления денежных средств истцом на расчетный счет ответчика подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовые правоотношения между истцом и ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в подтверждение удержаний из заработной платы ответчика в счет погашения взятого займа представлены отчет о погашении займа, из которых усматривается, что из заработной платы ответчика были произведены удержания в сумме 49483 рубля 03 копейки.

Ответчиком написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он произвел выплату по договору займа в размере 50000 рублей, он обязался в течении трёх месяцев погасить оставшуюся часть займа.

Ответчиком не представлено документов, достоверно свидетельствующих о том, что им взятые на себя обязательства по возврату займа были исполнены в полном объеме.

При этом из материалов дела не усматривается, что им была возвращена сумма займа частично в сумме 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по возврату займа не были исполнены в полном объеме, то с него в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 50 516 рублей 97 копеек.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора правомерными, так как ответчиком, принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом. 

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения о расторжении договора.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск АО «НИЦ АЭС» к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «НИЦ АЭС» и ФИО1 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт №) в пользу АО «НИЦ АЭС» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 50 516 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716 руб. 00 коп., а всего 52 232 (пятьдесят две тысячи двести тридцать два) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.М. Зотова