Дело №

УИД – (05RS0№-15)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 26 » июня 2025 года 

<

адрес>

Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Омаров А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН - 

<

***>, ОГРНИП - №), уроженки 

<

адрес> РД, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 368254, 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ от имени Заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> ФИО4 в Гергебильский районный суд Республики Дагестан поступил протокол №-/11-25 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН – 

<

***>) для привлечения к административной ответственности.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО5) совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ООО «Ай-ФИО2 ТЕХНОЛОДЖИ», ИНН 

<

***>/ ОГРН 

<

***>(199226, 

<

адрес>, б-р Александра Грина, 

<

адрес>, стр.1, 

<

адрес>) юридическое агентство по защите интеллектуальной собственности в сети Интернет, член Совета по развитию электронной коммерции Торгово-промышленной Палаты РФ, уполномочено от имени ЗАО «ГРУППА СЕБ-ВОСТОК» (далее – Правообладатель) осуществлять на территории РФ защиту исключительных прав на:

- товарные знаки с комбинированными обозначениями: «Tefal» Nо 100787, «Roventa» Nо 291165, «Moulinex» Nо 137134, «WMF» Nо 82284, «EMSA» Nо 753363, «Krups» Nо 278815 (далее Товарные знаки») (ст.1484 ГК РФ);

- фотографии и дизайнерские изображения товаров с Товарными знаками (далее – Фотографические произведения) – созданы исключительно для интернет-сайта Правообладателя (ст.1259 ГК РФ).

Доверенность, правоустанавливающие документы на Товарные знаки и Фотографические произведения, а также полномочия представителя доступны по ссылке: https://igtechnology.ru/documents/groupeseb.

При мониторинге сети Интернет «Ай-ФИО2 ТЕХНОЛОДЖИ» выявил Интернет продавца Wildberries/ Все для дома (2): индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО1, (ИНН – 

<

***>) (далее – Продавец), которая разместила на сайте wildberries.ru (далее - Маркетплейс) предложения о продаже товаров с использованием Товарных знаков и Фотографических произведений. Продавец ведёт свою деятельность от юридического лица ИП ФИО1, (ИНН – 

<

***>)

Ссылки на предложения товаров:

https://www.wildberries.ru/catalog/176261905/detail.aspx

https://www.wildberries.ru/catalog/263261033/detail.aspx

https://www.wildberries.ru/catalog/175642814/detail.aspx 

Правообладатель обратился в адрес продавца – ИП ФИО1 с требованием о предоставлении документов в подтверждение правомерного использования Товарных знаков и Фотографических произведений.

Продавец обязан иметь такие документы (ст.ст. 1484, 1489, 1229, 1235 ГК РФ). Это могут быть согласие / разрешение Правообладателя / его уполномоченного представителя, лицензионные договоры и прочие подобные документы.

Ввиду отсутствия у правообладателя информации о происхождении товаров Правообладатель потребовал у Продавца документы, подтверждающие: 

- законный ввоз на территорию РФ/ приобретение для дальнейшей перепродажи всего ассортимента лицензионных (оригинальных) товаров под Товарными знаками Правообладателя;

- наличие всего ассортимента товаров, предложения, о продаже которых размещены Продавцом в сети Интернет.

К таким документам относятся договоры поставки товаров, маркированных Товарными знаками, товарные накладные, счета – фактуры, платежные поручения и иные подобные документы.

Продавец ФИО1 требования правообладателя не исполнила, документы не предоставила.

Правообладатель не давал Продавцу согласие / разрешение на использование Товарных знаков и Фотографических произведений. В реестре товарных знаков на сайте Федерального института промышленной собственности отсутствуют сведения о зарегистрированных лицензионных договорах между Правообладателем и Продавцом.

Таким образом, у правообладателя есть основания полагать, что Продавец разместил Товарные знаки и Фотографические произведения на Маркетплейсе без разрешения Правообладателя. 

ИП ФИО1 требования Правообладателя не исполнила, документы не предоставила.

В связи с вышеизложенным, ООО «Ай-ФИО2 ТЕХНОЛОДЖИ», обратилось в Региональное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации с заявлением об административном правонарушении в сфере защиты интеллектуальных прав (№ МВД/ИС-01/30275).

ООО «Ай-ФИО2 ТЕХНОЛОДЖИ», обратилось в Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> (обращение вх. №/Ж-2024) о нарушении прав потребителя в сфере интеллектуальных прав предпринимателем ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> руководствуясь ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и статьи 41 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» направило ИП ФИО1 на электронный адрес: Saniyat.gadjieva@bk.ru требование о предоставлении в срок д ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту Управления (ozpprd@yandex.ru) с последующим досылом на бумажном носителе на адрес: 367005, 

<

адрес>, отдел ЗПП: документов подтверждающих правомерность использования Товарных знаков и Фотографических произведений, согласие / разрешение Правообладателя, лицензионные договоры и договоры поставки товаров маркированных Товарными знаками, и пояснений относительно сложившейся ситуации.

Продавцу сообщено: что непредставление или несвоевременное представление в государственный орган или должностному лицу, осуществляющему государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации) представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, предусмотрена ответственность статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продавец ИП ФИО1 требования Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> не исполнила, документы не предоставила.

За исх. № от ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом ОЗПП Управления Роспотребнадзора по РД ФИО8 на электронный адрес и в адрес по месту регистрации продавца ИП ФИО1 направлено Извещение на составлении протокола об административном правонарушении и необходимости явиться в Управление Роспотребнадзора по РД ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 м. для составления протокола об административном правонарушении по признакам административного правонарушения (непредставление информации) предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, в котором продавцу разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также, что в случае неявки, протокол об административном правонарушении будет составлен в ее отсутствие.

За исх. № от ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом ОЗПП Управления Роспотребнадзора по РД ФИО8 в адрес продавца ИП ФИО1 повторно направлено аналогичное извещение о необходимости явиться в Управление Роспотребнадзора по РД ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 м. Однако ИП ФИО1ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Управление Роспотребнадзора по РД не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по РД ФИО8 на ИП ФИО1 составлен административный протокол №-/11-2 установив в действиях ИП ФИО1 признаки административного правонарушения предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо доя осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

В нарушение указанных выше требований Правообладателя ИП ФИО1 требования о предоставлении документов в подтверждение правомерного использования Товарных знаков и Фотографических произведений, согласие / разрешение Правообладателя, лицензионные договоры и договора поставки товаров маркированных Товарными знаками, товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения и иные подобные документы не выполнила. Требование Управления Роспотребнадзора по РД о представлении документов подтверждающих правомерность использования Товарных знаков и Фотографических произведений, согласие / разрешение Правообладателя, лицензионные договоры и договоры поставки товаров маркированных Товарными знаками, и пояснений относительно сложившейся ситуации ИП ФИО1 также не выполнила.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении привлекаемое лицо индивидуальный предприниматель ФИО1 отсутствовала, своего представителя в суд не направила. О месте и времени рассмотрения дела извещена, надлежащим образом. Об отложении слушания дела не просила, на своем участии при рассмотрении дела не настаивала, возражений на протокол №-/11-25 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в суд не представила, своего представителя в суд не направила.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по РД по доверенности начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> ФИО6 поддержала требования Управления, просила признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в пределах санкции указанной статьи, наказание оставила на усмотрение суда.

Судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Выслушав представителя по доверенности ФИО6, изучив материалы дела, оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, доказана, и подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с ч.3 ст.1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст.19.7 КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Факт совершения, указанного выше правонарушения и вина Продавца ИП ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- заявлением об административном правонарушении в сфере защиты интеллектуального права поданным Генеральным директором ООО «Ай-ФИО2 ТЕХНОЛОДЖИ» ФИО7;

- подтверждением об обращении ФИО7 на официальный сервер Роспотребнадзора, раздел «Обращение в Роспотребнадзор»;

- выпиской из ЕГРИП на ФИО1;

- распечаткой страницы Интернет продавца Wildberries/ Все для дома (2): индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО1, (ИНН – 

<

***>);

- письмом Управления Роспотребнадзора по РД к ООО «Ай-ФИО2 ТЕХНОЛОДЖИ» о рассмотрении обращения;

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ИП ФИО1;

- чеком о направлении письма ФИО1;

- просмотром результатов сведений из ЕГРИП на ФИО1;

- извещениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на составление протокола об административном правонарушении;

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Представленные административным органом доказательства последовательны, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требования КоАП РФ, согласуются между собой и отражают действительную картину совершенного административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлено иное (примечание к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Таким образом, действия должностного лица – ИП ФИО1, судья квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ, т.е. непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

При назначении административного наказания, судья учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о лице, привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение должностного лица, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения в отношении ИП ФИО1 административного наказания в виде предупреждения, полагая, что данный вид наказания способен обеспечить реализацию задач административной ответственности и поскольку суду не представлено доказательств привлечения ее ранее к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1, 29.9, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН - 

<

***>, ОГРНИП - №), уроженку 

<

адрес> РД, зарегистрированную и фактически проживающую по адресу: 368254, 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде - предупреждения.

Предупредить Индивидуального предпринимателя ФИО1 о недопустимости нарушения законодательства РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Верховного Суда Республики Дагестан лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Гергебильский районный суд Республики Дагестан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление отпечатано в совещательной комнате. 

Судья А.М. Омаров