ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Уголовное дело № 1-89/2023 УИД: 42MS0113-01-2023-002944-31

12 декабря 2023 года город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Старикова М.А., с участием частного обвинителя Б., её представителя – адвоката В., подсудимого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зориной М.С., рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, "звание" 

А., родившегося ... в ..., с высшим образованием - ..., несудимого, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего ребёнка ... года рождения, проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

А. около 3 часов 20 августа 2022 года, находясь в бане по 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта умышленно толкнул Б., от чего она упала на пол, ударившись при падении правым бедром об угол полка. Также А. бросил в Б. полено и металлический ковш, толкал её и хватал за ноги и руки. В результате указанных противоправных действий Б. причинены нравственные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка, подкожной гематомы и ссадины правого бедра, которые расценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также причинены множественные кровоподтёки и ссадины верхних и нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании А. виновным себя не признал и показал, что ночью 20 августа 2022 года, находясь у своих родителей вместе с Б. по 

<

адрес>, не мог заснуть, поэтому ушёл спать в баню. Около 3 часов в баню пришла Б. и позвала идти спать в дом, на что он ответил отказом. Будучи недовольной отказом, Б. начала его оскорблять и стала подниматься на полок, на котором он (А.) лежал. Предположив, что Б. может расцарапать ему лицо, А. выставил руку, а Б. в этот момент оступилась и упала с лавки на пол, ударившись во время падения об угол полка. После этого Б. направилась к выходу из бани, однако вновь упала, запнувшись о порог при выходе в предбанник. Всё время, когда Б. находилась в бане, А. лежал на полке и не вставал, не толкал её, не хватал за руки и ноги, поленом и металлическим ковшом не бросался.

Виновность А. подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде доказательств.

Потерпевшая Б. суду показала, что около 3 часов 20 августа 2022 года она пришла в баню, где находился её супруг А., и стала звать его в дом, однако тот не согласился, в результате чего произошёл словесный конфликт, в ходе которого А. толкнул её и она упала с лавки на пол, ударившись при падении правым бедром об угол полка. Также А. стал хватать её за руки, а когда она попыталась от него убежать и закрыть дверь – кинул металлический ковш и полено. От нанесённых ударов Б. испытала физическую боль и страдания, была вынуждена обратиться в лечебное учреждение и пройти лечение в стационарных условиях. При этом она не намеревалась обращаться в полицию и сообщила дежурному врачу, что упала, однако врач по количеству и характеру повреждений установил факт избиения и вызвал сотрудников полиции. Через несколько дней, когда она находилась в больнице, к ней пришёл А., попросил «замять дело» и принёс извинения за произошедшее, пообещав компенсацию в виде нового автомобиля, однако обещание не сдержал. Из-за произошедшего Б. расторгла с А. брак.

Позицию А. о том, что Б. его оговаривает на почве злости за нахождение длительное время в браке без детей и совместно нажитого имущества, суд отвергает, поскольку потерпевшая дала свои показания, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о причинении ей телесных повреждений именно А. сообщила в тот же день, находясь с ним на тот момент в зарегистрированном браке, и в последующем свои показания не меняла. 

Согласно справке из "больница" от 20 августа 2022 года, Б. установлен диагноз в виде ушиба, напряжённой гематомы правого бедра, ушиба поясничной области справа. 

Из заявления Б., поданного через дознавателя ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу 20 августа 2022 года следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности А., который в 3 часа 20 августа 2022 года причинил ей телесные повреждения и физическую боль, столкнув с полка в бане.

Заключением эксперта от 22 августа 2022 года № установлено, что Б. в срок 2-5 суток до осмотра, то есть возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 20 августа 2022 года, причинены: "травма". Квалифицировать по степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека указанные повреждения не представляется возможным, ввиду неясности исхода.

Согласно выписному эпикризу "больница", Б. находилась на стационарном лечении в связи с полученными травмами с 21 августа по 2 сентября 2022 года. 

В соответствии с дополнительным заключением эксперта от 29 июня 2023 года №, причинённые Б. повреждения в виде кровоподтёка, подкожной гематомы и ссадины правого бедра образовались одномоментно и расцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трёх недель). "травма" не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признаёт доказанной.

Версию А. о то, что он не применял насилие к Б., повреждения она получила в результате падения по своей неосторожности, суд отвергает, поскольку она опровергается согласующимися между собой последовательными показаниями Б., а также заключениями экспертов о том, что 20 августа 2022 года потерпевшей причинены повреждения от не менее чем 13 воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), при этом повреждения локализованы как на передней так и на задней поверхностях верхних и нижних конечностей. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает установленным, что А. около 3 часов 20 августа 2022 года в бане по 

<

адрес> умышленно причинил лёгкий вред здоровью Б., вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Указанное деяние А. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 115 УК РФ.

Отягчающих наказание А. обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание А., наличие у него несовершеннолетнего ребёнка.

Давая оценку личности А., суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно, имеет ведомственные награды, награду ..., благодарственные письма за активную гражданскую позицию, является мастером спорта, принимал участие в ... и в ..., является ветераном боевых действий.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 115 УК РФ, - в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершённого А. преступления, его имущественное положение, необходимость содержания несовершеннолетнего ребёнка, при наличии постоянного дохода в виде денежного довольствия военнослужащего.

Судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Руководствуясь статьями 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Томской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, номер казначейского счёта 03100643000000016500 в Отделении Томск Банка России//УФК по Томской области, г Томск, БИК 016902004, КБК 322 1 16 03116 01 0000 140, ОКТМО 69701000, назначение платежа штраф по уголовному делу от А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд (

<

...> Ушайки, дом 4) в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Стариков