П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2017 года село Чурапча 

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриеве Н.Н.,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чурапчинского района РС(Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Захарова Р.Р. представившего в суд удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца села 

<

данные изъяты> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, раведеннорго, в настоящее время проживающего в гражданском браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего 

<

данные изъяты> образование, нигде не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>., ранее судимого по приговору мирового судьи Чурапчинского района РС(Я) судебного участка №35 от 

<

ДАТА> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 Уголовного Кодекса Российской Федерации – заведомо ложные показания в суде.

Так, в период времени с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> Чурапчинский районный суд в зале Чурапчинского районного суда рассмотрел уголовное дело № в отношении К.Д.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. 

В период времени с 10 час. 00 мин. по 17 час 10 минут 

<

ДАТА>, в здании Чурапчинского районного суда находящегося по адресу РС(Я) 

<

адрес>, при рассмотрении уголовного дела № в отношении К.Д.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложные показания в соответствии ст.307 УК РФ, в связи с тем, что К.Д.А. является его другом, с целью оградить К.Д.А. от уголовной ответственности, защищая его, умышленно дал заведомо ложные, не соответствующие действительности показания, а именно что он 

<

ДАТА> в 21 час. вместе с К.Д.А., П.А.Д., И.Е.С., Д.К.Д. пришли из местности «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> РС(Я) в дом находящийся по адресу по 

<

адрес> улуса РС(Я) и распив алкогольные напитки все остались ночевать по указанному адресу и утром 

<

ДАТА> примерно в 08-09 час. из указанного адреса К.Д.А. забрала его жена, таким образом К.Д.А. 

<

ДАТА> с 23 час. по 24 час. 00 мин., во время совершения преступления в отношении Т.Е.Е. находился по адресу РС(Я) 

<

адрес>.

Суд, критически оценил показания ФИО2 данные им во время судебного следствия. Приговором Чурапчинского районного суда РС(Я) от 

<

ДАТА> К.Д.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в колонии строго режима. Приговор Чурапчинского районного суда вступил в законную силу 

<

ДАТА>

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал и показал, что по уголовному в отношении К.Д.А. дал заведомо ложные показания, раскаивается. 

По ходатайству государственного обвинителя зачитан протокол показаний не явившейся в суд свидетеля Т.С.Е., где она показала, что: «По уголовному делу по убийству его брата Т.Е.Е. в 2016 г. она была признана потерпевшей. В феврале и марте месяце 2017 г. в Чурапчинском районному суде было рассмотрено уголовное в отношении К.Д.А.. Она в суде участвовала в качестве потерпевшей. Допрошенные в суде свидетели П.А.Д., Д.К.Д. И.Е.С. дали иные показания чем на предварительном следствии. Она это помнит четко, так как во время предварительно следствия, после его окончания она ознакомилась с материалами уголовного дела и прочитала показания свидетелей. Как она помнит, свидетели П.А.Д., И.Е.С., ФИО3 во время суда показали, что во время совершения преступления, ФИО4 никуда не уходил и пил с ними спиртное. Но во время предварительного следствия они показали, что они все вместе распив спиртное, рано ушли домой. Кроме этого защитник К.Д.А. во время суда привел дополнительных свидетелей П.И.А., П.Н.А., ФИО2, данные свидетели тоже дали ложные показания, так как они в своих показаниях показали, что К.Д.А. во время совершения преступления пил вместе с ними спиртное и никуда не уходил, утром рано ушел домой. Их показания не соответствовали с материалам уголовного дела. Кроме этого хочу сказать, что П.Н.А., П.И.А., ФИО2 во время следствия не были допрошены.

Вопрос следователя: Судья вызванным свидетелям об уголовной ответственности за заведомо ложные показания в соответствии ст.307 УК РФ разъяснял?

Ответ: Судья каждому вызванному свидетелю разъяснял их права также разъяснял об уголовной ответственности за заведомо ложные показания в соответствии ст.307 УК РФ. Свидетели после этого расписывались в подписке.». (л.д. 135-137)

По ходатайству государственного обвинителя зачитан протокол показаний не явившейся в суд свидетеля Н.Е.И., где она показала, что: «

<

ДАТА> в Чурапчинский районный суд из прокуратуры Чурапчинского района поступило уголовное дело по обвинению К.Д.А. по ч.1 ст.105 УК РФ, в суде ему был присвоен №. Она участвовала в суде к качестве секретаря судебного заседания, составила протокол судебного заседания. Судебное заседание было назначено на 

<

ДАТА> Она являясь секретарем судебного заседания в судебное заседание вызвала потерпевшего и свидетелей. В тот день вызванные свидетели П.А.Д., Д.К.Д., И.Е.С. не явились, поэтому они постановлением суда были подвергнуты приводу в суд на 

<

ДАТА> В судебном заседании 

<

ДАТА> при допросе свидетелей П.А.Д., И.Е.С., Д.К.Д. судья М.Д.М. каждому из них разъяснял их процессуальные права также о том, что свидетель не праве давать заведомо ложные показания либо отказаться от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со ст.ст.307, 308 УК РФ и после этого свидетели расписались в подписке. В связи с тем что показания свидетелей П.А.Д., Д.К.Д., И.Е.С. противоречат ранее данным показаниям во время предварительного следствия, в суде были оглашены их показания данные во время предварительного следствия. Показания свидетелей П.А.Д., Д.К.Д., И.Е.С. данные ими во время судебного следствия отражены в протоколе судебного заседания. 

<

ДАТА> в судебном заседании защитник К.Д.А. адвокат А.К.А. предоставил ходатайство о вызове дополнительных свидетелей. Как было указано в ходатайстве он вызывал дополнительных свидетелей П.Н.А., ФИО2, П.И.А. Защитник А.К.А. сам обязался предоставить свидетелей.

<

ДАТА> в 10 ч. вызванные в суд свидетели П.Н.А., ФИО2, П.И.А. были допрошены в судебном заседании. Данным свидетелям судья М.Д.М. каждому из них разъяснял их процессуальные права также о том, что свидетель не праве давать заведомо ложные показания либо отказаться от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со ст.ст.307, 308 УК РФ и после этого свидетели расписались в подписке. Свидетели П.Н.А., ФИО2, П.И.А. в суде показали, что К.Д.А. во время совершения преступления находился вместе с ними и пил с ними алкольные напитки. Их показания отражены в протоколе судебного заседания.

В тот день, свидетели Д.К.Д. и И.Е.С. были повторно допрошены. Свидетель П.А.Д. не явился в судебное заседание. Д.К.Д. во время суда показал, что он был допрошен в предварительном следствии находясь в состоянии алкогольного опьянения и что сотрудники ему оказали давление. И.Е.С. показал, что он во время предварительного следствия расписался в протоколе допроса не зачитав его. Доказательств их показаний суд не установил. Показания свидетелей Д.К.Д. и И.Е.С. данные им в ходе судебного следствия отражены в протоколе судебного заседания. 

<

ДАТА> в отношении К.Д.А. был вынесен обвинительный приговор.» (л.д. 187-190)

Судом изучены следующие доказательства:

Постановление от 

<

ДАТА> о возбуждении уголовного дела и принятии в свое производство. (л.д.1)

Протокол осмотра места происшествия от 

<

ДАТА>: Осмотрено здание Чурапчинского районного суда РС(Я) по адресу: 

<

адрес>. (л.д.8-17)

Копия приговора Чурапчинского районного суда РС(Я) от 

<

ДАТА> уголовного дела № (л.д.18-38),

Копия апелляционного определения Верховного суда РС(Я) от 

<

ДАТА> (л.д.39-41, 42), 

Постановление о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела, где указано, что приобщены копия приговора уголовного дела № (л.д.18-38), копия апелляционного определения от 

<

ДАТА> (л.д.39-41, 42), копия протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>(л.д.43-59), копия протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>(л.д.60-70), копия протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>(л.д.71-86), копия протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>(л.д.87-88), копия протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>(л.д.89-102), копия протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>(л.д.103-110), копия протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>(л.д.111-128), копия протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>(л.д.129-130), копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к своему производству(л.д.139), копия протокола допроса свидетеля П.А.Д.(л.д.140-142), копия протокола допроса свидетеля Д.К.Д.(л.д.143-145), копия протокола допроса свидетеля И.Е.С.(л.д.146-148), копия расписки свидетелей от 

<

ДАТА>(л.д. 149), копия расписки свидетелей от 

<

ДАТА>(.л.д.150). (л.д.157-158)

Постановление о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела, где указано, что приобщены копия приговора уголовного дела № (л.д.18-38), копия апелляционного определения от 

<

ДАТА> (л.д.39-41, 42), копия протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>(л.д.43-59), копия протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>(л.д.60-70), копия протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>(л.д.71-86), копия протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>(л.д.87-88), копия протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>(л.д.89-102), копия протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>(л.д.103-110), копия протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>(л.д.111-128), копия протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>(л.д.129-130), копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к своему производству(л.д.139), копия протокола допроса свидетеля П.А.Д.(л.д.140-142), копия протокола допроса свидетеля Д.К.Д.(л.д.143-145), копия протокола допроса свидетеля И.Е.С.(л.д.146-148), копия расписки свидетелей от 

<

ДАТА>(л.д. 149), копия расписки свидетелей от 

<

ДАТА>(.л.д.150). (л.д.175-176)

Изучив все вышеизложенные доказательства, оценив моменты совершения преступления, суд приходит к следующему выводу:

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложные показания в соответствии ст.307 УК РФ, в связи с тем, что К.Д.А. является его другом, с целью оградить К.Д.А. от уголовной ответственности, защищая его, изменив свои первоначальные показания данные им во время предварительного следствия, умышленно дал заведомо ложные, не соответствующие действительности показания, а именно что К.Д.А. 

<

ДАТА> в период времени с 23 часов 00 мин. по 24 час. 00 мин., во время совершения преступления в отношении Т.Е.Е. находился по адресу РС(Я) 

<

адрес>,

Подсудимый И.Е.С. совершил преступление умышленно, в связи с тем что обвиняемый ФИО4 является его другом, он чтобы его друг избежал наказания, в суде дал заведомо ложные показания.

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал, его показания совпадают с показаниями свидетелей, данных в суде. 

В суде свидетель были оглашены показания свидетелей Н.Е.И., Т.С.Е. где они показали, что ФИО2 в суде дал ложные показания. Таким образом показаниями свидетелей Н.Е.И., Т.С.Е. установлено, что подсудимый дал ложные показания в суде.

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал, показал, что он в суде дал ложные показания. Показания подсудимого ФИО2 и показания свидетелей Н.Е.И., Т.С.Е. совпадают с доказательствами исследованными в суде, таким образом, показания подсудимого ФИО2 не подлежат сомнению.

Суд признает правдивыми и действительными показания свидетелей Н.Е.И., Т.С.Е. свидетелям при даче показаний были разъяснены их права, суд находит, что со стороны следствия не было ущемления их прав, таким образом, нет оснований давать неправдивые показания против него.

Таким образом суд, признавая показания подсудимого, свидетелей правдивыми, приходит к выводу, что ФИО2, в суде дал заведомо ложные показания.

Также вина подсудимого ФИО2 также подтверждается постановлением от 

<

ДАТА> о возбуждении уголовного дела и принятии в свое производство, постановлением от 

<

ДАТА> о возбуждении уголовного дела и принятии в свое производство, протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА>, постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела, копией приговора уголовного дела № копией апелляционного определения от 

<

ДАТА>, копией протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>, копией протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>, копией протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>, копией протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>, копией протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>, копией протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>, копией протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>, копией протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>, копией постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к своему производству, постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела, протоколом осмотра вещественных доказательств.

Вина совершенного преступления ФИО2 предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ полностью доказана совокупностью изученных следствием доказательств.

Поскольку виновные действия подсудимого ФИО2 полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.307 Уголовного Кодекса Российской Федерации – заведомо ложные показания в суде.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО2 преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающего вину обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 нигде не работает, разведен, в настоящее время проживает в гражданском браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, с места жительства и ОВД Чурапчинского района характеризуется удовлетворительно.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает, проживает в гражданском браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, с места жительства и ОВД Чурапчинского района характеризуется удовлетворительно, раскаивается, вину признает. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств применения ч.1 ст.62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Согласно ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, суд назначает наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 5 %.

Суд с учетом степени тяжести совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не изменяет категорию преступления, совершенного преступления.

ФИО2 осужден приговором мирового судьи Чурапчинского района РС(Я) судебного участка №35 от 

<

ДАТА> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

<

ДАТА> выполнив полностью назначенное судом наказание обязательные работы, был снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, но согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении ФИО2 не погашена.

Лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев в соответствии ч.2 ст.71 УК РФ исполняется самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальную издержку – оплату услуг защитника - адвоката Захарова Р.Р. по назначению суда, произвести за счет федерального бюджета, от взыскания процессуальных расходов подсудимого ФИО2 освободить на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу разрешить, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства в размере 5 %, отбыванием наказания определяемого органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в месте его жительства.

В соответствии ч.2 ст.71 УК РФ ФИО2 назначенное наказание приговором мирового судьи Чурапчинского района РС(Я) судебного участка №35 от 

<

ДАТА> по ст. 264.1 УК РФ лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев исполняется самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальную издержку – оплату услуг защитника - адвоката Захарова Р.Р. по назначению суда, произвести за счет федерального бюджета, от взыскания процессуальных расходов осужденного ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: копию приговора уголовного дела № копию апелляционного определения от 

<

ДАТА>, копию протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>, копию протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>, копию протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>, копию протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>, копию протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>, копию протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>, копию протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>, копию протокола судебного заседания от 

<

ДАТА>, копию постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к своему производству, копию протокола допроса свидетеля П.А.Д., копию протокола допроса свидетеля Д.К.Д., копию протокола допроса свидетеля И.Е.С., копию расписки свидетелей от 

<

ДАТА>, копию расписки свидетелей от 

<

ДАТА> при вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня провозглашения. Осужденный со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья: Н.Н. Дмитриев