Дело № 2-1793/2025

УИД 52RS0003-01-2024-006503-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 24 марта 2025 года 

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Сердюковой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Приокского района города Нижний Новгород ФИО10

при помощнике судьи Агальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сегежского района Республики Карелия, действующего в интересах ФИО4, к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сегежского района Республики Карелия, действующий в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 в период времени с 16 часов 42 минут по 17 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия, повлекшие причинение ранее незнакомой им ФИО4 значительного ущерба на сумму №.

По указанным обстоятельствам приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ.

Преступными действиями ФИО2, действовавшего в составе группы лиц с неустановленными лицами, ФИО4 причинены нравственные страдания, поскольку своими противоправными действиями ФИО2 ввел потерпевшую в состояние стресса, вызванного переживаниями за судьбу близкого родственника, а также причинил сильные эмоциональные переживания из-за потери значительной суммы личных накоплений. Учитывая пожилой возраст истца ФИО4, характер и степей общественной опасности совершенного преступления, причиненный потерпевшей ФИО4 вред следует отнести к повышенной степени опасности и оценивать в повышенном размере.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Помощник прокурора Приокского района города Нижний Новгород ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Приокского районного суда города Нижнего Новгорода.

В соответствии со ст. 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание: 

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № по № в отношении ФИО4) в виде исправительных работ на срок ДД.ММ.ГГГГ с удержанием в доход государства № заработной платы осужденного;

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № по № в отношении ФИО6) в виде исправительных работ на срок ДД.ММ.ГГГГ с удержанием в доход государства № заработной платы осужденного;

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № по № в отношении ФИО7) в виде исправительных работ на срок ДД.ММ.ГГГГ удержанием в доход государства № заработной платы осужденного;

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № по № в отношении ФИО6) в виде исправительных работ на срок ДД.ММ.ГГГГ с удержанием в доход государства № заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ, с удержанием в доход государства № заработной платы осужденного.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: в соответствии с нормами ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Поименованные судебные акты имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное в ходе следствия лицо), преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия, повлекшие причинение ранее незнакомой им ФИО4 значительного ущерба на сумму № рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения преступления, а именно совершение мошенничества в отношении ранее незнакомой им ФИО4

После этого неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного получения денежных средств от ФИО4, предприняло меры к подбору соучастников преступления.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей (далее - сеть «Интернет») и программу для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», в ходе переписки, посредством смс-сообщений, договорилось и привлекло к своей преступной деятельности ранее незнакомого ему ФИО2, который не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в значительном размере гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду, пожелал присоединиться к преступной деятельности неустановленного в ходе следствия лица, вступив таким образом с последним в предварительный сговор на совершение преступления.

При этом ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», достигли предварительной договоренности о том, что ФИО2, выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств, передаваемых обманутым гражданином по указанию неустановленного в ходе следствия лица, приедет по заранее обозначенному адресу и получит денежные средства, а в последующем денежные средства, добытые преступным путем, перечислит неустановленному в ходе следствия лицу на указанные им банковские счета, оставляя при этом себе в качестве материального вознаграждения часть денежных средств, полученных ими в результате совместной преступной деятельности.

После чего, действуя согласно разработанного плана, неустановленное в ходе следствия лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя заранее и специально приисканные для совершения преступления неустановленные следствием средства связи с абонентскими номерами: № осуществило звонки на мобильный телефон ФИО4, подключенный к абонентскому номеру №, а также на городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> 

<

адрес>, в которой проживает незнакомая участникам указанной преступной группы ФИО4

Далее, в ходе телефонных переговоров с неустановленным в ходе следствия лицом, ФИО4 в силу своего пожилого возраста поддалась психологическому воздействию неустановленного в ходе следствия лица, которое сообщило заведомо ложные сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее родственницы, в котором пострадал человек и для освобождения от уголовной ответственности и последующего заглаживания причиненного вреда, ей необходимы денежные средства, тем самым, ввело в заблуждение ФИО4 относительно своего истинного преступного умысла.

После чего неустановленное в ходе следствия лицо в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении своего преступного умысла, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать ФИО4, предложило ей под выдуманным предлогом передать через посредника денежные средства, на что ФИО4 пояснила, что готова передать денежные средства в сумме №.

После этого неустановленное в ходе следствия лицо в вышеуказанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности, указало ФИО2 проследовать по адресу проживания ФИО4, где забрать у последней приготовленные ею денежные средства в общей сумме № рублей №. При этом ФИО2, исполняя отведенную ему преступную роль, проследовал к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, затем поднялся к 

<

адрес>, где, находясь на лестничной площадке, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, получил от потерпевшей ФИО4 денежные средства в сумме №, после чего ФИО2, удерживая при себе похищенные денежные средства, покинул место совершения преступления.

После чего, ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в вышеуказанный период времени, проследовал к банковскому терминалу ПАО «ВТБ» ATM №, установленному в торговом центре «Весна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ, за одну операцию внес наличные денежные средства, полученные им в результате преступной деятельности, в сумме № рублей № копеек на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наличные денежные средства в сумме № рублей, полученные им в результате преступной деятельности, ФИО2 оставил себе, обратив в свою пользу.

Тем самым, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме № рублей № копеек. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму №.

Суд соглашается с доводами истца, что преступными действиями ФИО2, действовавшего в составе группы лиц с неустановленными лицами, ФИО4 причинены нравственные страдания, поскольку своими противоправными действиями ФИО2 ввел потерпевшую в состояние стресса, вызванного переживаниями за судьбу близкого родственника, а также причинил сильные эмоциональные переживания из-за потери значительной суммы личных накоплений.

Суд также принимает во внимание доводы истца о пожилом возрасте истца ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Как следует из материалов уголовного и гражданского дела, истцом предоставлены доказательства причинной связи между неправомерными действиями ответчика и причинением истцу нравственных страданий, что свидетельствует о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу моральный вред.

Принимая во внимание фактические обстоятельства причинения истцу морального вреда, учитывая характер и степей общественной опасности совершенного преступления, степень и характер нравственных страданий истца, ее индивидуальные особенности, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО4, к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> код подразделения №) компенсацию морального вреда в размере №.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приокского районного суда 

города Нижнего Новгорода Е.Е.Сердюкова