Дело №2-2393/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ярославль 23 мая 2018 года 

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А., 

при секретаре Казаковой Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о взыскании денежных сумм по договору передачи личных сбережений, процентов, почтовых расходов,

установил:

14 октября 2016 года между ФИО1 и КПК «Центральный Сберегательный» был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» на сумму 200 000 рублей сроком до 14 октября 2017 года под 18 % годовых. В соответствии с п.3.1.4 договора истцом были произведены довложения 15.11.2016 года в сумме 300 000 рублей и 16.03.2018 года в сумме 150 000 рублей. В конце 2017 года истец получил уведомление о перезаключении договора передачи денежных средств с КПК «Фонд Черноземья» по причине заключения между кооперативами договора уступки права требования. В январе 2018 года истец направил претензию ответчику с требованием о возврате денежных средств. Претензия истца оставлена без удовлетворения. Указывает, что ответчик обязательство по возврату денежных средств и процентов по договору не исполнил. Просит взыскать с КПК «Центральный сберегательный» сумму основного долга по договору в размере 650 000 рублей; проценты по договору в сумме 8 451 рубль, почтовые расходы в сумме 224 рубля 28 копейки.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные тексту иска. 

Представитель истца по ордеру адвокат Атаманычева Н.В. требования истца подержала в полном объеме.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

14 октября 2016 года между ФИО1 и КПК «Центральный Сберегательный» был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» на сумму 200 000 рублей сроком до 14 октября 2017 года под 18 % годовых. В соответствии с п.3.1.4 договора истцом были произведены довложения 15.11.2016 года в сумме 300 000 рублей и 16.03.2018 года в сумме 150 000 рублей.

По окончании срока действия договора денежные средства, включая проценты по договору, истцу выплачены не были.В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает порядок изменения и расторжения договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заявление от истца в адрес ответчика о выплате денежных сумм имело место 23.01.2018 года, осталось без исполнения. 

Таким образом, имеются основания взыскания с ответчика КПК «Центральный Сберегательный» в пользу истца заявленной в иске суммы в размере 650 000 рублей, а также процентов по договору в сумме 8 451 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, не оспорен и не опровергнут ответчиком. 

Обстоятельства заключения договора № от 28.08.2017 года между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» о передаче обязательств перед пайщиками, в том числе истцом, в данном случае судом не принимаются во внимание. Между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» фактически имел место перевод долга, который в силу п.2 ст.391 ГК РФ допускается только с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 224 рубля 28 копеек. 

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в сумме 9 784 рубля 51 копейки подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования города Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 основной долг 650 000 рублей, проценты по договору в сумме 8 451 рублей, почтовые расходы 224 рубля 28 копеек, а всего взыскать 658 675 рублей 28 копейки.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 9 784 рубля 51 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Т.А.Фокина