Дело № 1-766/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубковой

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора В.А. Луценко

защитника – адвоката Т.А. Григорьевой, представившей удостоверение № 48 от 02.11.2002 года, ордер №414 от 21 января 2020 года, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

Петрозаводским городским судом Республики Карелия от 02 февраля 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Петрозаводским городским судом Республики Карелия от 21 декабря 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен срок по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 февраля 2011 года, всего к отбытию назначено 6 лет лишения свободы со штрафом 10000 руб. Освобожден 20 декабря 2014 года условного-досрочно по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 декабря 2014 года на 1 год 10 месяцев 7 дней. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 ноября 2016 года установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 июля 2013 года исполнительное производство о взыскании судебного штрафа в размере 10000 руб. окончено в связи с выплатой штрафа в полном объеме.

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 02 декабря 2019 года (фактически задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 30 ноября 2019 года в 20 часов 30 минут) по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 30 ноября 2019 года, находился в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (ФИО1) преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с различных стеллажей указанного магазина две бутылки водки виноградной 

<

данные изъяты>, 45%, объемом 0,5 литров, стоимостью 670 рублей, за одну бутылку, а всего на сумму 1340 рублей, одну банку соуса 

<

данные изъяты>, массой 190 г., стоимостью 159 рублей, и одну банку «

<

данные изъяты>, массой 145 г., стоимостью 71 рубль 90 копеек, а всего имущества 

<

данные изъяты> на общую сумму 1570 рублей 90 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 прошел к выходу из магазина, не оплатив товар, и попытался с места совершения преступления скрыться, однако действия ФИО1 стали очевидны для товароведа магазина Потерпевший №1, который потребовал у ФИО1 вернуть похищенный им из магазина товар.

Далее, ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 30 ноября 2019 года, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, желая довести начатое им преступление до конца и удержать находящееся при нем, принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, переориентировал свой преступный умысел с тайного хищения чужого имущества на открытое хищение чужого имущества, и имея там же и тогда же, возникший умысел на нападение, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа хозяйственно-бытового назначения, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его (ФИО1) преступные действия очевидны для Потерпевший №1 и других лиц, предпринимая меры по удержанию похищенного, желая довести начатое им преступление до конца и удержать находящееся при нем, принадлежащее 

<

данные изъяты> вышеуказанное имущество, игнорируя законные требования сотрудника магазина, умышленно напал на последнего, а именно, желая облегчить совершение преступления, и подавить возможное сопротивление со стороны сотрудников магазина, остановился, взяв в свою руку имевшийся при нем и заранее приисканный нож, вооружившись им и, удерживая его в руке, применяя, как предмет, используемый в качестве оружия, направил клинок указанного ножа в сторону Потерпевший №1 и ФИО4, при этом умышленно высказал в их адрес угрозу «Сейчас всех порежу».

Учитывая сложившуюся обстановку, восприняв агрессивное поведение и действия со стороны ФИО1, как реальную угрозу для своих жизней и здоровья, ФИО4 отошла от ФИО1, а Потерпевший №1 оттолкнул ФИО1 в сторону, после чего ФИО1 выбежал из магазина с похищенным имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты>

Затем, Потерпевший №1, с целью пресечения совершения ФИО1 преступления, обратился за помощью к Потерпевший №2, с которым они побежали следом за ФИО1 и догнали его у 

<

адрес>, где потребовали вернуть похищенный из вышеуказанного магазина товар. ФИО1, удерживая при себе ранее похищенный товар, продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, удерживая в руке нож, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, направил клинок указанного ножа в сторону потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при этом одномоментно с этим умышленно высказал в адрес потерпевших угрозу физической расправы. Однако, поняв, что потерпевшие не уходят, выложил на землю ранее похищенный товар и с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1570 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Григорьева Т.А. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель – Луценко В.А. не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшего – ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется. Каких-либо сведений, могущих поставить под сомнение данные выводы суда, в материалах уголовного дела не содержится, и сторонами в судебном заседании соответствующих заявлений сделано не было.

Соответственно, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, преступление совершено в период не снятой и непогашенной судимости, в отношении него установлен административный надзор, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, помощь сотрудникам полиции в раскрытии иных преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинения потерпевшим в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Поскольку ФИО1 совершил преступление, будучи подвергнутым, административному надзору, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств, суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Соответственно, суд не входит в обсуждение вопросов, связанных с возможностью применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

При этом, с учетом конкретных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных его обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая, что назначение наказания по правилам данной части не будет иметь достаточного исправительного воздействия на подсудимого. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.162 УК РФ, суд не усматривает. 

Назначаемое наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым в условиях опасного рецидива преступлений. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания у подсудимого не имеется.

Гражданский иск не заявлен. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия было выплачено вознаграждение адвокатам Евдокимову В.М. в размере 5 362 руб. 50 коп., Мешкову О.Е. в размере 4125 руб., Григорьевой Т.А. в размере 15345 руб., сумма которых в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу в период с 30 ноября 2019 года по 29 июля 2020 года включительно и с 30 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно. 

Вещественные доказательства: 

След пальца руки с наибольшими размерами 22х17 мм; компакт-дик с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Нож с ножнами по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам Евдокимову В.М. в размере 5 362 руб. 50 коп., адвокату Мешкову О.Е. в размере 4125 руб., Григорьевой Т.А. в размере 15345 руб., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы). 

Судья: О.А. Дубкова