Для размещения в сети интернет Н.

Дело № 2-1150/17

Г. Ильина

01 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Ильиной 

при секретаре Пиотковской., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Холдинговая компания «МегаМейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Холдинговая компания «МегаМейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика долг по договору займа размере 13159 178 рублей, из которых 10000 000 рублей – сумма просроченного основного долга, 3159 178 рублей – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.07.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10000 000 рублей, ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа и проценты начисленные по займу до 31.08.2014 года. Ответчик до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем 20.01.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование суммой займа, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнено. 

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Поскольку о причинах своей неявки ответчик суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором (ч. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 28.07.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № *****, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10000 000 рублей сроком на 31.08.2014 года.

Согласно п. 1.1 договора займа ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 10000000 рублей и проценты, начисленные за пользование займом.

В соответствии с п. 1.2 договора займа размер процентов по договору займа составляет 13 % годовых от суммы займа. 

Денежные средства в размере 10000000 рублей по договору займа истцом были перечислены на карту ответчика № ************, что подтверждается платежным поручением № *** от **.**.****года.

Согласно материалам дела и объяснениям представителя истца ответчик обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом не исполнил.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ФИО1. по состоянию на декабрь 2016 года составляет 13159 178 рублей, из которых 10000 000 рублей – сумма основного долга, 3159178 рублей- проценты за пользование суммой займа.

Данный расчет арифметически произведен верно.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств о погашении кредита со стороны ответчика в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма долга по договору займа в размере 13159178 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Холдинговая компания «МегаМейд» денежные средства по договору займа № ******* от **.**.****в сумме 13159 178 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина